Судебный процесс в средневековой Европе

 

 

 

 

 

 

4. Отличительные черты судебного процесса во Франции

 

Вплоть до конца XII в. судебный процесс, как это было ранее у франков, сохранял в основном обвинительный характер. Большое распространение получает судебный поединок, который проводился при взаимном согласии на то сторон или же в случае, когда одна из них обвиняла противника во лжи. Правовые обычаи детально регламентировали процедуру судебной дуэли. 
 При рассмотрении дел крестьян в сеньориальных судах наряду с традиционными доказательствами еще в XI в. стали применяться пытки, и процесс утрачивал свой былой состязательный характер. К этому времени розыскная (инквизиционная) форма процесса, называвшаяся еще римско-католической, утверждается в церковных судах, а с XIII в. постепенно вводится в судах короля и крупных феодалов. Вплоть до XV в. розыскной и обвинительный процессы существовали как бы параллельно, но последний постепенно начал выходить из употребления в связи с отменой важных традиционных видов доказательств ("божьего суда") — ордалий и судебного поединка. 
 Окончательное закрепление розыскного процесса происходит с утверждением абсолютизма путем издания серии королевских актов: ордонанса 1498 года, эдикта 1539 года и Большого уголовного ордонанса 1670 года. Правда, первоначально этот процесс именовался экстраординарным, но именно он применялся в большинстве важных уголовных дел. Именно в этот период получила распространение практика, когда для тюремного заключения человека требовалось только вписать его имя в пустой бланк королевского приказа на арест (lettres de cachet). 
 Первой стадией розыскного процесса было дознание, т.е. сбор предварительной и тайной информации о преступлении и преступнике.    Судебное дело возбуждалось на основании обвинения королевского прокурора, а также доносов и жалоб, содержание которых оставалось неизвестным для обвиняемого. Затем судебный следователь собирал письменные доказательства, допрашивал свидетелей и обвиняемого, проводил очные ставки. При розыскном процессе подразумевалась виновность обвиняемого, поэтому показаний одного свидетеля было достаточно для применения пытки. Цель ее состояла в том, чтобы вырвать признание обвиняемого, которое рассматривалось как "царица доказательств". 
 Само судебное рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, причем решающее значение придавалось материалам, собранным в ходе следствия. Полноценным доказательством вины обвиняемого были, кроме собственного признания, показания двух "заслуживающих доверия" свидетелей, письма самого обвиняемого, протоколы, составленные на месте преступления, и т.д. Хотя ордонанс 1670 года предусмотрел деление доказательств на оправдательные и обвинительные, суд основное внимание уделял именно последним. В случае отсутствия достаточных обвинительных доказательств судья мог распорядиться о повторном проведении пытки. 
 До XIII в. судебные приговоры считались окончательными и не подлежали обжалованию. Лицо, недовольное решением судей, могло вызвать их на судебный поединок и последовательно драться с каждым из них. Обжалование в суд вышестоящего сюзерена было возможно только в случае "ошибки в праве". 
 С XIII в. постепенно признается право обжаловать любое дело из сеньориального суда в королевский суд. В свою очередь в королевских судах допускалось обращение с апелляцией в более высокую инстанцию. Высшим апелляционным судом по гражданским и уголовным делам со временем становится Парижский парламент. Наличие большого числа апелляционных инстанций, особенно в предреволюционный период, делало судебные процессы затяжными и дорогостоящими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Судебный процесс в Средневековой Европе в ходе своего развития определил будущую правовую систему европейских стран. Взятые в качестве примера судебные процессы Англии, Франции и Германии, несмотря на некоторые различия, в основном имеют общую структуру, цели, методы (ордалии и т.д.).кроме того, их объединяет присущая им рецепция римского права. Изучение  европейского судопроизводства в средних веках помогает оценить его влияние на судебный процесс современности. Умение увидеть эволюцию судопроизводства на фоне таких исторических процессов, как переход от феодализма к капитализму, а значит и «капитализацию» судебного процесса, помогает разобраться в причинах и последствиях данных изменений, учитывать предыдущие ошибки и развивать наиболее удачные способы ведения суда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. История Европы: С древнейших времен до наших дней : в 8 т. / редкол.: Е. В. Гутнова (отв. ред.), З. В. Удальцова (отв. ред.), О. Р. Бородин, Г. Г. Литаврин, А. П. Новосельцев и др. — М. : Наука. — 1992
2. Рыцари. Замки. Оружие / В. О. Шпаковский ; [ил. Д. Н. Верзун, М. О. Дмитриев, В. А. Дыгало и др.]. — М.: РОСМЭН, 2004.
3. Культура и политические ценности. Античность. Запад. Россия / В. М. Строгецкий; Ин-т "Открытое общество" (Фонд Сороса). — М.: Магистр, 1997.
4. История государства и права зарубежных стран. Учебник под редакцией К.И.Батыра. Проспект 2006.
5. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права 1996. - 570 с.
6. История средних веков /Под ред. С.П.Карпова. М.,1997
7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран(Древность и Средние века)/Составитель В.А.Томсинов.М.,2000