Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве

Самоубийства совершаются на фоне двух разновидностей остроконфликтных психических состояний: на фоне глубокой депрессии, обусловленной крушением основных личностных ценностей, утратой смысла жизни, субъективно трактуемой безвыходностью положения, или в результате внезапно возникшего аффекта, фрустации, связанных с личностно-аварийной ситуацией. Суицид может быть вызван и длительным накоплением отрицательных эмоций в крайне неблагоприятных условиях жизни, в результате психопатизации личности (в этих случаях назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза). Изучение психического состояния личности в случаях завершенного самоубийства крайне затруднено. Оно оценивается в комплексе имеющихся по делу обстоятельств.

3. Расследование происшествий, связанных с использованием техники (автотранспортных, авиационных, железнодорожных, водно-транспортных происшествий, аварий на производстве. Выделяют следующие обстоятельства, являющиеся основанием для назначения и проведения психологической экспертизы при вменяемости обвиняемого (подозреваемого), свидетеля, потерпевшего: отставание в уровне психического развития от возрастной нормы; перенесенные или имеющиеся психические заболевания и состояния; перенесенные или наличные соматические заболевания, особенно инфекционные, хронические или неизлечимые; присутствие в чертах личности особенностей, свидетельствующих об особой неуравновешенности, эмоциональности или афессивности, странностях в таких психических процессах, как восприятие, воображение, внимание, запоминание или воспроизведение, мышление; асоциальное поведение потерпевшего, провоцирующее на совершение преступления; наличие отдельных признаков, предполагающих возможность сильного душевного волнения правонарушителя; непонимание или ненадлежащая оценка социальной и нравственной сущности и значимости своих действий; сомнения в правдивости, исходя из личности свидетеля и потерпевшего и характера ситуации, данных показаний; несоответствие установленных мотивов преступления характеру содеянного; сомнение в подлинном авторстве письменного текста; сомнение в мотивах самоубийства, инсценировки самоубийства.

Указанные обстоятельства являются объективными, т. е. существующими реально и вне зависимости от субъекта правоохранительной деятельности. Однако они должны быть восприняты этим субъектом (следователем, прокурором, судьей и др.), проанализированы и оценены именно как основания для назначения экспертизы. Здесь сказываются уровень теоретических знаний, личный, профессиональный и жизненный опыт субъекта правоохранительной деятельности, позволяющие определить адекватность действий личности характеру ситуации¹².

Экспертиза должна назначаться  и проводиться своевременно, как только возникли вопросы,  для разрешения которых требуются специальные познания, и  достаточно полно собраны материалы, необходимые для составления заключения. Судебная экспертиза производится в строгом соответствии с процессуальным законодательством. Основанием для производства судебной экспертизы при рассмотрении уголовного дела служит определение суда (постановление судьи), в котором должно быть указано: кому поручается производство экспертизы (экспертному учреждению или лицу, не являющемуся работником такого учреждения), какие вопросы ставятся на разрешение эксперта, какие материалы представляются ему для исследования. Обвиняемый вправе заявить эксперту отвод, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, ставить вопросы эксперту, присутствовать (с разрешения следователя) при производстве экспертизы и давать объяснения, знакомиться с заключением экспертизы. В судебном заседании аналогичными правами пользуются и другие участники процесса¹³.

В постановлении следователя, определения суда о назначении судебно-психологической экспертизы  в описательной части излагаются обстоятельства дела, указываются те признаки в поведении лица, его характерологические особенности, которые рассматриваются в качестве повода для назначения экспертизы. 

Судебно-психологические экспертизы проводятся комиссией экспертов  или одним экспертом. Компетентность эксперта заключается в наличии  высшего специального психологического образования, опыта преподавания психологии или опыта экспертной деятельности в качестве эксперта-психолога. Судебно-психологические экспертизы целесообразно проводить в высших учебных заведениях, имеющих специалистов в области психологии (общей и специальной).

В уголовном процессе роль психолога  очень велика, и не только при необходимости проведения экспертизы. Лицо, обладающее знаниями и навыками по указанному предмету, может быть привлечено к участию в процессе и в качестве специалиста для содействия следователю и суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также для оказания иной помощи.

В уголовном процессе России эксперт  появляется в первой - подготовительной части судебного разбирательства. Прежде всего, выясняется вопрос о явке эксперта и причинах неявки, если эксперт не прибыл в суд (ст. 262 УПК России), возможности применения к нему мер процессуального принуждения. Председательствующий далее разъясняет участникам процесса их право заявить отвод эксперту в соответствии с требованиями ст. 70 УПК России; здесь же объявляется фамилия эксперта, его специальность, образование и другие имеющиеся данные о нем (ст. 266 УПК России). В соответствии со ст. 269 УПК России эксперту разъясняются его права, предусмотренные ст. 57 УПК Российской Федерации, и он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК Российской Федерации (в случае, если эксперт не участвовал в производстве экспертизы на предварительном расследовании). На этой стадии судебного разбирательства актуальна проблема установления «статуса» эксперта: если эксперт ранее участвовал в данном деле в досудебном производстве, его статус уже определен в связи с вынесением следователем постановления о назначении экспертизы. Если же эксперт впервые приглашен для участия в этом деле, требуется вынести специальное постановление о назначении экспертизы, чтобы он мог участвовать в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы¹⁴.

В подготовительной части судебного разбирательства  эксперт может заявить отвод  переводчику в случае некомпетентности последнего, если переводчик приглашен для осуществления перевода эксперту (ч. 2 ст. 69 УПК России), связанные с реализацией его прав, предусмотренных ст. 57 УПК России.

Производство  судебной экспертизы на судебном следствии  производится по общим правилам, установленным главой 27 (статьи 195 - 207) и ч. 3 ст. 283 УПК России, но есть и специальные правила, относящиеся только к производству экспертизы на судебном следствии: судебная экспертиза назначается по ходатайству сторон или судом по собственной инициативе (ч. 1 ст. 283 УПК Российской Федерации); соблюдается определенный порядок постановки вопросов эксперту (ч. 2 ст. 283 УПК России); повторная либо дополнительная экспертиза назначается при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ч. 4 ст. 283 УПК России).

Производство  судебной экспертизы на судебном следствии  возможно в одном из следующих  случаев: если в ходе предварительного расследования экспертиза не проводилась, хотя к этому были основания - обязательное назначение судебной экспертизы (ст. 196 УПК России) или, исходя из обстоятельств дела, необходимы были специальные познания; в ходе судебного следствия при исследовании доказательств возникли объективные потребности в назначении судебной экспертизы¹⁵.

Эксперт может  участвовать в процессуальных действиях  и задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям, относящиеся  к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК России).

Согласно  ч. 2 ст. 283 УПК России, после выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания представить в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта. Далее все вопросы оглашаются, и по ним заслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе. При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению. Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин этого отклонения, а также об изменении формулировки вопросов.

О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором помимо вопросов, выносимых на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения (ч. 2 ст. 283 УПК России). Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту.

Содержание  определения суда о назначении экспертизы специально не регламентировано, однако по общему смыслу процессуального закона оно аналогично содержанию постановления следователя о назначении экспертизы. Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о проведении экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы ¹⁶.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, согласно ст. 365 УПК, экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 «Судебное следствие» УПК, включающей и возможность назначения судебной экспертизы. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы¹⁷.

Получив решение суда, эксперт приступает к исследованию и составлению  письменного заключения. В ряде случаев  эксперт может заявить суду обоснованные ходатайства о: предоставлении ему  отдельного помещения и лабораторного  оборудования; дополнительных материалов и сравнительных образцов; производстве дополнительных судебных действий для уточнения исходных данных; привлечении к производству экспертиз других экспертов; самоотводе (при наличии к тому оснований). Производство исследования возможно и в экспертном учреждении, где работает эксперт¹⁸.

Таким образом, роль судебных экспертиз в судопроизводстве стремительно возрастает. Судебная экспертиза является одним из наиболее эффективных познавательных средств в уголовном процессе и основным каналом внедрения в сферу уголовного судопроизводства новейших достижений науки и техники. Производство экспертизы в суде в отличие от проведения экспертизы на предварительном следствии имеет определенные преимущества, обусловленные непосредственностью судебного процесса, когда эксперт может выяснить существенные обстоятельства о происхождении и причинах различных изменений вещественных доказательств, об условиях отбора сравнительных образцов. В результате значительно расширяются возможности и повышается достоверность решения поставленных перед экспертом вопросов.

Вопрос №  2

Особенности коммуникативной деятельности адвоката.

Ответ:

Профессиональная  деятельность юриста связана с речью. Умение общаться -профессионально значимое качество юриста.  Коммуникативная  деятельность - информационное взаимодействие общающихся лиц. Коммуникация должна быть эффективной, способствовать достижению целей участников общения¹⁹.

Слово «адвокат»  происходит от латинского advocatio, означающего  «призывать на помощь». Адвокаты —  это люди, профессиональный долг которых  — оказывать юридическую помощь гражданам и организациям.

Адвокату для  успеха в профессиональной деятельности необходимы развитые коммуникативные способности, обеспечивающие эффективное профессиональное общение.  Они включают в себя: способность устанавливать психологические контакты, поддерживать их; проницательность, способность понимать внутренний мир другого человека; способности к сотрудничеству, достижению компромисса, разрешению конфликтных ситуаций; свободное владение вербальными и невербальными средствами общения.

Профессия адвоката предполагает коммуникации с самыми разными людьми, популярность, авторитетность, надежность ее представителей.

Коммуникативная сторона общения представляет собой  процесс обмена информацией, который  осуществляется с помощью вербальных и невербальных средств коммуникации. По манере речевого поведения собеседника адвокат может судить об образованности человека, иногда  - об особенностях мышления, характере, его психическом состоянии в данный момент. Но общение не ограничивает словами. Психологами установлено, что 60-80 % коммуникаций осуществляется за счет невербальных  средств  общения – мимики, жестов, поз²⁰.

Деятельность  адвоката в значительной степени  обусловливается спецификой его  социально-психологической роли. Судебная защита — конституционное право  гражданина. При помощи защитника  обвиняемый (подсудимый) получает возможность более полно использовать принадлежащие ему процессуальные права, активно участвовать в исследовании собранных по делу материалов, оспаривать и опровергать предъявленное ему обвинение, доказывать меньшую степень своей юридической ответственности²¹.  Адвокат не может соглашаться с обвинением, в этом случаев он превращается в обвинителя.

Успех адвоката во многом зависит от умелого обращения  с людьми, от правильного подхода  к подзащитному, от взаимодействия с судом, следователем, прокурором. Большую роль в этом играет организаторская деятельность адвоката; подготовка к процессу, составление плана, осуществление приемов и методов, выработанных адвокатской практикой и профессиональным опытом. Своевременная подготовка к защите, продуманная линия ее осуществления, составленный план — все это дает возможность четко формулировать свое мнение в суде, правильно ориентироваться в различных ситуациях, устранять недоразумения и неточности, а также вносить в ранее составленный план поправки по ходу выявления новых обстоятельств. Адвокат должен досконально продумать все те вопросы, которые необходимо выяснить как в подготовительной части судебного заседания, так и в ходе судебного следствия.