Субъективная сторона преступления

Предложенная классификация  не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической  литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу. Как правило, особые средства субъекта, получившие в науке наименование специального субъекта, большей частью связаны  с его особыми обязанностями  перед другими лицами и государством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с  совершением преступления. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его  внутренней стороной.

Основную трудность в восприятии этого понятия представляет термин “психическая деятельность”. Психика (от греческого psyche - душа) - есть продукт и условие сигнального взаимодействия живого существа и его среды. Непосредственно для человека психика выступает в виде явлений субъективного мира человека: ощущений, восприятий, представлений, мыслей, чувств.

Таким образом, имея дело с психической  деятельностью лица, мы обращаемся к его душе и его внутреннему  миру. К сожалению, доказывая внутренние побуждения лица, имеющие уголовно-правовое значение, мы имеем лишь материальные следы преступления как инструмент доказывания. Мы не можем заглянуть  человеку в душу, в его мысли  и с достоверностью определить, виновен  он или нет. Но и имеющиеся средства доказывания суды должны использовать максимально при установлении субъективной стороны преступления.

Правда, на практике судам не всегда удается это сделать с должной  эффективностью, что зачастую ведет  к отмене приговоров, необоснованному  привлечению невиновных.

В своей работе мы попытаемся сделать  правовой анализ субъективной стороны  преступления, дать определение и  характеристику основных понятий, и  в своих исследованиях будем  опираться на судебную практику.

 

 

 

2.1 Общая характеристика

 

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с  совершением преступления. Она образует психологическое, то есть субъективное, содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Эти признаки, выражая различные  формы психической деятельности, органически связаны между собой  и взаимозависимы.

Вместе с тем, вина, мотив и  цель - это самостоятельные психологические  явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя друге в качестве составной части.

Несколько по иному эту проблему разрешает профессор П.С.Дагель. Он считает, что субъективную сторону преступления составляет психологическое содержание, то есть сознание лицом фактического характера и общественного значения совершенного деяния или отсутствие такого сознания, предвидение или непредвидение общественно-опасных последствий своих действий, определенное волевое к ним отношение, мотивы, которыми руководствовался субъект ,совершая преступление, цели, которые он перед собой ставил, эмоции которые он при этом испытывал. Субъективная сторона преступления трактуется как психическое отношение субъекта к своему общественно-опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Психическое отношение - это связь между субъектом (личностью) и объектом, каковым выступает окружающая субъекта действительность или отдельные ее стороны, другие люди, социальные условия, интересы общества. Человек обладает способностью осознавать свои отношения, что выражается в постановке сознательной цели и ее достижении.

В каждый психологический акт в  той или иной степени включены три компонента:

- интеллектуальный;

- волевой;

- эмоциональный.

В реальной жизни эти компоненты тесно связаны между собой, взаимообуславливают друг друга, являются различными сторонами единого психологического отношения. Таким образом П.С.Дагель отождествляет субъективную сторону с виной, в которую входят мотив и цель.⁴

Конечно с этим можно согласиться, но законодатель разделяет эти понятия. В диспозиции уголовных норм Особенной части Уголовного Кодекса всегда есть указание на вину, ее форму и только в исключительных случаях, как квалифицирующие признаки, выделяются мотивы и цели преступления. В целом же, квалифицирующее значение имеет только вина, ее форма. Поэтому в данной работе рассматриваются вина, мотив, цель как отдельные, самостоятельные элементы субъективной стороны.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридическое значение:

Во-первых,	как составная часть основания  уголовной ответственности она  отграничивает преступное поведение  от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно-опасных последствий без вины, неосторожное совершение деяния, наказуемого лишь при наличии умысла , а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели. Так, не будет признаваться кражей хищение, без цели обращения имущества в свою собственность или собственность другого лица. Поэтому лицо, страдающее таким психическим заболеванием, как клептомания не будет привлечено к уголовной ответственности за отсутствием состава преступления. В данном случае выпадает субъективная сторона - нет цели обратить имущество в свою собственность или собственность других лиц.
Во-вторых,	субъективная сторона преступления позволяет отличить друг от друга  составы преступления, сходные по объективным признакам. Так, преступления, предусмотренные в статьях 372 УК РК, такие как самовольное оставление части или места службы военнослужащим, отличается от дезертирства только по содержанию цели.
В-третьих,	фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны  преступления, даже если они не указаны  в норме Особенной части Уголовного Кодекса, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания за совершение определенного преступления определяется с учетом предписаний, изложенных в статьях 51,53,54 УК РК.

 

 

 

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет важное значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.

Обобщая судебную практику, Верховный  Суд Республики Казхстан не раз указывал судам на необходимость внимательно исследовать содержание субъективной стороны преступления:

- форму вины;

- содержание и направленность  умысла;

- мотивы и цели преступления.

 

2.2 Вина

Важнейшим признаком уголовного права является установление ответственности только при наличии вины. Этот признак  четко сформулирован в ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В  соответствии с частью 1 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  деяния (действие или бездействие) и  наступившими общественно опасные  последствия, в отношении которых  установлена вина.

Уголовному  праву чуждо объективное вменение, т.е. ответственность без вины за одно лишь причинение вреда личности, обществу или государству.

В части 2 ст. 19 Уголовного кодекса Республики Казахстан подчеркивается, что объективное  вменение, то есть уголовная ответственность  за невиновное причинение вреда не допускается. Вина - это психическое  отношение лица к совершенному общественно  опасному деянию и его общественно  опасным последствиям, выраженные в  форме умысла или неосторожности.

Вина  всегда выражается в умысле или неосторожности. Согласно статье 19 УК РК виновным в  преступлении признается лишь лицо, совершившее  деяние умышленно или по неосторожности.

Вина  в совершении преступления - факт объективной  действительности. Вывод о вине субъекта суд устанавливает на основе всех собранных по делу доказательств.

О вине речь может идти лишь в том случае, когда совершено предусмотренное  уголовным законом общественно  опасное деяние, причинившее или  создающее угрозу причинения вреда  личности, обществу или государству, т.е. преступление. Там где нет  преступления, нет и вины в уголовно-правовом понятии.

Вина - это  понятие не только психологическое, но и социально-политическое. Психологическое  содержание вины состоит в том, что  лицо сознает или имеет возможность  сознавать фактическую сторону  своих деяний и их последствий.

Сознательно-волевое  психическое состояние лица, совершившего преступление, есть отношение сознания и воли лица к совершенному им деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Сознание (интеллектуальный момент) и воля (волевой момент) в  своей совокупности образуют содержание вины. Таким образом, вина характеризуется  двумя моментами: интеллектуальным и волевым. Различное соотношение  интеллектуального и волевого моментов лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и  той же формы - на виды. В уголовном  законодательстве предусмотрены две  основные формы вины -умысел и неосторожность(ст.20 и ст.21 УК РК). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность - на самонадеянность и небрежность. Закон выделяет так же двойную форму вины ( ст.22 УК РК).

Содержание  умысла раскрывается в статье 20 Уголовного кодекса Республики Казахстан. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или  косвенным умыслом (ст.20 ч. 1 УК).

Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий  и желало их наступления (ст.20 ч.2 УК РК).

Преступление  признается совершенным с косвенным  умыслом, если лицо осознавала общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, не желало их наступления, но сознательно  допускало наступление этих последствий  либо относилось к ним безразлично(ч.З ст.20 УК РК).

Осознание общественно опасного характера  своего действия и предвидение общественно  опасных последствий как процессы, протекающие в сфере сознания, составляют интеллектуальный момент умысла. Осознание общественно опасного характера своего действия или бездействия  составляет необходимый элемент  умысла, отсутствие его исключает  умышленную вину.

Для умышленной вины необходимо осознание общественной опасности совершаемого деяния и  не требуется, чтобы виновный осознавал  противоправность своего деяния. Закон (ст.20 УК РК) не включает осознание противоправности в качестве необходимого признака умысла. Предвидение лицом общественно  опасных последствий своих деяний как признак умысла, характеризующий  его интеллектуальный момент, означает мысленное представление лица о  том вреде, который причинит его  деяние общественным отношением, охраняемым уголовным законом. Предвидение  лицом общественно опасных последствий  означает предвидение не только физических признаков наступивших последствий, но и понимание их социального  значения, то есть вредности их для  личности, общества и государства.

Предвидение общественно опасных последствий  может выражаться не только в предвидении  неизбежности, но и в предвидении  возможности наступления таких  последствий. Например, стреляя в  упор в жизненно важные органы другого  человека, виновный предвидит неизбежность смерти этого человека. Если виновный стреляет в другого человека, находясь в значительном расстоянии от него, то он предвидит лишь возможность  наступления смерти потерпевшего.

Осознание предвидения фактической стороны  совершаемого деяния означает осознание  не всех фактических обстоятельств, сопровождающих данное преступление, а лишь тех, которые имеют юридическое  значение, то есть всех тех обстоятельств  деяния, которые указаны в законе в качестве признаков состава  данного преступления. Сознанием  и предвидением должны охватываться все объективные признаки состава  данного преступления - характер объекта, а также все фактические обстоятельства, образующие объективную сторону  состава данного преступления. В  тех случаях, когда особые качества субъекта преступления специально указаны  в законе, то сознанием виновного  должны охватываться и эти обстоятельства.

В материальных составах преступлений в умысел включается не только осознание общественно  опасного характера своего действия или бездействия, но и предвидение  его общественно опасных последствий, а также причинной связи между  совершенным деянием и наступившими последствиями. В умысел включается предвидение лишь тех общественно  опасных последствий, которые предусмотрены  в законе в качестве необходимого признака состава данного преступления. Для наличия умысла достаточно, чтобы  виновный предвидел развитие причинной  связи между совершенным деянием  и наступившими последствиями в  общих чертах. Не требуется, чтобы  виновный в деталях представлял  развитие причинной связи. Так, виновен  в умышленном убийстве тот, кто стрелял  в потерпевшего и предвидел, что  смерть наступит от повреждения сердца, хотя в действительности она наступила  от повреждения другого органа. В  формальных составах в содержании умысла включается лишь осознание общественной опасности совершаемого действия или  бездействия, которые относятся  к объективной стороне состава  данного преступления, и не требуется, чтобы виновный предвидел развитие причинной связи, так как в  этих преступлениях последствия  не является необходимым признаком  состава.

Желание наступления общественно опасных  последствий или сознательное допущение  их наступлении, либо безразличное к ним отношение характеризуют волевую сторону психической деятельности и образуют волевой момент умысла.

По содержанию интеллектуального и волевого моментов производится разделение умысла на прямой и косвенный.

Прямой  умысел характеризуется тем, что  лицо осознает общественную опасность  своего действия или бездействия, предвидит  возможность или неизбежность общественно  опасных последствий и желает их наступления. Интеллектуальный момент прямого умысла включает осознание общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а также предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент включает желание наступления  общественно опасных последствий.

Характер  предвидения общественно опасных  последствий при прямом умысле может  быть двояким. Виновный может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления общественно опасных  последствий.

Предвидение неизбежности наступления общественно  опасных последствий означает, что  желаемые виновным последствия должны наступить, не могут не наступить.

Желание наступление общественно опасных  преступлений при прямом умысле может  проявиться в различных формах: