Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2014 в 18:59, курсовая работа
Субъект преступления, как элемент состава, является сложным понятием. Большое внимание в работе уделяется исследованию признаков лица, совершившего преступление. Каждая личность имеет свои индивидуальные признаки. Актуальность выбранной темы состоит в том , что изучение субъекта преступления имеет важное значение в понимании уголовного законодательства нашей страны. Рассмотрение вопроса о субъекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Очень много вопросов уделяется данной тематике в науке уголовного права. Не глубоко изучаются проблемы так называемой возрастной вменяемости. Ведь, установив 16-ти летний (а в некоторых случаях 14-ти летний) возраст в качестве минимального, законодатель во многом повторил существовавшие в законах прошлого (в частности в УК РСФСР 1960 г.) положения, не достаточно, на мой взгляд, уделяя внимания обоснованию. Неясности можно обнаружить и рассматривая вопрос о вменяемости (невменяемости) и ограниченной вменяемости лиц.
Введение……………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие и значение субъекта преступления в уголовном праве
1.1. Понятие субъекта преступления……………………………………….5
1.2. Признаки субъекта преступления……………………………………...6
1.3. Специальный субъект преступления……………………………...….19
Глава 2. Субъект преступления и личность преступника
2.1. Личность преступника в уголовном праве……………………….….22
2.2.Соотношение понятий субъекта преступления и личности преступника……………………………………………………………………..23
Заключение…………………………………………………………………27
Список использованной литературы
24)Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция, 1995, № 2, стр. 20
25) Щепельков В.Ф., "Журнал российского права", N 2, февраль 2002 г.)
26)Энгельс Ф., Анти-Дюринг. - М., Госполиттдат, 1953г., стр. 106.
1 М.П. Курляндский и В.И. Карпушин., Уголовная ответственность и состав преступления. - М. Юр. Лит., 1974 г., стр.174.
2 А. Трайнин , Учение о составе преступления. - М., Юр. лит., 1957г., стр. 43.
3 В частности , изучались взгляды А.А. Пионтковского, В.С. Орлова, С.В. Познышева и т.д.
4 Брайнин Я.М., Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. - М., Юр. Лит., 1963 г.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации // от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
6 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, №1, стр. 99-100, 102
7 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение,1998, №1, стр. 99
8 См., например: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С.218-219; Кургузкина Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999. С.22.
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"п. 5
10 Энгельс Ф., Анти-Дюринг. - М., Госполиттдат, 1953г., стр. 106.
11 Уголовный кодекс Российской Федерации // от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
12 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник // под ред. А.И. Рарога. Изд-е 2-ое, перераб. и доп. М., Юристъ, 2004. – 256 с.
13 Уголовный кодекс Российской Федерации // от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ
14 В науке судебной психиатрии медицинский критерий называется психиатрическим. См.: Судебная психиатрия. М., 1997. С. 87.
15 См.: БВС РФ. 1998. N 10. С. 3
16 См.: БВС РФ. 1999. N 7. С. 11.
17 Ранее в научной литературе высказывалось мнение об ошибочности наименования психологического критерия как юридического. Установление психологического критерия невменяемости не является, по мнению А.А. Пионтковского, исключительной компетенцией суда. Он определяется судом на основании заключения о невменяемости судебно-психиатрической экспертизы. См.: Курс советского уголовного права. Т. II. М., 1970. С. 238.
18 См.: БВС РФ. 2000. N 10. С. 17; 2001. N 4. С. 12.
19 См.: БВС РФ. 1993. N 6. С. 5.
20 Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право, 1995, № 5, стр. 108
21 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 10
22 Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости
по Уголовному кодексу Российской Федерации
//
Законность, 1998, № 7, стр. 43
23 Мустаханов
Р. Вопросы ограниченной вменяемости по
Уголовному кодексу Российской Федерации
//
Законность, 1998, № 7, стр. 44
24 Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция, 1995, № 2, стр. 20
25 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 9
26 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 10
27 См.: БВС РФ. 1999. N 6. С. 12.
28 Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — С. 280.
29 Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. — М.: Юрид. лит., 1966. — С. 25
30 Карпец И.И. Соотношение криминологии, уголовного и исправительно-трудового права // Советское государство и право. - 1981. - №4. - С. 78.
31 Стручков Н.А. Проблема личности преступника. — Л., 1983. — С. 6-7.