Субъект преступления как объект изучения уголовного права

Субъект преступления представляет собой понятие правовое и определяет юридическую характеристику лица, совершившего преступление. Признаки субъекта преступления нашли свое законодательное закрепление в соответствующих статьях уголовного закона.

2.Для привлечения лица  к уголовной ответственности  необходимо наличие у него  ряда признаков, характеризующих  его как субъект преступления. В ст. 19 УК РФ выделены три  признака, характеризующие лицо  – субъекта преступления и  являющиеся условиями наступления  уголовной ответственности: а) вменяемость; б) достижение возраста уголовной  ответственности; в) характеристика  лица как физического. Эти наиболее  существенные признаки всех субъектов  преступлений составляют научное  понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта  преступления являются признаки  специального субъекта. Признаки общего субъекта являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.

3.Понести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние и тем самым быть  субъектом преступления могут  быть лишь вменяемые лица. Невменяемые  лица не могут быть субъектами  преступлений и подлежать уголовной  ответственности.

4.Субъектом преступления может  быть признано лицо, достигшее  ко времени совершения преступления  возраста, установленного законом, поскольку способность осознавать  свои действия и руководить  ими возникает у психически  здоровых людей по достижении  определенного возраста, с наступлением  которого законодатель связывает  возможность наступления уголовной ответственности за совершенные преступления в уголовном порядке.

Уголовный кодекс РФ дифференцированно подходит к возрасту, при достижении которого несовершеннолетний может быть признан субъектом преступления, напрямую указывая на два возрастных признака субъекта. Сам уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление.

5.В некоторых случаях законодатель  предусматривает в нормах Особенной  части УК РФ ответственность  лиц, обладающих наряду с основными  дополнительными признаками, нетипичными  для всех субъектов – факультативные  признаки специального субъекта. Специальный субъект, обладая дополнительными  признаками, характеризует специфику  данного преступления. Специальный субъект в Особенной части УК РФ выступает в двух вариантах: непосредственно названное в соответствующей статье лицо по специальному признаку и подразумевающееся самим составом преступления лицо.

Кроме того, в одной и той же статье УК РФ, но при определении квалифицирующих признаков могут присутствовать общий и специальный субъект (например, ч.1-3 ст.122 УК РФ предусматривают ответственность общего субъекта за заражение ВИЧ-инфекцией, ч.4 той же статьи – специального субъекта – медицинского работника - вследствие ненадлежащего исполнения последним своих профессиональных обязанностей) или два специальных субъекта по различным признакам (ч.1 ст.150 УК РФ предусматривает ответственность безусловно совершеннолетнего лица за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; ч.2 той же статьи – более узкого и более социально значимого в данном случае субъекта – лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего).

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 2009 – 192 с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) М.:ТК Велби, 2008 – 300 с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) М.:ТК Велби, 2005 – 196 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) М.: Проспект, 2006 – 224 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года//Собрание Постановлений Пленумов Верховных Судов СССС, РСФСР и Российской Федерации М.: Спарк, 2007 – 640 с.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» //Собрание Постановлений Пленумов Верховных Судов СССС, РСФСР и Российской Федерации М.: Спарк, 2007 – 640 с.
7. Воинский Устав 1716 г./Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть первая: «Дооктябрьский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – с.240
8. Свод законов 1832 г. / Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть первая: «Дооктябрьский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 480 с., с.279
9. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. / Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть первая: «Дооктябрьский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 480 с. – С.289
10. Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г./ Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть первая: «Дооктябрьский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 480 с. – С.322-323
11. Декрет СНК от 29 октября 1917 г. « О восьмичасовом рабочем дне» /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – С.18
12. Конституция РСФСР 1918 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.22-23; Декрет СНК РСФСР от 5 октября 1918 г.
13. «О трудовых книжках для нетрудящихся» /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.26
14. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. «О комиссиях для несовершеннолетних» /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.39-40
15. Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.43
16. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.47-48
17. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. « О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.51
18. УК РСФСР 1922 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с., - С.58-59
19. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.72;
20. УК РСФСР 1926 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.77 ;
21. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.04.35 № 3/598 о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних/Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.82
22. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с. – С.103
23. УК РСФСР 1960 г. /Хрестоматия по истории государства и права СССР (часть вторая: «Советский период») / под редакцией Ю. П. Титова и О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1990 – 522 с., - С.124-127
24. Антонова Е.Ю. Уголовная ответственность юридических лиц: Монография / Под ред. проф. А. И. Коробеева. – Владивосток, 2005. С. 164.
25. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 42.
26. Аснис А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект. - М., 2003. С. 109-110.
27. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 35.
28. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999. – С.179.
29. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). - СПб., 2002. С. 255.
30. Гармаев Ю.П. Уголовно-правовая характеристика невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ) // Уголовное право. 2001. № 2. С. 13
31. Гордейчик С.А. Преступления управленческого персонала коммерческих и иных организаций. -Волгоград, 2000. С. 126
32. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2004. С. 146-151.
33. Громов В.Г. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Саратов, 2004 – С.25
34. Громов В.Г. Проблемы соотношения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Саратов, 2004 – С.28
35. Дагель П. С. Понятие вины в советском уголовном праве. – М.: 1960 - С 90
36. Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления. Уголовное право. 2003. № 2. С. 25.
37. Епифанова Е.В. Юридическое лицо как субъект преступления // Современное право. 2003. № 2. С. 45.
38. Жевлаков. Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С. 112.
39. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10.
40. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996 – С.213
41. История отечественного государства и права (в 2 томах; том 1) / под редакцией О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003 – 542 с.
42. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право: Новые идеи. М.: ИГП РАН, 1994. С. 59.
43. Ключевский В. О. Русская Правда /Собрание сочинений в 9 томах, том 7, с.78 – 99. М.: Мысль, 1989 – 508 с.
44. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 404
45. Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. -540 с.
46. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой //Под ред. С.И. Никулина. М., 2000 – 600 с.
47. Кравец Ю. П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 75.
48. Курс уголовного права /под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 – 544 с.
49. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002. – 282 с.
50. Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Монография. Владивосток, 1999. – 96 с.
51. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002. С. 51.
52. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С. 52-58
53. Павлинов А. Круг субъектов должностных преступлений требует уточнения // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 64- 66
54. Павлов В. Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 212 с.
55. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68
56. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 128—131.
57. Примерный Уголовный кодекс США: Официальный проект Института американского права / Пер. с англ. А.С. Никифорова; Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969. – С.132
58. Рогов В.А. Концепция развития русского уголовного права. СПб.: 2000 – 344 с.
59. Сапожков А.А. Кредитные преступления. - СПб., 2002. С. 119-120.
60. Сербский Вл. Судебная психопатология. Вып. 1. М., 1896. С. 44-50.
61. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. СПб: 2000 – 442 с.
62. Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. № 4. С. 42-47.
63. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права» (3 т., Санкт-Петербург, 1874—1880)
64. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: «Проспект», 2001. – С.204.
65. Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С.144.
66. Уголовный кодекс Нидерландов / Пер. с англ. И.В. Мироновой; Науч. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 2001.
67. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / Пер. с немецк. Н.С. Рачковой; Науч. ред. Д.А. Шестаков. СПб., 2003.
68. Уголовный кодекс Франции / Пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой; Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крылова. СПб., 2002.
69. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1. С. 58.
70. Шишко И.В. Экономические правонарушения. -СПб., 2004. С. 298-299
71. Шнитенков А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации // Уголовное право. 2004. № 2. С. 83-88.
72. Якупов Р.Х. Исчисление процессуальных сроков в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М., МССШМ МВД СССР, 1990, с. 16.
73. Яни П. С. Причинение вреда деянием // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 49.

Размещено на Allbest.ru