Субъект преступления и его признаки

Из приведенного перечня видно, что большинство преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, совершаются умышленно и являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабеж без отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены, опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Единственное в этом перечне преступление, последствия которого причиняются по неосторожности, - это привидение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Однако и в этом случае само действие совершается сознательно.

Если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности (14-16 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ). Данное правило именуется принципом возрастной невменяемости. Возрастная невменяемость не связана с каким-либо психическим расстройством или психическим заболеванием, она обусловлена отставанием в психическом развитии несовершеннолетнего здорового человека, его индивидуальными возрастными психическими особенностями личности. Отставание несовершеннолетнего в умственном развитии устанавливается в результате производства комплексной психолого-психиатрической и психолого-педагогической экспертизы. Заключение такой экспертизы служит для суда основанием для решения вопроса об освобождении отсталого в умственном развитии несовершеннолетнего от уголовной ответственности⁵.

На практике встречаются  случаи, когда точно не удается  установить возраст несовершеннолетнего  ввиду отсутствия в распоряжении следствия и суда соответствующих  документов и иных сведений о возрасте этого лица. В таких случаях возраст устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы,  в результате которой днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд исходит из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Лицо считается достигшим  возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые  приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток⁶.

В законе отсутствует ограничение  максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте, рассматриваются в качестве субъектов преступления. Но в отношении лиц старшего возраста существуют определенные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное заключение не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а обязательные работы и ограничение свободы не применяются к женщинам старше 50 лет и мужчинам старше 60 лет. Кроме того, у лиц преклонного возраста происходит ослабление умственных способностей, и это обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего при избрании вида и размера наказания.

В связи с ростом преступности среди  несовершеннолетних и наметившейся тенденцией на ее омоложение, среди  ученых-юристов и практических работников ставится вопрос о необходимости, как  снижения, так и расширения границ возраста уголовной ответственности. Однако данная проблема требует основательного изучения и исследования, исходя из современных реалий и криминогенной ситуации в стране, окончательное разрешение которой возможно только на законодательной основе. Особо следует отметить, что большинство специалистов в области уголовного права, в своих исследованиях, как правило, ограничиваются лишь общим понятием субъекта преступления, указывая лишь возрастные границы установления уголовной ответственности, предусмотренные законодательством. Не случайно возраст, с которого несовершеннолетние на различных этапах развития нашего государства подлежали уголовной ответственности, определялся законодателем реже в сторону уменьшения и чаще в сторону увеличения возрастных пределов при признании правонарушителя субъектом преступления.

Вменяемость как признак преступления

Необходимым условием уголовной ответственности  является наличие вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно – правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

Лица, не понимающие фактическую сторону  своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в  исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с  достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н. С. Таганцев отмечал: «Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью ко вменению»⁷.

Действующий российский уголовный  закон не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано  российской доктриной уголовного права. «Вменяемость есть способность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности»⁸.

В этом определении правильно отмечено психологическое состояние лица во время совершения общественно  опасного деяния, которое позволяет  ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами права и правилами общественного поведения, или действовать вопреки им, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.

Лица, признаваемые невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

Часть 1 ст. 21 УК содержит определение  понятия невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководствуясь ими вследствие хронического психического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Из этого определения можно  сделать вывод, что состояние невменяемости характеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется какой-либо патологией (хроническая психическая болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).

Другой критерий характеризует  состояние психики лица в момент совершения им общественного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.

Для того чтобы определить состояние  невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одной  из форм психического расстройства.

Состояние невменяемости устанавливается  следствием и судом на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы. Судебно-психиатрическая  экспертиза должна определить наличие  психического расстройства у обследуемого.

После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого.

Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать себе отчет в  своих действиях, т. е. понимать фактическую  сторону своих действий, и осознавать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.

Некоторые психические расстройства, связанные со зрительными или  слуховыми галлюцинациями, бредовыми  идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно  воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения ⁹.

Для признания лица невменяемым  необходимо установить наличие обоих  критериев – и медицинского, и  юридического, и притом на момент совершения общественно опасного деяния. Если человек болен хронической душевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии ремиссии, т. е. значительного улучшения течения болезни, а потому мог отдавать отчет в своих действиях, он будет признан вменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический критерий.

К лицам, совершившим общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние делает его опасным для общества.

Если вследствие выздоровления  лица, признанного невменяемым, или изменения состояния его здоровья отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее принятой меры медицинского характера, суд по представлению администрации медицинского учреждения, в котором содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера.

Вопрос о назначении принудительных мер медицинского характера решается судом самостоятельно. При этом рекомендации экспертной комиссии, отраженные в акте экспертизы, не являются для суда обязательными. Принудительные меры медицинского характера также могут быть применены к лицам, которые после совершения общественно опасного деяния заболели психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания¹⁰. При этом время принудительного лечения в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Лица, совершившие преступление в  состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях. Состояние опьянения не всегда устраняет возможность самоконтроля у человека, и его действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. Но даже в том случае, когда степень опьянения лица настолько велика, что оно утрачивает способность понимать общественную опасность деяния и руководить своими действиями, это лицо также признается вменяемым. В этом закон основывается на том, что человек приводит себя в такое состояние по собственной воле, употребляя алкоголь или наркотические средства либо психотропные вещества. Имеет место вина этого лица в наступлении общественно опасного последствия. Поэтому состояние физиологического алкогольного опьянения не может рассматриваться ни как состояние невменяемости, ни как смягчающее вину обстоятельство.

В отличие от физиологического алкогольного опьянения, состояние патологического опьянения признается в качестве состояния невменяемости. Такое состояние наступает неожиданно для лица и даже при употреблении небольших доз алкоголя. При этом оно не связано ни с количеством употребленного лицом алкоголя, ни с продолжительностью его употребления. Патологическое опьянение носит кратковременный характер, являясь болезненным состоянием психики, которое относится к кратковременным психическим расстройствам.

На основании вышесказанного можно  сделать вывод о том, что физическое лицо только тогда может быть признано виновным в совершении преступления, когда оно совмещает в себе определенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменению или невменяемостью. Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание. Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим, или психологическим, и медицинским, или биологическим.

3. Специальный субъект преступления

Уголовное законодательство предусматривает ответственность лиц, которые, помимо общих признаков субъекта, т. е. достижения определенно возраста и вменяемости, должны обладать дополнительными, указанными в законе, признаками.

Ряд преступлений может совершаться  только лицами, наделенными специальными признаками. В этих случаях такие признаки, характеризующие субъекта отдельных преступлений, носят конструктивный характер. Это означает, что лица, не обладающие указанными признаками, совершить данное преступление не могут.