Статус адвоката

 

  Решение о прекращении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате. 
 Это решение о прекращении статуса адвоката может быть обжаловано в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II «Особенности адвоката при осуществлении своей профессиональной деятельности».

§1. Адвокатская этика как вид профессиональной этики.

Термин «этика» происходит от греческого ethos - обычай, нравственный характер. Впервые он был введён Аристотелем «как обозначение особой области исследования - практической философии, ибо она пытается ответить на вопрос, что мы должны делать»⁶. Предметом регулирования общей этики является нравственное поведение человека вообще, любой профессии, в любых обстоятельствах.

Адвокатская этика представляет собой  систему научно обоснованных представлений о морально-нравственных аспектах адвокатской деятельности и их оценок.

Предметом адвокатской этики становится поведение представителя этой профессии, члена соответствующей коллегии, преимущественно в обстоятельствах, где он действует именно как профессионал, либо представляет свою профессию, либо воспринимается окружающими как представитель коллегии адвокатов. 

Адвокатская этика есть составная  часть науки об адвокатуре, её относительно обособленный институт, а также часть  общей юридической этики (наряду, например, с судебной этикой, профессиональной этикой предпринимателей). Необходимость выделения адвокатской этики из этики других юридических профессий вытекает из особенностей адвокатской деятельности.

Адвокат, с одной стороны, осуществляет функции по защите прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, возложенные на него государством, а с другой стороны, выполняет поручения лица, нуждающегося в юридической помощи, по защите его субъективных прав, зачастую от того же государства в лице его должностных лиц. Таким образом, на адвокате лежит двойная ответственность, ему приходится в своей повседневной работе решать проблему противоречий между государственными интересами и интересами индивида.

Особенно ярко эта проблема проявляется в сфере уголовного судопроизводства. В процессе защиты лица, совершившего опасное правонарушение,адвокат должен выполнять свой профессиональный долг. Но как гражданин адвокат не может не осуждать правонарушителя. В таких случаях достаточно сложно строить отношения с подзащитным, особенно когда он сообщает адвокату о том, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление. По поводу подобных ситуаций еще А.Ф. Кони  отмечал, что уголовная защита представляет особые поводы предъявления требований, подчеркнутых из области нравственности.⁷  

В содержание адвокатской  этики входят:

1. моральные принципы, которых должны придерживаться адвокаты 
   входе осуществления адвокатской деятельности;
2. нормы морали и нравственности, выражающиеся в определенных правилах;
3. методы     воплощения     в     жизнь     адвокатским     сообществом 
   нравственных требований, разработанных адвокатской этикой, способы обеспечения выполнения адвокатами этических правил.

Федеральный закон об адвокатской  деятельности и адвокатуре содержит ряд положений, ориентирующих адвокатов на реализацию морально-этических правил, нравственных норм. Пункт 1 ст. 7 закона, формулируя обязанности адвоката, закрепляет, что он обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.⁸

Необходимость соблюдения норм адвокатской  этики закреплена законодательно: обязывает адвоката соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.⁹ В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных органов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и уважения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адвокатской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, является основанием для прекращения статуса адвоката.¹⁰

Статус адвоката может быть прекращен  судом по    заявлению   территориального    органа   юстиции,    располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, при условии, что территориальный орган юстиции направлял представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката.¹¹

Особо хотелось бы обратить внимание на воспитательную роль адвокатской этики. Совершенно справедливым представляется замечание, что «нравственное воспитание молодых специалистов... имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы».¹²

 

§2. Выбор адвокатом  позиции по делу. 

Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины. 

Защитник в своей речи вынужден признать виновность подсудимого доказанной и, соответственно, настаивать на смягчении его участи. Так, Кокорев Л.Д. в одной из последних работ писал: «Руководствуясь нравственными принципами, адвокат не может утверждать то, в чем сам не убежден, не может лгать, не может поступать против своей совести и внутреннего убеждения. И если в ходе расследования, судебного следствия адвокат пришел к выводу, что вина обвиняемого установлена, он из этого и должен исходить, строя свою защиту; иной путь будет ложью, сделкой с совестью».¹³

Другие ученые высказывают противоположное  мнение: защитник, который вопреки воле подсудимого переходит по сути на позицию обвинения, оставляет подзащитного без помощи, без защиты. «Создается такое совершенно нетерпимое с юридической и этической точек зрения положение: в судебном разбирательстве происходит состязание не между прокурором и защитником, а между прокурором и защитником, с одной стороны, и подсудимым - с другой. Между прокурором и адвокатом создается «трогательное единение». Заявление защитника о виновности подсудимого представляет чрезвычайно тяжелый удар по защите...».¹⁴

Судебная практика последнего времени, как правило, исходит их того, что признание защитником виновности подсудимого, когда последний её отрицает, означает нарушение права на защиту, обязанности защитника использовать все законные средства и способы защиты, не действовать во вред обвиняемому.

Недопустимо строить защиту на подчеркивании  негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных нравственных качеств. Тем более нельзя унижать достоинство потерпевшего. Если действия потерпевшего на самом деле способствовали совершению преступления, спровоцировали его и это имеет юридическое значение, то это обстоятельство может и должно быть освещено в речи защитника. Но всегда следует помнить, что потерпевший - жертва преступления, а судят того, кто обвиняется в причинении ему ущерба, горя, нравственных страданий.

В речи защитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которых очевидна. Обман, ложь, сознательное искажение фактов глубоко безнравственны. Они несовместимы с престижем адвоката как человека и как юриста, выполняющего гуманные функции. А с позиции результативности защиты они представляют опасность и для судьбы клиента адвоката. Обнаруженный обман даже «в мелочах» подрывает доверии ко всему, что говорил защитник, так как честность градаций не имеет. В тоже время адвокат в своей речи не обязан упоминать обстоятельства, могущие повредить защите, если о них не говорил обвинитель. Это относится также к критике обвинения с позиции «то, что не доказано бесспорно, не может быть положено в основу обвинения» или «версия подсудимого, не опровергнутая обвинением, должна признаваться за истинную». Здесь мы имеем дело с нравственным правом строить тактику защиты в соответствии с правами, предусмотренными законом.

 

 

 

 

 

Заключение.

Подводя итог, отметим, что адвокатура и адвокат конкретно является тем, кто призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав свобод и интересов физических и юридических лиц.

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», освещает скрытые  проблемы современной адвокатуры, формы  и методы её деятельности в условиях серьёзных социальных перемен в жизни общества.

Отмечает Буробин В., «этот закон, видимо, не будет вечным, жизнь предложит свои коррективы». И с этим нельзя не согласиться. Ряд положений закона все еще являются дискуссионными.

В данной работе мною были рассмотрены  поставленные цели и следующие задачи: охарактеризовать провой статус адвоката, определить специфику, присущею адвокатам для их профессиональной деятельности.

В целом, как в теории, так и  на практике совершенствуются нормы  об адвокатской деятельности. Однако, как отмечают эксперты, средний уровень управления в адвокатских организациях отстает от современных научных течений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы.

1.Адвокатура в России: Учебник  для вузов/ Под ред. Демидовой  Л. А., Сергеева В.И 
2. п.7 ч.2 ст.3 Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года. №2487-1 «О частной детективной деятельности в РФ»

3. ч.3 ст.86 УПК РФ 

4. ст.7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

5.Краткая философская энциклопедия. - М., 1994.- С. 543

6. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения.

7. ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»  
8. Лубшев Ю.Ф. Комментарий к Федеральному Закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) 
9.Бойков А.Л. Капинус Н.И. Адвокатура России: учебное пособие

10. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч.- С. 176

11.Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. - М., 2000.

² п.7 ч.2 ст.3 Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 года. №2487-1 «О частной детективной деятельности в РФ»

³ ч.3 ст.86 УПК РФ

⁴ ст.7 ФЗ РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре»    

⁵ Имеет место с 1 января 2007 года.

⁶ Краткая философская энциклопедия. - М., 1994.- С. 543

⁷ Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения.

⁸ ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

⁹ пп.4 п.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

¹⁰ пп.5 п.1 ст.17 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

¹¹ п.5 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»

¹² Бойков А.Л. Капинус Н.И. Адвокатура России: учебное пособие

¹³ Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Указ. соч.- С. 176

¹⁴ Проблемы судебной этики / Под ред. М.С. Строговича.