Специальный субъект преступления

Но если субъект преступления здесь – это работник государственного органа или органа местного самоуправления, государственных или муниципальных  учреждений, исполняющие в них  обязанности на профессиональной или  технической основе, и при условии, что данные обязанности не относятся  к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным  функциям, то в данном случае данное лицо не может рассматриваться как  субъект получения взятки

Сложность представляет привлечение  к ответственности по ст. 290 УК РФ врачей, преподавателей, воспитателей и т.п. Это возможно лишь при условии, что они выполняли организационно-распорядительные или административно - хозяйственные обязанности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах РФ, других войсках и в воинских формированиях РФ.

Специальным субъектом преступлений против правосудия могут выступать  лица, работающие в правоохранительных органах. Например, в таком составе  преступления как воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования субъектом  преступления в ч. 3 ст. 294 УК РФ выступает лицо, имеющее определенные должностные полномочия. Это должностные лица правоохранительных органов, органов федеральной и местной власти, государственные и муниципальные служащие, которые могут повлиять на судебное решение или расследование.¹³

Объективная сторона данного  преступления состоит во вмешательстве  в любой форме в деятельность суда либо в осуществлении своих  полномочий прокурором, следователем, дознавателем. При этом воздействие  должно оказываться именно на данных лиц, а не на других работников суда, например, если вмешательство происходит в судебное разбирательство.

Ограничение негативного влияния одних государственных органов на другие закрепляется в определенных нормативных актах. Так ФЗ «О прокуратуре РФ» закрепляет недопустимость вмешательства в деятельность следователя с целью оказания влияния на принимаемые им решения.¹⁴

Ярким примером состава преступления со специальным субъектом, где признаки специального субъекта входят в состав с отягчающими обстоятельствами является такой состав преступления как мошенничество (ч.3 ст.159 УК РФ), присвоение или растрата (ч.3 ст.160 УК РФ).

Мошенничество с использованием своего служебного положения может  проявляться в различных формах, но по характеру объективной стороны  совершается в основном путем  обмана и злоупотребления доверием.

При мошенничестве должностного лица имеет место более опасный  характер объективной стороны, так  как мошенничество совершает  такое лицо, которое в силу занимаемого  служебного положения призвано обеспечивать нормальное функционирование организации, либо это лицо более компетентно  в решении определенных вопросов связанных с движение финансовых средств, капитала организации, либо лицо виновное в совершении преступления в силу определенных привилегий, вверенных ему в связи с занимаемым служебным положением, совершает преступление, используя данные привилегия для получения определенной информации, для получения доступа к реквизитам предприятия и вследствие этого, свободного их использования и т. д¹⁵.

Присвоение или растрата, указанные в ст.160 УК РФ, характеризуются тем, что чужое имущество вверено виновному и находится у него в правомерном владении в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения, юридически оформленного и закрепленного в соответствующих документах. При этом присвоение представляет собой умышленное противоправное удержание чужого имущества, например, за счет служебных полномочий, находящегося в правомерном владении виновного, с целью обращения его в пользу или в пользу третьих лиц, а растрата заключается в отчуждении чужого имущества, в продаже его, передаче другим лицам, обмене и т. п¹⁶.

В качестве примера квалифицирующего признака специального субъекта можно  привести также ч. 2 ст. 150 и ч. 2 ст. 151 УК РФ, которые предусматривают повышенную ответственность родителей, педагогов либо иных лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия. Так, совершение преступления педагогом означает, что квалифицирующим обстоятельством является не профессия виновного, а то, что лицо, на которое возложено осуществление педагогической деятельности, именно вовлекает в преступление несовершеннолетнего.

Или, например, ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает повышенную ответственность, если преступление совершено лицом вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Если за причинение смерти по неосторожности может быть привлечено любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста по ч. 1 ст. 109 УК РФ, то в данном случае требуется доказать наступление смерти по вине специального субъекта (врачи, пожарные и т. п.).

А в некоторых случаях  специальный субъект может выступать  в качестве привилегированного состава, например, убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Значение специального  субъекта преступления при

индивидуализации  наказания

Факультативные признаки специального субъекта могут быть не предусмотрены ни в основном составе, ни в составе с отягчающими  обстоятельствами. В таком  случае они находятся вне рамок состава, относясь к характеристике личности преступника, и учитываются при  индивидуализации наказания в качестве смягчающего или отягчающего  обстоятельства (ст. ст. 61, 63 УК РФ).

Признаки специального субъекта, касаясь различных свойств личности,  либо делают деяние общественно опасным, либо резко меняют характер и степень  общественной опасности деяния. Они  обусловлены личностными свойствами виновного, его отрицательной социально-психологической  характеристикой.

С. А. Рашковская относит к признакам субъекта преступления свойства личности виновного, характеризующими его моральный и социально-политический облик, степень общественной опасности: а) совершение преступления лицом, ранее, совершившим какое-либо преступление (неоднократность, систематичность, промысел); б) прежняя судимость либо наличие административного взыскания; в) совершение преступления особо опасным рецидивистом. Причем она не относит эти признаки к характеристике общего или специального субъекта.

При этом законодатель в  УК РФ закрепляет лишь такой психологический признак, как вменяемость, и физический, как возраст, характеризующие общий субъект преступления.

Однако каждое преступление совершается конкретным человеком, поэтому «…нельзя раскрыть сущность преступления, не анализируя личность того, кто его совершил. Уголовный  закон, не забывает, что эти лица должны и могут быть исправлены, возвращены к честной трудовой жизни. Но найти эффективные средства и  способы воздействия на лиц, совершивших преступления, пути и средства предупреждения новых преступлений можно только при глубоком изучении всего того; что характеризует преступника как социального индивида, как личность».¹⁷

Под личностью преступника  понимается личность лица, совершившего преступление. О личности преступника  можно говорить только в случае, когда человек совершил преступление.

Каждая личность обладает специфическими признаками, составляющими  её индивидуальность. По мнению А.И. Рарога индивидуальность включает в себя биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психологические (умственное развитие) и социальные (поведение в быту, отношение к труду, правилам проживания в обществе) свойства личности. При этом суд, руководствуясь ст.61-64 УК РФ РФ, может учесть эти признаки при назначении наказания, выбирая вид наказания и его размер.¹⁸

Таким образом, личность преступника - это система социально значимых свойств лица, совершившего преступление, которые могут учитываться судом  при назначении наказания или  других уголовно-правовых мер в целях  его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

П.С. Дагель отмечал, что понятия «субъект преступления» и «личность преступника» имеют различные функции. При этом первая характеризует одно из условий уголовной ответственности, отвечает на вопрос, кто может нести ответственность за совершенное преступление, а вторая отражает индивидуализацию уголовного наказания, то есть дает ответ, какую ответственность должно нести лицо, совершившее преступное деяние.¹⁹

Характеристика личности преступника, не учтенная судом при  квалификации, может рассматриваться  как отягчающее или смягчающее обстоятельство при выборе вида и размера наказания, критерием которого является возросшая  или уменьшенная в сравнении  с другими общественная опасность  личности преступника.

Так, в соответствии с  ч. 3 ст. 60 УК РФ как отрицательную характеристику личности преступника суд учитывает совершение преступления лицом, склонным к употреблению алкоголя и находившимся в состоянии опьянения в момент совершения преступления, связанного с состоянием опьянения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» рекомендовал учитывать при назначении наказания состояние опьянения субъекта в момент совершения преступления, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, при оценке данных, характеризующих личность виновного, несмотря на то, что состояние опьянения не включено в перечень обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ).²⁰

Таким образом, учет положительных  и отрицательных характеристик  личности преступника имеет важное юридическое значение. Признаки, характеризующие  личность преступника, могут влиять на вид и размер наказания, на применение принудительных мер медицинского характера, а также приниматься во внимание при обсуждении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, о применении условного осуждения  и в некоторых других случаях.

Правильная юридическая  оценка содеянного и личности преступника, а также назначение справедливого  наказания при соблюдении требований уголовного законодательства является одной из важнейших гарантий прав и свобод гражданина и человека.

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема «Специальный субъект преступления» занимает важное место в учении о составе преступления.

Специальным субъектом преступления является лицо, обладающее наряду с  обязательными признаками ещё и  дополнительными, которые УК указываются в статьях Уголовного кодекса РФ и являются обязательными. Это признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта, его физические свойства, а также взаимоотношение субъекта с потерпевшим.

Дополнительные признаками субъекта конкретного преступления либо прямо называются в диспозиции соответствующей нормы, либо устанавливаются  путем толкования, а иногда признаки специального субъекта указаны в особой норме.

Правовое значение специальных  признаков субъекта преступления велико. По мнению А.И. Рарога, оно заключается в правильной квалификации преступления. Также отсутствие признаков специального субъекта преступления либо полностью исключает уголовную ответственность, либо меняет квалификацию преступления. К тому же признаки специального субъекта, входящие в основной состав преступления, позволяют разграничить смежные составы преступлений. Вследствие того, что признаки могут входить и в состав с отягчающими обстоятельствами, определение специального субъекта преступления служит основанием для отягчения либо смягчения уголовной ответственности. Значение специального субъекта преступления проявляется непосредственно и после процесса квалификации, а именно при индивидуализации наказания. Так, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также характер каждого отягчающего или смягчающего обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, в данной работе затронута и проблема соотношения понятий «субъект преступления» и «личность преступника», которые порой отождествляются, что является методологической ошибкой.

Подводя итог исследованию специального субъекта преступления, представляется необходимым - исходя из того, что УК РФ не содержит легального определения понятия «специальный субъект преступления» - закрепить соответствующее определение в ч.2 ст.19 УК РФ в следующей редакции: «Специальным субъектом преступления признается лицо, которое кроме признаков, указанных в части 1 настоящей статьи, обладает специальными признаками, указанными в статье Особенной части УК РФ. Такое лицо подлежит ответственности в качестве исполнителя указанного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ, М.: Эксмо, 2013 г.
2. ФКЗ от 17.12. 98 №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // СПС Консультант плюс, ВерсияПроф
3. Уголовный кодекс РФ. М.: Эксмо, 2012 г.
4. ФЗ от 27.05 1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» // СПС Консультант плюс, ВерсияПроф
5. ФЗ от 28.03.98. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» М.: Омега-Л, 2012 г.
6. ФЗ от 17.11.95 «О прокуратуре РФ» № 2202-1. М.: Омега-Л, 2012 г.
7. ФЗ от 31.12.96 «О статусе судей РФ», М.: Омега-Л, 2012 г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // СПС Консультант плюс, ВерсияПроф
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // СПС Консультант плюс, ВерсияПроф
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.03. 1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге» // СПС Консультант плюс, ВерсияПроф
11. Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наУК РФ.  Красноярск,  2005 – С. 14-15
12. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная часть. М., Эксмо, 2006 г.
13. Бриллиантов А.В. Побрызгаев Е.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) с комментариями. М.: ТК Велби. Проспект, 2008 г.
14. Ветров Н.И. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов.- М.: Юнити-Дана, 2007 г.
15. Виктор Борко. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право. 2007 г. №4.
16. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., Эксмо, 2000 г.
17. Гаухман Л.Д. Колодкин Л.М. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть, особенная часть. М.: Юриспруденция, 2004 г.
18. Дагель П.С. Уголовное право. Общая часть. М.: Омега-Л. 2004 г.
19. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право. 2005. №5.
20. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть. М.: Эксмо, 2007 г.
21. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов-М., Эксмо, 2007 г.
22. Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. Спб.: Питер, 2005 г.
23. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., ИКД Зерцало, 2006 г.
24. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред.А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006 г.
25. Кузнецова Н.Ф. Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Том 1 Общая часть. Учение о преступлении - М.: ИКД Зерцало, 2002.
26. Лейкина Н.С., Н.П. Грабовская. Личность преступника и уголовная ответственность // Уголовное право. 2000 г. №4
27. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция. М.: 1999, № 5
28. Никифоров Б.С. Субъект преступления. М., Эксмо, 2005 г.
29. Орымбаев Р.В. Специальный субъект преступления // Российский следователь. 2007 г. №5.
30. Панько К.А. Признаки специального субъекта // Уголовное право. М., 2001. №3.
31. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. . Уголовное право. М.: Юристъ. 2000 г.
32. Российское уголовное право. Общая часть. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иогамова-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2007 г.
33. Российское уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева, А В. Наумова. М.: Юристъ. 2000 г.
34. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Российское право. 2000 г. №7
35. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005 г.
36. Устименко В.В. Мошенничество в микроэкономике // Уголовное право 2001г. - № 3
37. Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь. 2004 г.  № 10