Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Мая 2014 в 07:25, курсовая работа
Вопросы совокупности преступлений, является неотъемлемой частью общего учения о преступлении, о наказании и составе преступления, также имеют важное практическое значение для определения оснований ответственности и пределов назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Появление на законодательном уровне понятия совокупности и ее видов позволяет точно выявить волю законодателя по вопросу назначения наказания за несколько преступлений, которые совершены одним и тем же лицом, что вкупе с обобщением практики применения закона создает хорошие предпосылки для совершенствования закона.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………....3
1.ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ..4
2.ВИДЫ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………………..6
3.ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТ ИХ НЕОДНОКРАТНОСТИ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ СО СЛОЖНЫМ СОСТАВОМ
3.1.Совокупность преступлений и их неоднократность……………………8
3.2.Совокупность преступлений и преступления со сложным составом...11
4.ПОРЯДОК И ПРИНЦИПЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………………...13
5.ОТЛИЧИЕ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ…………………………………………17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2. Красиков Ю.А. Ук. соч., с.12
3. Красиков Ю.А. Ук. соч., с.10 Существует и другая точка зрения по этому вопросу: “Общественная опасность такой преступной деятельности определяется числом совершенных виновным преступлений и общественной опасностью каждого из них. Что же касается числа действий, лежащих в основе совершенных преступлений, то это обстоятельство не служит критерием общественной опасности содеянного, а поэтому и включение его в норму, определяющую конструктивные признаки совокупности преступлений, излишне”.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под общ. Ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996, стр.147.
5. П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О Судебном приговоре».
6. Последнее, четвертое, издание: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М., 1994.
7. П. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года «О Судебной практике по делам об умышленных убийствах».
8. Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. Ред. Б.В.Здравомыслов. М., 1996, стр.104
9. Кудрявцев В.Н. Ук. соч., стр.291-292.
1 Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982, с. 107; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость, М. 1988, с. 16
2 Красиков Ю.А. Ук. соч., с.12
3 Красиков Ю.А. Ук. соч., с.10 Существует и другая точка зрения по этому вопросу: “Общественная опасность такой преступной деятельности определяется числом совершенных виновным преступлений и общественной опасностью каждого из них. Что же касается числа действий, лежащих в основе совершенных преступлений, то это обстоятельство не служит критерием общественной опасности содеянного, а поэтому и включение его в норму, определяющую конструктивные признаки совокупности преступлений, излишне”. ( Курс Советского уголовного права, т.3 М.1970, с.154).
4 Последнее, четвертое, издание: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому праву. М., 1994.
5 П. 12 постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года «О Судебной практике по делам об умышленных убийствах».
6 Уголовное право РФ. Общая часть. Отв. Ред. Б.В.Здравомыслов. М., 1996, стр.104
7 Кудрявцев В.Н. Ук. соч., стр.291-292.
8 Кудрявцев В.Н. Ук. соч., стр. 292.
9 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под общ. Ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996, стр.147.
10 П.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. «О Судебном приговоре».