Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 20:04, курсовая работа
Целью данной работы является раскрытие темы и ее основополагающих моментов.
Для достижения поставленной цели в работе реализуются следующие задачи:
- изучается понятие совокупности преступлений,
- рассматриваются виды совокупности преступлений.
Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.
При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.
Совокупность преступлений как реальную, так и идеальную следует отграничивать от единого составного преступления. Единое преступление с учтенной реальной совокупностью преступлений в действующем УК встречается в двух разновидностях:
1) совершения преступления в отношении двух и более лиц,
2) совершения преступления,
сопряженного с другим
Совершение преступления в отношении двух и более лиц как квалифицирующий признак имеется в ряде составов (п. "а" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 3 ст. 109 УК; п. "ж" ч. 2 ст. 126; п. "а" ч. 2 ст. 127.1; п. "а" ч. 2 ст. 127.2; п. "ж" ч. 2 ст. 206 УК и др.).
В соответствии с правилом, закрепленным в ч. 1 ст. 17 УК, два и более (5, 10 и т.д.) простых умышленных лишения жизни людей (совершенные в разное время, каждый раз с новым умыслом) не образуют реальной совокупности преступлений. Эти преступления юридически означают наличие одного составного преступления, охватываемого квалифицирующим признаком убийства, совершенного в отношении двух или более лиц. Все деяния необходимо квалифицировать как одно убийство, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 105 УК.
Реальной совокупности нет и при совершении преступления, сопряженного с другим преступлением, предусмотренным УК как квалифицирующий или конститутивный признак состава. В действующем УК имеется, например, норма об убийстве, сопряженном с другим преступлением (п. п. "в", "з" и "к" ч. 2 ст. 105 УК). Если похищенного убили, когда к жертве был утрачен интерес, то содеянное означает наличие не двух преступлений - похищения человека (ст. 126 УК) и убийства (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), а одного составного преступления - убийства, сопряженного с похищением человека. Квалифицировать такое убийство следует только по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.
При идеальной совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Это требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном наличествует идеальная совокупность преступлений, закрепленных п. "в" ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК. Незаконным лишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.9
К сложным относится вопрос об отличии идеальной и реальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием, а при реальной совокупности - двумя или несколькими совершаются два или более преступлений, предусмотренных двумя или рядом уголовно-правовых норм. Квалифицировать совершенные одним или несколькими действиями преступления нужно по двум или более статьям или частям одной и той же статьи УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально и полно описывающую признаки такого деяния.
Итак, юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, следствием чего является особый порядок назначения наказания, предусмотренный ст. 69 УК. Кроме того, в отличие от рецидива, который предполагает квалификацию лишь по одной статье УК, совокупность преступлений требует применения нескольких статей.
Совокупность преступлений следует отличать от составных (сложных) преступлений, которые представляют собой единое преступление, квалифицируемое в силу прямого указания закона лишь по одной статье УК. Например, только по ст. 162 УК квалифицируется нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Совокупность преступлений - это одновременное или последовательное совершение одним лицом нескольких тождественных, однородных или разнородных преступных деяний при условии, что ни за одно из них не был вынесен приговор.
При совокупности субъект совершает несколько отдельных преступлений, которые квалифицируются по нескольким самостоятельным статьям или различным частям одной и той же статьи либо по одной и той же статье УК.
Различают совокупность реальную и идеальную. При совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК.
Если содеянное предусмотрено общим и специальным составами, совокупность отсутствует, и деяние квалифицируется по специальному составу.
Футбольные болельщики, посмотрев футбольный матч, по результатам которого сборная России стала победительницей Кубка УЕФА, выбежали на проезжую часть дороги, пели и танцевали, мешали движению транспорта. Один из болельщиков Г. был задет передним крылом автомобиля Т., Г. упал, ударился головой об асфальт и через сутки скончался в больнице.
Квалифицируйте действия Т.
Решение:
Действия Т. Не квалифицируются по статьям Уголовного кодекса РФ, т.к. нет состава преступления.
Если бы Т. Совершил наезд на Г. при нарушении правил дорожного движения, то его действия можно было бы квалифицировать по ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности, но поскольку он не нарушал правил движения, а пешеходы сами выбежали на проезжую часть, то вины Т. нет.
В состоянии опьянения пенсионер З. позвонил по телефону на телевидение и сообщил, что если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. З. не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.
Квалифицируйте действия З.
Решение:
Действия З. следует квалифицировать по ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Содержание действий и возможных последствий аналогичны тем, которые характеризуют террористический акт (ст. 205 УК).
Ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными.
Адресатами ложных сообщений могут быть как сотрудники органов власти и организаций, которые обязаны по роду службы реагировать на такие сообщения, так и любые другие лица, чьи интересы затрагиваются и которые вынуждены на них реагировать. Способ передачи сообщения может быть различным: устно, письменно, через средства массовой информации и др.
Преступление считается окончен
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо должно осознавать, что сообщаемые им сведения являются заведомо ложными.
Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 14 лет.
1 Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для вузов / под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006.с. 196
2 Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть (конспект лекций). – М.: А-Приор, 2007.с. 215
3 Постановление Президиума ВС РФ от 19 сентября 2007 г. N 246-П07 // Справочно-информационная система "КонсультантПлюс".
4 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 2005.с. 196
5 Емельянова А.К. Уголовное право в вопросах и ответах. – М.: Изд-во «Приор», 2006.с. 188
6 Печников Н.П., Чернышов К.Н, Уголовное право (Общая часть) Конспект лекций. – Тамбов: ТГТУ, 2007с.305
7 Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая. - Волтерс Клувер, 2005.с. 255
8 Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.с. 236
9 Российское уголовное право. Общая часть. т.1 / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2007.с. 357