Состав преступления

         Факультативные признаки состава  преступления в уголовном праве имеют троякое значение. Во-первых, законодателем они могут вводиться в основной состав преступления и в связи с этим становиться обязательными (конститутивными) (например, тайный способ изъятия чужого имущества является обязательным признаком кражи - ст. 158 УК РФ). Во-вторых, они могут выступать в качестве квалифицирующего признака, повышающего или, наоборот, снижающего опасность преступления и изменяющего основной вид состава преступления на его квалифицированный вид (например, общеопасный способ убийства, особая жестокость – п. д, е ч. 2 ст. 105 УК РФ; условия психотравмирующей ситуации – ст. 106 УК РФ). В-третьих, если они не являются обязательными (не входят в основной состав преступления) и не указаны в качестве квалифицирующих признаков, то согласно ст. 61 и 63 УК РФ могут выступать обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание (например, такие способы, как садизм, мучения, издевательство над потерпевшим, признаются отягчающими наказание; несовершеннолетие, беременность, мотив сострадания – смягчающими).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Виды состава преступления

Деление составов на виды (их классификация) осуществляется по различным основаниям.

По степени общественной опасности составы преступлений разделяются на следующие виды: 

- основной состав –  это состав, содержащий конститутивные признаки, присущие всем преступлениям данного вида, и не имеющий квалифицирующих либо привилегированных (смягчающих) признаков;

- привилегированный  состав наряду со всеми признаками  основного состава дополнительно  содержит привилегированный признак, существенно понижающий ответственность; 

-  квалифицированный  состав наряду со всеми признаками  основного состава дополнительно  содержит квалифицирующий признак,  существенно повышающий ответственность.  Если отдельной нормой предусмотрена большая по сравнению с квалифицированным составом ответственность, то такой состав является особо квалифицированным.

 Каждый из этих  составов описан в отдельной  уголовно-правовой норме (статье  или части статьи). Объединяет  их одно и то же деяние, различают обстоятельства, при которых совершается это деяние.

По кругу охватываемых деяний выделяются: 

- общий (родовой) состав, который содержит признаки, присущие  нескольким видам однородных  преступлений, но не имеет специальных  признаков;

- специальный (видовой) состав, содержащий в себе все признаки основного состава и дополнительно - специальный признак

Один и тот же состав может быть одновременно общим по отношению к одним составам и  специальным по отношению к другим составам преступлений.

По количеству однотипных признаков составы преступлений разделяются на: 

- простые составы, которые содержат по одному отдельному признаку определённого вида: одно деяние, направленное против одного объекта, совершаемое с одной формой вины и влекущее одно последствие;

- сложные составы, содержащие в себе несколько (два или более) признаков одного вида.

 Сложные составы в свою очередь подразделяются на следующие виды:  многообъектные; с двумя деяниями (с двумя обязательными деяниями, с альтернативными деяниями, с повторными деяниями); с несколькими последствиями; с двумя формами вины (со сложной виной); составные.

По структуре (конструкции) выделяют следующие виды составов: 

- формальные составы.  Формальным является состав, в  котором в качестве обязательного  признака объективной стороны не предусмотрены общественно опасные последствия;

- материальные составы.  Материальным является состав, в  котором в качестве обязательного  признака объективной стороны  состава предусмотрены общественно  опасные последствия;

- усечённые составы. Усечённым является состав такого преступления, которое признаётся оконченным на более ранних стадиях осуществления преступной деятельности. Усечённый состав описывает деяние, которое является приготовлением к преступлению либо частью действий, направленных на достижение преступного результата. Усечённый состав содержит в себе в полном объёме все необходимые признаки состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Значения правильного установления состава преступления для правоприменительной деятельности

 

Значение состава преступления не исчерпывается тем, что он является основанием уголовной ответственности. Состав позволяет также осуществлять квалификацию преступлений.

Под квалификацией преступления понимается процесс установления соответствия в содеянном признаков общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в нормах Общей и Особенной частей УК РФ с выводом о применении той или иной статьи Кодекса.

Как отмечалось ранее, при конструировании конкретных составов законодатель описывает только такие признаки преступления определенного вида, в которых находит отражение его общественная опасность. Поэтому, состав преступления по - своему объему, по числу признаков, характеризующих объективные и субъективные элементы преступления, всегда yже, чем фактически совершенное преступление. Другими словами, состав преступления — понятие несравненно объемнее, чем диспозиция уголовно-правовой нормы. В связи с этим основное содержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего.

Процесс квалификации преступления можно разбить на ряд этапов.

На первом этапе надо выяснить, подпадает ли совершенное деяние под признаки преступления, то есть, является ли оно общественно опасным, противоправным, виновным, наказуемым. Проблема квалификации возникает лишь в тех случаях, когда в совершенном деянии наличествуют признаки преступления.

Сущность второго этапа заключается в получении информации о тех признаках совершенного деяния, которые имеют значение для квалификации. Речь идет, таким образом, о сборе данных, характеризующих объект посягательства (характер общественных отношений, на которые направлено деяние), объективную сторону (характер деяния — выстрел, удар, внесение ложных сведений в официальный документ и т.д., последствия деяния, способ, место, время, обстановка, орудия совершения), субъект (возраст, вменяемость, специальные признаки), субъективную сторону (форма вины, мотивы, цели, эмоции).

Изучая научную литературу в области правоприменения мы сделали вывод о том, что с  большими сложностями в квалификации преступлений обычно сталкиваются работники  правоприменительных органов в  процессе получения информации о субъективной стороне преступления. Самый простой способ получения сведений о психическом отношении лица к деянию — его допрос по данному поводу. Однако ориентироваться лишь на показания виновного нельзя, поскольку, во-первых, он в целях самозащиты может умышленно вводить в заблуждение допрашивающего; во-вторых, не исключено, что он может исказить свое отношение к деянию непроизвольно, поскольку в экстремальной ситуации совершения преступления человек осознает фактическую сторону действия (своего, соучастников, потерпевшего), но часто не контролирует собственных переживаний. С этим явлением практика сталкивается при совершении ситуативных преступлений. Поэтому при сборе информации о субъективной стороне преступления надо ориентироваться прежде всего на анализ поведения виновного до, во время, после совершения деяния, поскольку только по характеру поведения можно делать достаточно достоверные выводы о помыслах и чувствах человека.

Достоверность выводов  об объективных и субъективных свойствах  преступления в значительной мере определяется тем, насколько полной, всесторонней и объективной является информация об этом деянии. При этом данная информация может быть положена в основу выводов лишь при условии, что она получена в ситуации строгого соблюдения норм Уголовно-процессуального законодательства.

На третьем этапе следует  тщательно и беспристрастно проанализировать собранную информацию, помня о  том, что преступление — сложный  акт человеческого поведения, в  котором личность со всем ее внутренним миром и деяние личности слиты воедино.

На четвертом этапе необходимо выбрать для квалификации преступления статью в Особенной части УК РФ, описывающую состав преступления, признаки которого соответствуют признакам  совершенного деяния, помня о том, что ориентиром в выборе главы УК РФ служит родовой (или видовой) объект, а конкретной статьи в пределах главы — непосредственный объект посягательства.

После выбора надлежащей статьи начинается этап уяснения признаков, характеризующих элементы описанного в законе состава преступления.

На заключительном этапе осуществляется сравнение совершенного деяния с  составом преступления по признакам, характеризующим  объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. При полном их тождестве деяние квалифицируют  по данной статье УК РФ.

Последовательность описанных  операций может быть нарушена. Например, в процессе сравнения деяния и  состава преступления обнаружится  дефицит информации о каком-либо элементе преступления. В связи с  этим вся процедура квалификации преступления должна повториться от первого до последнего этапа.

Квалификация преступлений — это  та деятельность, которой повседневно  занимаются дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. От ее качества в значительной мере зависит режим законности. Дело в том, что неправильная квалификация имеет своим последствием прежде всего назначение несправедливого наказания, в том числе вынесение заведомо неправомерного приговора. Известно, что каждая уголовно-правовая норма содержит дозированный в определенных пределах объем принудительного воздействия, которое может применить суд к виновному лицу. Этим обусловлено содержание прав и обязанностей суда и подсудимого. Суд, в частности, обязан назначить только тот вид уголовного наказания и в том лишь размере, который предусмотрен в применяемой норме УК РФ. Суд имеет право назначить виновному наказание от высшего до низшего пределов санкции нормы, по которой квалифицировано деяние. Но при этом суд не имеет права выходить за верхний предел санкции, кроме случаев назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем в исключительных случаях, учитывая обстоятельства дела, существенно снижающие степень общественной опасности деяния, а также личность виновного, суд может в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому более мягкому виду наказания, не предусмотренному в этой санкции.

Безусловно, квалификация деяния по определенной статье УК РФ не предопределяет размер конкретного наказания. Но, тем не менее, ею очерчены те рамки, в пределах которых может быть назначено наказание.

От правильной квалификации деяния зависит также решение  и других уголовно-правовых вопросов: о виде режима исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы, о признании рецидива, опасного или особо опасного рецидива, о применении условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания и иных уголовно-правовых институтов.

И так, резюмируя изложенное в данной главе можно отметить, что состав преступление имеет большое значение не только для квалификации преступления, но и как основание уголовной ответственности.

Анализируя уголовное  и уголовно – процессуальное законодательство можно сделать вывод о составе преступления, содержащемся в совершенном деянии, как основании уголовной ответственности. Так, в ст. 8 УК РФ сказано, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В ч. 1 ст. 24 УПК РФ указано, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению если в деянии отсутствует  состав преступления.

Так же, состав преступления помогает осуществлять квалификацию преступлений. Уже отмечалось, что при конструировании конкретных составов законодатель описывает только такие признаки преступления, в которых находит отражение его общественная опасность. Поэтому состав преступления по своему объему, по числу признаков, характеризующих объективные и субъективные элементы преступления, всегда yже, чем фактически совершенное преступление. Таким образом, основное содержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Преступление и состав преступления являются фундаментальными категориями  уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. И какие же можно сделать выводы?

Прежде всего - под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния.