Состав преступления

Мотив и цель преступления

Мотив преступления - это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении преступления. Мотив всегда предшествует умыслу, который возникает и укрепляется под влиянием одного или несколько мотивов. Установление его важно не только для характеристики виновного и моральной оценки его личности. Мотив преступления также характеризуется степенью вредности совершенного деяния. Он имеет большое значение для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым признаком состава преступления, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.

Цель преступления - это  то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая вредоносное деяние.

Цель преступления также, как и мотив, характеризует субъективный процесс в сознании лица в связи с совершением им преступления. Следовательно, цель показывает меру общественной опасности преступника, что обязательно должно влиять на наказание.

В некоторых составах преступления цель предусматривается в качестве квалифицирующего признака преступления. Например, умышленное убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.п. «к» ст.96 УК РК).

Двойная (смешанная) форма вины

С субъективной стороны одни преступления, предусмотренные уголовным законом, могут совершаться только умышленно, другие - только по неосторожности, третьи - как умышленно, так и по неосторожности. Имеется ряд преступлений, при совершении которых возможно наличие одновременно двух форм вины (умысел и неосторожность). Такое сочетание форм вины в одном и том же преступлении именуются в литературе смешанной, двойной либо сложной формой вины.

Статья 27 УК РФ определяет двойную форму вины, как характеризующуюся умышленным совершением деяния, и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям.

Двойная форма вины возможна, в частности, в преступлениях, выражающихся в нарушении каких-либо специальных правил и повлекших за собой вредные последствия (ч.1 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ и другие).

В преступлениях, связанных с нарушениями  специальных правил, двойная форма вины выражается в умысле к самому факту нарушения правил и в неосторожности к наступившим последствиям. Умысел к последствиям исключается. В преступлениях с двумя возможными последствиями вина в отношении первого, менее тяжкого последствия выражается в умысле, а в отношении второго, более тяжкого - в неосторожности. Умысел по отношению к более тяжким последствиям в этом случае исключается. Наличием двойной формы вины характеризуется причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Этим оно отличается от умышленного убийства (ст.105 УК РФ). Преступление с двойной формой вины, выражающееся в нарушении каких-либо специальных правил, в целом относятся к категории неосторожных преступлений. А преступление с двойной формой вины, предусматривающие два возможных последствия одно из которых (более тяжкое) влечет по закону более строгое наказание - к категорий умышленных преступлений.

Если психическое отношение  лица к деянию и его последствиям выражается одинаково - в умысле или неосторожности, то нет и двойной формы вины. В первом случае преступление считается умышленным, а во втором - неосторожным.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Cостав преступления является фундаментальной категорией уголовно-правовой науки. Иго исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос. И какие же можно сделать выводы?

Прежде  всего - под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным  законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное  деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков  совершенное виновным деяние характеризуется  как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части.

Состав  преступления состоит из четырех  элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны.. Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками. Субъективная сторона - это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению.

Анализируя  конкретный состав преступления, соответствующие  органы проводят квалификацию. Правильно  квалифицировать преступное деяние означает установить фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой нормы, под признаки которой попадает совершенное деяние.

Таким образом, элементы состава преступления, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации./http://www.constitution.ru/ (с учетом последних поправок).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ/http://www.consultant.ru/(с последними изменениями и дополнениями).

Комментарии к нормативным  актам:

3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО "Центр ЮрИнфор", 2001 г.- 610 с.
4. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2003 г.- 540 с.
5. Марцев А. Состав преступления: структура и виды/Уголовное право. – 2005 г.- 360 с.
6. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Изд-во Бек, Москва,2003 г.-420 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ю. В. Грачева и др. изд.Проспект , 2010 г.- 824 с.

Научная и учебная литература:

8. Гидиятуллина И.Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ.- 2008.
9. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2006. – 564 с.
10. Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. – 470 с.
11. Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. – 640 с.
12. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 1974 г. - 440 с.
13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. -280 с.
14. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. – 347 с.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник М.П.Журавлев, А.В.Наумов и др., ─ М: Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 450 с.
16. Уголовное право России. Практический курс: Учебно-практическое пособие: учебник для вузов, под общей редакцией Р.А.Адельханяна, под научной редакцией А.В.Наумова ─ М: Волтерс Клувер, 2005 г- 360 с.
17. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В.– 2003г.- 520 с.
18. Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова.  СПб., 2005. - 480 с.
19. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008.  – 540 с.
20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. - 530 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2005. – 520 с.
22. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сунудурова. — Казань, 2003. – 410 с.
23. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. — М., 2003.- 640 с.
24. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск, 1969. 120 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008. С. 88—89.

² Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.

³ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. С. 176—167.

⁴ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.

⁵ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. С. 182.

⁶ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2007. С. 183.

⁷ Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. – С. 132.

⁸ Истомин. А.Ф. Общая часть уголовного права. М., 2002. – С. 145.

⁹ Здравомыслова. Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000. – С. 122.

¹⁰ Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – Свердловск, 1969. – С. 203-204.

¹¹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 2005. - С.195.

¹² Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - СПб., 2006.

¹³ Гидиятуллина И.Н. Состав преступления и его значение // Вестник ТИСБИ.- 2008.

¹⁴ См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ф.Р. Сунудурова. — Казань, 2003. — С. 185; Уголовное право России. Части Общая и Особенная /М.П. Журавлев, А.В. Наумов и др. — М., 2003. - С. 79; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2006. - С. 136.