Состав преступления

1) установить основания  для привлечения к уголовной  ответственности;

2) обеспечивает точную  квалификацию преступления;

3) дает возможность  разграничить смежные составы преступлений, сходные по объекту и объективной стороне;

4) влияет на установление  степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.

Все это, в свою очередь, способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в уголовном законе.

Принцип вины гласит:

«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ст. 5 УК).

3. Виды  состава преступления

 

 

  Итак, были разобраны подробно элементы состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Теперь рассмотрим классификацию  самих составов преступлений.

Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений можно классифицировать по четырем основаниям:

1. по количеству обязательных признаков, относящихся к каждому элементу состава;
2. по субъекту преступления;
3. по приемам конструирования признаков составов;
4. по наличию или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава преступления.

Такая классификация помогает пониманию социальной сущности состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.

1. По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной стороне преступления, все составы делятся на материальные и формальные. В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий. Такие преступления имеются преступлениями с материальным составом.

К ним относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение равноправия граждан и многие другие. Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий, преступление считается оконченным независимо после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий. Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным преступлением, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило.

Последствия в формальных составах  лежат за пределами  состава преступления и не являются обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах. «Законодатель прибегает к конструкции формальных составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера общественно опасных последствий или значительной трудности такого определения.»²³

Формальные составы  называются усеченными, когда момент окончания преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его совершения. Так состав ст. 232 организация либо содержание притонов сконструирован как организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

Следовательно, преступление считается оконченным с момента  такой организации, т.е.  стадия оконченного преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным преступлением с момента требования, т.е. с момента покушения. В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с умышленной и неосторожной виной.

При этом формальные составы  законодателем определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины, например, умышленное уничтожение или повреждение имущества – неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168).  Такие преступления называются преступлениями с одной формой вины. Но «существуют такие преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно.»²⁴ Например, ст. 250 УК РФ Загрязнение вод предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной вине.

2. По субъекту преступления  различаются составы с общим  и специальным субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет – значит это состав с общим субъектом, субъектом фиктивного банкротства (ст.197) – только руководитель, собственник предприятия или индивидуальный предприниматель – значит это состав со специальным субъектом.

3. По приемам конструирования  составы можно подразделить на  простые и сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и бланкетные, а сложные  – на составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двойной формой вины.

Простые терминологические  составы не раскрывают значения, названного в законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное толкование на практике.

Простые описательные составы – это такие, где указаны признаки, раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом «и». Например, ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделить признаки этого состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное в неприличной форме, то оба эти признака можно объединить союзом «И» и в совокупности они дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление. Простые бланкетные составы – также описательные составы, но в числе признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы деятельности. 3. Основным критерием классификации состава преступлений является степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны в ст.ст. 61, 63 УК РФ. Основной состав преступления – это состав без смягчающих и без отягчающих наказания. Законодательно он определяется в виде части статьи УК РФ (например ст.174 ч.1). Состав со смягчающими обстоятельствами – это состав с такими обстоятельствами, которые являются основанием для законодательного значительного снижения размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующим основной состав. Например за совершение убийства, вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст.108 УК РФ) предусматривается наказание до 2-х лет ограничения свободы, что значительно ниже наказания за убийство (ч.1 ст.105) лишения свободы на срок от шести до 15 лет. «Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышение наказания (например ч.2 ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ)»²⁵. Классификация преступлений должна способствовать глубокому пониманию юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части Уголовному Кодекса.

 

Заключение

 

 

         Значение квалификации преступления для уголовной практики огромно.

Поскольку установление в том или ином деянии признаков  соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания.

Правильная квалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания.

Также квалификация  имеет  важное криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и пресечению преступлений.

Итак было установлено, что правовым обоснованием привлечения  к уголовной ответственности  является квалификация преступления и  установление в последнем признаков соответствующего состава преступления.

Юридическое основание уголовной ответственности – это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность.

В ст. 8 УК РФ определяется, что основание уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.

Здесь   проявляется    тесная связь   между понятием преступления и состава преступления.

Уголовная противоправность всегда конкретна.

Статья 14 УК РФ дает общее  представление о понятии преступления.

Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления.

Состав преступления выступает в таком случае определителем  деяния как преступления.

О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в соответствии с  его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Тут же установлено, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановлении приговора – это содержит ли данное деяние состав преступления.

Если же в действиях (или бездействии) подсудимого нет  состава преступления, суд выносит оправдательный приговор. 

Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание того, что единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления.

Этим определяется огромная роль и показывается значение состава  преступления в российском уголовном праве.

 

Список используемых источников и литературы

 

1. Нормативно-правовая база:

 

- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. № 111п09 // БВС РФ. – 2005. – № 12.

- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. № 231с05 // БВС РФ. – 2004. – № 11.

 

2. Учебная литература:

- Викторов И. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 2006., 675 с.

- Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.

- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2005.

- Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2006., 712 с

- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003., 699 с.

- Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. Ред. И.Я. Козаченко.- 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма. 2008, -  720 с

- Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 2004., 744 с.

- Уголовное право. Общая часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2007., 559 с.

- Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003., 449 с

- Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М., 2004., 739 с.

- Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. ред. В. П. Кашепов. – М., 2004., 805 с.

¹ Уголовное право. Общая часть: Учебник  / Под ред. В. Н. Петрашева. – М., 2007. – С.184.

² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. – Омск, 2003.

³ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

⁴ Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004. – С. 54.

⁵ Викторов И. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: Проспект, 2006. – С. 128.

⁶. Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. Ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма  – 2008. – С. 132.

⁷Там зе– С. 133.

⁸ Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. Ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма – 2008.- С. 66

⁹ Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М., 2003. – С. 56.

¹⁰ Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. Ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма – 2008. -  С. 60.

¹¹ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2005. – С. 39.

¹²Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. Ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма  – 2008. – С. 53.