Состав преступления: понятие, система элементов и характеристика их признаков

Основные данные о работе

Версия шаблона	2.1
Филиал	Южно-Сахалинский
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Уголовное право
Тема	Состав преступления: понятие, система элементов и  характеристика их признаков
Фамилия студента
Имя студента
Отчество студента
№ контракта

 

Содержание

	Введение……………………………………………………………….	3
1	Общая характеристика понятия преступления……………………..	5
1.1	Элементы и признаки состава  преступления………………………..	5
1.2	Объективные элементы деяния……………………………………….	7
1.3	Субъективные элементы деяния………………………………………	11
2	Признаки состава преступления и их исследования на примере квалификации убийств…………………………………………………	17
2.1	Признаки объекта и объективной  стороны………………………….	17
2.2	Признаки субъективной стороны…………………………………….	22
	Заключение……………………………………………………………..	27
	Глоссарий………………………………………………………………..	29
	Список используемой литературы……………………………………	32
	Приложение……………………………………………………………..	34

 

Введение

Преступление и состав преступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию просвещенно немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Исследовательский интерес к преступлению и его составу не только угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы. Уровень разработки проблем преступления и состава преступления нельзя признать удовлетворенным,  что характер научных доводов и выводов односторонен и не может претендовать на универсальность.

В курсовой работе предпринята попытка  последовательного анализа явления преступления, выяснения его сущности и понятия, осмысления концепции состава преступления и значения общего учения о нем, раскрытия действительной сути вопроса об основании уголовной ответственности.

Имеются два периода формирования содержания преступления в истории цивилизации. Первый – период аграрного общества, когда преступность деяния устанавливалась на основании традиционных представлений  субъективным волеизъявлением лиц, наделенных властью, и не отражалось в строгих нормативных дефинициях закона. Второй период наступает при переходе от аграрного к индустриальному обществу и связан с провозглашением лозунга «нет преступления без указания на то в законе».

Так, с 1917 по 1958 гг. преступление как  явление сводилось к общественно опасному деянию ввиду его материального определения и существования институту аналогии во всех уголовных кодексах того времени. А с 1958 г., когда были приняты Основы уголовного законодательства СССР, отменившие аналогию, и по сей день структура явления преступления, помимо общественно опасного деяния, включает предусмотренность такого деяния в уголовном законе.

Огромный интерес представляет осмысление сложившейся в уголовном  праве концепции состава преступления. В моей курсовой работе раскрывается логическая противоречивость устоявшей формулы состава преступления как совокупности установленных уголовным законом признаков, отмечается, что из нее не понятно, идет ли речь о признаках, содержащихся в реальном явлении  общественно опасного деяния, или о признаках, составляющих содержание уголовно-правовой нормы как законодательного понятия об общественно опасном деянии. Такая формулировка состава главным образом есть результат не субъективных ошибок отдельных ученных, а объективного процесса изменения юридического факта уголовного правоотношения от общественного опасного деяния к общественно опасному деянию, предусмотренного уголовным законом. Последний тип юридического факта  обусловил то положение, что в пределах учения о составе преступления начинает исследовать еще одно явление – описание деяния в уголовном законе, и на это явление распространяется понятие состава преступления как совокупности признаков общественного опасного деяния.

В связи с этим подвергается критике  точка зрения, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления, а сама дискуссия об основании уголовной ответственности (преступление или состав) обусловлена отсутствием в науке уголовно права правильного представления о понятии состава преступления, не имеет под собой ни какой реальной почвы и является своеобразным правовым рудиментом.

Состав преступления как совокупность признаков общественного опасного деяния (именно в таком значении понимался всеми составами дореволюционной  и на ранних этапах советской науки уголовного права) есть нечто иное, как структура поведенческого акта человека, т.е. само деяние, и не может быть достаточным основанием уголовной ответственности. Точно также и состав преступления как законодательное описание общественно опасного деяние не может быть достаточным основанием ответственности. Лишь совокупность этих двух явлений – достаточный факт для наступления уголовной ответственности.

Основная часть

1Общая характеристика понятия преступления

 

1.1Элементы и признаки  состава преступления

 

Состав преступления одно из основных понятий российского уголовного права. В доктрине уголовного права  состав преступления, признаваемым единственным основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния.

Признаки состава преступления – это признаки, характеризующие  каждую из четырех составных частей или сторон преступления: объект и  субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Состав описывает преступное деяние иногда обобщенно, иногда конкретно. Состав преступления является мысленной моделью, которая должна состоять из множество частей, причем именно всех частей, все или ничего. Если малолетний совершил преступление, то суд прекратит дело в том случае, если бы были все улики, поскольку лицо не достигло необходимое для наступления уголовной ответственности возраста, то есть нет субъекта преступления, следовательно, и нет состава¹.

Признаки состава бывают:

- Обязательные – такие, которые  всегда должны быть, те без которых преступления не будет. Во всяком преступлении должно быть действие (бездействие), если его нет, то не будет преступления.

- Факультативные – могут быть, могут и не быть. Если будут,  тогда квалифицированное преступление; так место, время, способ совершения могут влиять на квалификацию преступления, но и без них будет преступление.

Состав преступления представляет собой как бы скелет реального  преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других. Установление состава преступления как основания уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается в отыскание в каждом совершенном преступлении признаков того или другого состава преступления. Происходит как бы наложение законодательной модели преступления на конкретный социальный факт. Если же в этом деянии, оцениваемом как общественно опасное, отсутствует набор признаков какого-либо состава преступления, а есть только отдельные признаки, но отсутствует и основание уголовной ответственности. Отсутствие какого-либо признака одного состава преступления может означать не отсутствие основания уголовной ответственности вообще, а только данного состава преступления. При этом, возможно, имеется другой состав преступления, в котором будут указаны все признаки, обнаруженные в конкретном общественно опасном деянии. Поэтому при обнаружении факта деяния, оцениваемого как общественно опасное, нужно очень внимательно соотнести нормы, содержащиеся в УК, с фактическими признаками данного деяния для установления в нем определенного состава преступления.  

Составы преступления могут существенного  различаться как по своей конституции, так и по характеристике степени  опасности преступления. Поэтому  классификация составов преступления может строиться по различным основаниям.

Так, при определении степени  опасности конкретного вида преступления различают:

• Основные составы (простые) – ч. 1 ст. 105.
• Составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные)  ст. 106, 107, 108.
• Составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) – ч.2 ст. 105.
• Составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные) – ч. 3 ст. 213.

Различные составы одного вида преступления могут быть описаны в различных  частях одной и той же статьи, но могут быть предусмотрены и разными статьями. Так, составы хулиганства предусмотрены тремя частями одной статьи (ст. 213), а различные составы убийства (умышленного причинения смерти) предусмотрены в разных статьях УК (ст. 105 – 108). Такого рода разное конструирование составов является законодательной техникой и на юридическую оценку деяния не влияет. Если бы все составы убийства описать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и неудобной в применении. ²

 

1.2Объективные элементы деяния

 

Несмотря на то, что в практике широко применяется категория «состава преступления» (например одним из оснований  прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления), уголовному праву такая конструкция  незнакома, в УК нет определения состава преступления. Это делает теория и практика.³

Состав преступления есть система  объективных и субъективных элементов  деяния, признаки которых предусмотрены  как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм. Состав преступления состоит из четырех подсистем: объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления, субъективной стороны преступления.

Значение состава преступления заключается в том, что она  служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность насупить не может. Например, если деяние совершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответственности.

Общество как система состоит  из людей и связей между ними, которые именуются общественными  отношениями, наиболее значимые из них  охраняются государством, с помощью  уголовного права, от различного рода посягательств.

Объект преступления – это охраняемое уголовным правом общественное отношение, против которого прямо и непосредственно  направлено одно или несколько преступлений. Посягательство на общественные отношения  возможно одним из трех способов:

1. Путем причинения вреда субъекту общественного отношения (например, убийство);

2. Путем воздействия на вещь, по поводу которой возникло  общественное отношение (кража,  грабеж и др.);

3. Путем исключения себя из  этого отношения (уклонение от  подачи декларации о доходах).

Круг объектов, охраняемых уголовным  правом, постоянно меняется, что  объясняется динамикой общественных отношений (на первый план по значимости выходят то одни, то другие отношения), а также изменением моральной  оценки тех или иных деяний. Например, лишь совсем недавно стали охраняться отношения по поводу референдума (ст. 133 УК РФ), в то время как спекуляция перестала быть преступлением.

Объект преступления нужно отличать от предмета преступления. Предмет  преступления – это элемент, часть  объекта преступления, воздействуя на который преступник причиняет вред общественным отношениям. Например, в случае кражи объектом преступления являются отношения собственности, а предметом – похищенное имущество. Зачастую при совершении преступления предмету не причиняется никакого вреда, наоборот, вор заинтересован в сохранности вещи, в то время как общественным отношениям (объекту) всегда наносится значительный ущерб.⁴

Человек – это тоже элемент общественного  отношения, однако он именуется потерпевшим.

Предмет и объект нужно отличать от орудий совершения преступлений, которыми являются вещи, непосредственно используемые преступником в процессе посягательства для достижения результата.

Чтобы причинить вред общественным отношениям, человек обязательно  должен допустить общественно опасное поведение, которое имеет внешнее проявление, доступное восприятию обществом. Например, это удар ножом, тайное похищение имущества, оставление в опасности лица, нуждающегося в немедленной помощи.

Объективна сторона преступления – это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, осуществляемого в определенных условиях, месте, времени и причиняющего вред общественным отношениям.

Общественно опасное поведение  предполагает, прежде всего, наличие  общественно опасного деяния. Деяние всегда проявляется вовне, поэтому психические, мыслительные процессы человека, какие бы страшные мысли его ни обуревали, не могут считаться преступлением. Другое дело, когда лицо пропагандирует опасные идеи, пытается привлечь сторонников, претворить идеи в жизнь. Таким образом, никто не будет судить человека за то, например, что он считает гражданскую войну благом, но если он будет каким-либо способом пропагандировать ее, то ему за это ответственности не избежать.

Однако здравый смысл подсказывает, что человек моет отвечать только за осознанное, волевое поведение. Поэтому не будет считаться преступлением неосознанное, рефлекторное, неконтролируемое телодвижение, пусть оно даже и повлекло тяжкие последствия, например, смерть человека. Не считается преступлением действие (бездействие), совершенное под влиянием непреодолимой силы или принуждения. Непреодолимая сила – это   ситуация, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов лицо не может осуществить свое намерение совершить или не совершить определенные действия. Принуждение есть такое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключает возможность последнего выразить свою волю и вести себя должным образом.