Состав преступления и его юридическое значение

опасности по сравнению  с той, которая отражена с помощью признаков основного состава.

          Однако отсутствие квалифицирующих признаков или неподтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательства автоматически не влечет исключение состава преступления в содеянном, так как оно может содержать признаки основного состава преступления. Квалифицирующие признаки состава преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих обстоятельств. Основное различие между ними заключается в том, что квалифицирующие признаки состава преступления - это средство (прием) законодательной дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания.

        Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, — это способ индивидуализации только наказания, и потому они учитываются лишь при назначении наказания, ибо предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или, соответственно, увеличивая. Особо отягчающие признаки, если они включаются законодателем в соответствующую статью уголовного кодекса, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава престу-

пления, обозначаемого  законодателем словосочетанием  типа: “Действия, предусмотренные частями первой, второй настоящей статьи...” и т. д.¹¹

       Привилегированным (со смягчающими обстоятельствами) является состав преступления, который, помимо признаков основного состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности в сторону ее снижения. Привилегированный состав

может содержаться либо в разных частях одной и той  же статьи уголовного кодекса, либо может быть предусмотрен отдельной статьей. Предложенная классификация составов преступления не является единственной в теории уголовного права и практике применения уголовного закона. Помимо деления составов преступления по степени общественной опасности деяния, в теории уголовного права они подразделяются и по способу описания в законе элементов и признаков состава преступления. Так, по указанному критерию все составы преступления предлагалось делить на простые и сложные.

       Простые составы преступления, в свою очередь, - на описательные и бланкетные; сложные- на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и с двумя объектами. Думается, что такое подразделение составов преступления на виды не вполне обоснованно по следующим основаниям. Прежде всего в теории уголовного права устоялось общепризнанное правило, согласно которому состав преступления не может быть бланкетным, поскольку всегда содержит описание тех или иных конкретных признаков преступления. Бланкетной может быть только уголовно-правовая норма. Кроме того, вряд ли целесообразно отнесение альтернативных составов преступления к сложным, ибо по сути своей это особое описание законодателем в одной уголовно-правовой норме нескольких различных составов преступления, каждый из которых обладает совокупностью определенных признаков и потому рассматривается в качестве самостоятельного.

По мнению большинства  ученых, все составы преступления по способу описания в законе их признаков следует подразделять на: простые, сложные и альтернативные.¹²

        Простой состав преступления - это состав, содержащий описание одного деяния, части или стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен в единственном экземпляре.

       Сложный состав преступления - это состав, законодательная конструкция которого усложнена включением в него, помимо элементов или признаков в одинарном числе, дополнительных количественных элементов или признаков, однако в совокупности своей представляющих один состав преступления.

        Сложные составы преступления, в свою очередь, подразделяются на:

а) составы преступления, в которых один элемент или несколько элементов состава преступления не одинарные (несколько объектов, две формы вины и т. п.);

б) составы преступления, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном конкретном составе преступления выполняющих роль лишь его элементов

или признаков.

       Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав:

с двумя объектами (разбой и др.);

с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.);

с двумя формами вины (незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и др.);

с двумя и более  последствиями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).

        Альтернативный состав преступления - это состав, в котором описано не одно преступное действие или способ действия, а несколько альтернативных их вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для решения вопроса об уголовной ответственности. Составы преступления

этого вида подразделяются на составы:

с двумя или несколькими  альтернативными действиями (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); в которых законодатель внутри одного состава преступления органично объединяет два других состава преступления (разбой).

         По особенностям конструкции признаков объективной стороны составы преступления подразделяются на: материальные, формальные и усеченные.

         В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений. Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно опасные последствия, вторые - нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий (бездействия). К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными ввиду их беспоследственности.¹³

      Материальный состав преступления - это состав, момент окончания которого законодатель связывает с наступлением преступного результата (последствий). Если же деяние, направленное на достижение преступного результата, обязательного для данного состава преступления, не привело к его наступлению, состава оконченного преступления не будет. Виновный в таком случае будет нести ответственность за покушение на совершение соответствующего преступления.¹⁴

       Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в формальных составах преступления могут выполнять роль либо квалифици-

рующих признаков, либо отягчающих наказание обстоятельств. Усеченный состав преступления - это состав, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более

ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм и др.).¹⁵

       Правильнее было бы делить составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов угрозы причинения вреда в новом УК немного и, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы  такие классификации видов составов преступлений: а) основные, квалифицированные, привилегированные; б) простые и сложные; в) с конкретными и оценочными признаками; г) составы реального причинения общественно опасных последствий и составы создания угрозы причинения таковых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Основное значение состава  преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления.

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права. Состав преступления играет важную роль в квалификации преступлений: из общей массы признаков конкретного деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Таким образом, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.

Точное определение  состава преступления является одной  из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

Использованная литература:

1 . Уголовно-процессуальный кодекс РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

     2. Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ"О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N63-ФЗ с изменениями на 15 марта 2013 г.

4. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.

У26 И. Я. Козаченко. — 4-е  изд., перераб. и доп. — М. : Норма,

2008. - 720 с.

   5. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.  
   6. Курс российского уголовного права. Общая часть. Под редакцией Никиты Иванова, Сергея Никулина, Бориса Яцеленко- 2010 г. -672 стр.

   7. Лучший учебник  уголовного права. Общая часть. В.П.Малков, С.Ф.Милюков, А.Н.Наумов, Э.Ф.Побегайло, 2011г.-824 стр.

   8. Российское уголовное право. А.П.Брагин- 2012 г.-638 стр.

 

 

 

 

 

¹Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г.  N174-ФЗ с изменениями на 15 марта 2013 г.

² Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г.N63-ФЗ  С изменениями на 15 марта 2013г.

³ Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.

У26 И. Я. Козаченко. — 4-е  изд., перераб. и доп. — М. : Норма,

2008. - 720 с.

⁴ . Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.

У26 И. Я. Козаченко. — 4-е  изд., перераб. и доп. — М. : Норма,

2008. - 720 с.

⁵ Курс российского уголовного права. Общая часть. Под редакцией Никиты Иванова, Сергея Никулина, Бориса Яцеленко- 2010 г. -672 стр.

⁶ . Лучший учебник уголовного права. Общая часть. В.П.Малков, С.Ф.Милюков, А.Н.Наумов, Э.Ф.Побегайло, 2011г.-824 стр

⁷ . Лучший учебник уголовного права. Общая часть. В.П.Малков, С.Ф.Милюков, А.Н.Наумов, Э.Ф.Побегайло, 2011г.-824 стр

⁸ Российское уголовное право. А.П.Брагин- 2012 г.-638 стр

⁹ Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г.N63-ФЗ  С изменениями на 15 марта 2013г

¹⁰ Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г.N63-ФЗ  С изменениями на 15 марта 2013г

¹¹ Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002

¹² Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002

¹³ Лучший учебник уголовного права. Общая часть. В.П.Малков, С.Ф.Милюков, А.Н.Наумов, Э.Ф.Побегайло, 2011г.-824 стр

¹⁴ Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002

¹⁵ Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002