Смертная казнь

3.1 Мораторий на вынесение смертных приговоров

 

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны. Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет.

 

3.2 Признание невозможности назначения смертной казни Конституционным Судом РФ

 

С 1.01.2010 г. суды присяжных должны были начать действовать в последнем субъекте федерации, где их до сих пор не было — в Чеченской Республике. В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни с этого момента в Конституционный Суд РФ.

19 ноября 2009 года Конституционный  суд РФ своим Определением  № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» признал невозможность назначения смертной казни. Суд мотивировал это тем, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Конституционный Суд  РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием  статьи 18 Венской конвенции о  праве международных договоров  не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть этот документ будет ратифицирован). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основная цель, поставленная в начале данной контрольной работы – научно определить место и значение смертной казни как высшей меры в истории уголовных наказаний на каждом этапе развития нашей страны.

В контрольной работе проанализированы факторы, обусловливающие происхождение смертной казни; исследована эволюция смертной казни в России; определено современное понятие смертной казни; исследованы правовые основы применения смертной казни, включая вопросы ее назначения и исполнения.

Основными тенденциями  развития смертной казни в истории отечественного и зарубежного уголовного законодательства являются: во-первых, сокращение количества составов преступлений, за совершение которых возможно применение данного вида наказания, во-вторых, постепенное «вытеснение» смертной казни другими видами наказаний, не связанными с лишением виновного жизни.

Как уголовно-правовое явление, смертная казнь на сегодняшний день в России изжила себя. С января 2010 года применение смертной казни как  вида уголовного наказания в России запрещено. Поэтому дальнейшую дискуссию на тему дальнейшего развития смертной казни, как высшей меры наказания в России считаю бессмысленной.

Таким образом, задачи, поставленные в начале работы, были выполнены, цель работы – достигнута. Тема раскрыта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

  

  I. Нормативные акты

1. Конституция Российской  Федерации [Текст] : офиц. текст. - М. : Юрид. лит., 2011. - 49 с.

     2.  Уголовно-исполнительный  кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г.: одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996г.]. Собр. Законодательства РФ. // Рос. газ. - 2007 г. - № 2.

    3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 24 декабря 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г.] // Собр. Законодательства РФ. - 2007 г. - № 25.

 

II. Специальная литература

 

4. Уголовное право России. Общая часть [Текст] учеб. // отв. Ред. В.Н.Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова- М.: Юристъ, 2007. - 540 с.

5. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть [Текст] учеб. // отв. ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., Зерцало, 2008. -  705 с. 

 

III. Статьи из периодических изданий

 

     6. Р. С. Нагорный. «Смертная казнь: вопросы законодательства» [Текст] // «Российский судья». 2007.- 250 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Государственной Думой 18 декабря 1996 г.: одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996г.].  Собр. Законодательства РФ. // Рос. газ. - 2007 г. - № 2.