Следственные действия

• применение технических средств и способов обнаружения и изъятия

следов преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164). ⁷

3. Третий элемент процессуальной  формы следственных действий  — это меры их обеспечения.  Они служат в качестве гарантий  их проведения. Нарушения процессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следственных действий влекут негативные последствия. Для участников процесса это могут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для органов предварительного расследования в качестве основной санкции выступает утрата доказательственного значения результатов следственного действия, т. е. санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75 УПК).

Также одним из обязательных общих  правил производства следственных действий является протокол следственного действия.

Каждое следственное действие выполняется  в установленном законом порядке  и надлежащим образом оформляется. Это достигается посредством  составления протоколов. Протокол –  документ, отражающий порядок, содержание и результаты того или иного действия, который составляют в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Закон определяет необходимые реквизиты, которые должны содержаться в протоколе.

Во вводной части указываются: наименование протокола, дата и место составления; время начала и окончания следственного действия; данные (должность, фамилия и инициалы) о лице, составившем протокол; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях – адрес и другие данные о личности; факт разъяснения участникам их прав и обязанностей, прядка производств следственного действия, а также предупреждения об ответственности, что удостоверяется подписями участников следственного действия.

Описательная часть протокола следственного действия должна содержать подробное описание действий следователя в том порядке, в каком они производились; выявленные при этом существенные для данного уголовного дела обстоятельства; заявления лиц, участвовавших в следственном действии. Если при производстве следственного действия применялись технические средства, то необходимо указать, какие это средства, условия и порядок их использования, объекты, к которым они были применены, и полученные результаты.

В заключительной части отмечается факт предъявления протокола для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, а также разъяснения им права делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Если такие замечания о дополнении и уточнении протокола будут иметь место, то они должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

В том случае, если производство действия сопровождалось использованием научно-технических  средств, об этом также должно быть указано в протоколе.⁸

По смыслу закона все технические средства можно разделить на три группы: используемые для обнаружения следов, предметов и документов, их закрепления, изъятия и исследования (главным образом это различные криминалистические средства); применяемые для фиксации хода и результатов следственных действий (фото- и киноаппараты, аудио- и (или) видеотехника); технические средства изготовления протоколов или их копирования.

Полученные в результате применения технических средств фотографические  негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, а также стенограмма и стенографическая запись прилагаются к протоколу следственного действия и хранятся при уголовном деле. Эти материалы имеют доказательственное значение только в совокупности с протоколом, в котором о них должна содержаться необходимая информация, а также указание на применявшиеся для их получения средства.

Пункт 9 ст. 166 УПК РФ содержит новое  правило, которое призвано обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц. Реализация названного правила направлена на осуществление принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК). В этих целях в протоколе не приводятся данные о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля. Следователь, с согласия прокурора, выносит постановление, в котором приводятся причины принятия решения о сохранении в тайне этих сведений, называется псевдоним участника данного действия и приводится образец его подписи, которым он в дальнейшем будет пользоваться. Постановление помещается в запечатанный конверт, который приобщается к делу.⁹

Также выделяют обязательным общим  правилом производства следственных действий – соблюдение принципов уголовного судопроизводства. Это связано с необходимостью уважения чести и достоинства участвующих в следственных действия лиц, охраны конституционных прав и свобод личности, а также обеспечение их безопасности.

Так, закон запрещает при производстве следственных действий применения насилия, угроз и иных незаконных мер. Кроме  того, не допускается производство следственных действий или привлечение  для участия в них отдельных  лиц, если имеется опасность для  их жизни и здоровья.¹⁰

Также одним из правил является участие  в проведении следственных действий предусмотренных законом лиц.

Для содействия в обнаружении, закреплении  и изъятии предметов и

документов, применении технических  средств в исследовании материалов

дела, постановке вопросов эксперту, разъяснению участникам вопросов,

входящих в его профессиональную компетенцию, следователь привлекает специалиста – лицо, обладающее специальными знаниями.

Перед началом следственного действия следователь удостоверяется в компетенции специалиста и его отношениях с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, а также разъясняет его права и ответственность. Специалист вправе отказаться от участия в производстве следственного действия, если он не обладает необходимыми познаниями. Участвуя в производстве следственного действия, специалист вправе с разрешения следователя задавать вопросы его участникам, знакомиться с протоколом этого действия, делать заявления и замечания, приносить жалобы на действия и решения, ограничивающие его права. Для обеспечения принципа языка судопроизводства на предварительном следствии по постановлению следователя в деле участвует переводчик лицо, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода. Права и обязанности переводчика определены ст. 59 УПК РФ.

Перед началом участия переводчика  в производстве следственного действия следователь должен удостовериться в его компетенции и разъяснить ему права и ответственность.¹¹

При производстве следственных действий могут участвовать понятые.

Процессуальные условия участия понятых таковы:

- Понятым должно быть не заинтересованное  в исходе дела лицо, которое  удостоверяет факт производства  следственного действия, его содержания, ход и результаты;

- Понятых должно быть не менее  двух;

- Перед началом следственного действия следователь должен разъяснить понятым цели следственного действия, их права и ответственность (ст. 60 УПК).

В УПК есть правило о не привлечении  понятых к участию в следственном действии. Это может иметь место  в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в том случае, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной  власти, наделенные в соответствии  с федеральным законом полномочиями  по осуществлению оперативно-розыскной  деятельности и (или) предварительного  расследования.

При отсутствии понятых должны применяться технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. При невозможности применения этих средств должна быть сделана соответствующая запись в протоколе.¹²

Отмечая исключительное положение  следственных действий по отношению  к другим процессуальным действиям следователя, многие авторы подчеркивают, что производство каждого из следственных действий регламентируется уголовно-процессуальными нормами.

Так, Г.С. Казинян и А.Б. Соловьев предлагают рассматривать в качестве существенного признака следственных действий детальную процессуальную регламентацию порядка их производства.¹³ А.А. Чувилев и Т.Н. Добровольская, В.В. Кальницкий и А. П. Рыжаков, также указывают в качестве признака следственного действия наличие самостоятельной, детальной процедуры производства следственных действий. Следует особо отметить, что следственные действия должны проводиться только уполномоченными на то законом участниками уголовного судопроизводства: дознавателем, следователем, поскольку проведение следственного действия не управомоченным лицом ведет к утрате доказательственного значения протокола следственного действия.

Заключение

 

          В заключении хочется сказать, что «Следственные действия» есть юридическое последствие преступления, соизмеряемое с его внутренней и внешней стороной и определяемое в установленном для того порядке судебными органами государственной власти.¹⁴

               Изложенное позволяет резюмировать, что от своевременного и качественного производства следственных действий зависит в целом реализация целей уголовного судопроизводства, в частности - раскрытие преступлений, наказание виновных, обеспечение безопасности лиц, ставших участниками процесса по данному уголовному делу, предупреждение совершения преступления как лицом, совершившим данное преступление, так и другими лицами из среды осужденных, отбывающих наказания в учреждениях исполнения наказаний.

Таким образом, на основании всего  вышеперечисленного можно сделать  вывод: следственные действия являются самостоятельным особым сложным институтом уголовного процесса. Конечно, такая тема как «Следственные действия» будет актуальной и через несколько десятков и даже сотен лет, пока существует такой институт как государство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. - № 249. - 22.12.2001.

2. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. – М.: Норма, 2000. - №6

3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: -2007.

4. Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблема эффективности следственных действий.

5. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие 2007.

6. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2006.

7. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004.

8. Познышев С.В. Основные  начала уголовного права. Общая часть уголовного права. -М.1912.

9. Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. – Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2004.

10. Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002.

 11. Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. П. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006.

13. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.– Самара: Самарский университет, 2004.

 

¹ Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633с.

² Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633с.

³ Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. – М.: Книжный мир, 2004. – 633с.

⁴ Уголовный процесс. Курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 528с. – (Серия «Учебники для вузов»).

⁵ Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение.– Самара: Самарский университет, 2004. – 228 с.

⁶ Следственные действия в Российском уголовном процессе. Учебное пособие \ под. ред. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. – Юриспруденция. Санкт-Петербург. 2004. – 130с.

⁷ Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Журнал российского права. – М.: Норма, 2000. - №6.-с.59-69

⁸ Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: -2007.-с.206

⁹ Уголовный процесс. Учебное пособие / Под ред. Гуценко К.Ф. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2007.- с.107

¹⁰ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. П. Лупинская. – М.: Юристъ, 2006.- с.113

¹¹ Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие 2007.-123с.

¹² Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб. -2006. С.

¹³ Казинян Г. С., Соловьев А. Б. Проблема эффективности следственных действий. С. 21.

¹⁴ Познышев С.В. Основные начала уголовного права. Общая часть уголовного права. -М.1912. С. 37-38