Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Сентября 2014 в 11:28, курсовая работа
Актуальность темы обусловлена тем, что, наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и нейтрализации преступности в стране, снижения ее уровня. По сравнению с учением о преступлении, проблемы наказания значительно реже подвергались глубокому исследованию в доктрине российского уголовного права. Эти обстоятельства, вместе взятые, еще более актуализируют избранную тему выпускной квалификационной работы. На современном этапе развития российского общества пересматривается отношение к уголовному наказанию. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных УК РФ, с другой стороны, признает опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы.
Предложения о сокращении применения института лишения свободы в качестве государственной карательной меры разрабатывались и основывались, образно говоря, в замкнутом уголовно-правовом и уголовно - исполнительном пространстве, без должного учета, а нередко и совершенно игнорируя иные социальные явления, так или иначе влияющие на принятие законодательных решений. В этом смысле следует отметить недостаточную, на мой взгляд, связь с правом других наук, и прежде всего социологией, политологией, экономикой, занимающихся исследованием более обширных (чем науки уголовно-правового комплекса) проблем, касающихся всего общества в целом, стратегических направлений его развития, в то время как институт лишения свободы является лишь частью общественного бытия. С учетом содержания лишения свободы полагаем, что специфической целью данного вида уголовного наказания является ресоциализация осужденного.
Пожизненное лишение свободы (ст.57 УК РФ).
Смертной казни, как исключительному виду наказания, согласно ст.57 УК РФ альтернативой является пожизненное лишение свободы. Это наказание устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. В УК 1996 г. в 5 санкциях статей Особенной части предусмотрен этот вид наказания (это 0,0004% от общего числа санкций).
От лишения свободы на определенный срок пожизненное лишение свободы отличается, прежде всего, тем, что условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы допускается после отбытия осужденным не менее двадцати пяти лет. Оно применяется не автоматически после отбытия указанного срока, а только тогда, когда суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
Правовым основанием считать пожизненное лишение свободы самостоятельным видом наказания является то, что оно ставит осужденного в такие условия, при которых он не может опасаться увеличения срока наказания за совершение в период отбывания этого наказания почти всех видов преступлений. К пожизненному лишению свободы дополнительного срока наказаний добавить практически невозможно.
Это обстоятельство вынуждает содержать осужденного в условиях особо строгой изоляции, что значительно усиливает карательные свойства этого наказания.
Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет.
Лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека.
Осужденные имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью 1 час. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до 2 ч. В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания. По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия.
Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания наказания.
Пожизненное лишение свободы по карательной мощи превосходит лишение свободы на определенный срок. Соответственно специфической целью пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания должны быть, на наш взгляд, ограждение общества от общественно опасного лица.
Смертная казнь.
Смертная казнь - самый суровый и высший вид наказания, содержанием которого является лишение по приговору осужденного жизни (ст.59 УК РФ).
Уголовный закон сам называет ее исключительной мерой наказания, подчеркивая этим, что она должна применяться в особых случаях. Смертная казнь, естественно, не может иметь своей целью исправление виновного, а выполняет задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, прежде всего самим осужденным и другими неустойчивыми лицами.
Уголовный кодекс, допускает возможность применения смертной казни лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (часть первая ст.59 УК).
В действующем УК Российской Федерации данное наказание альтернативно с другими предусмотрено в санкциях пяти статей:
при отягчающих обстоятельствах за убийство (ч.2 ст.105 УК);
за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277 УК);
за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст.295 УК);
за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК);
за геноцид (ст.357 УК).
При этом во всех этих случаях в санкциях статей УК в качестве альтернативы предусмотрено пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок (до двадцати лет).
Кроме того, установлено, что смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких лиц производится отдельно в отношении каждого в отсутствие остальных. При исполнении смертной казни присутствует прокурор, начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Об исполнении приговора составляется протокол, который подписывается указанными лицами.
В заключении необходимо отметить лояльный подход к законодательной регламентации смертной казни, прослеживающейся в УК РФ. Нужно сказать, что по отношении к УК РСФСР 1960 г. здесь значительно сокращен круг преступлений, совершение которых приводит к применению смертной казни. Она может назначаться, как уже говорилось, только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь человека.
Смертная казнь сегодня как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, сдерживающего преступников. Это вытекает из ее природы и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественные мнения. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение - это несомненно. Собственно, благодаря этому ее можно расценивать, как средство защиты общества от наиболее тяжких преступлений. С.В. Познышев считал, что наказание имеет только одну цель - предупреждение преступлений, которое возможно в форме физического удержания (для преступников) или психического противодействия преступлению (для других членов общества) 34.
Рассмотрев виды наказаний в их системе по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации можно сделать определенный вывод о том, что данная система при определенном своем несовершенстве на настоящем этапе развития уголовного законодательства выполняет свою роль регулятора уголовно-правовых отношений между государством и гражданином. Определенные недостатки системы наказаний и связанные с ними проблемы применения требуют дальнейшего развития уголовного законодательства в этом направлении.
В работе была рассмотрена система наказаний в уголовном праве России, приведена краткая история уголовно-правового принуждения, начиная с "Русской Правды" и дореволюционного права и заканчивая законодательством советского периода, проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания. Также каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным законом, был рассмотрен в отдельном небольшом исследовании, дано его определение, указаны те нормы, которые образуют институт правовых норм, связанных с его регламентацией.
Преступление и наказание тесно связаны между собой. Наказание - это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления.
Под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника. Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.
Размещено на
1 Краткая философская энциклопедия. М., 1994.С. 400.
2 Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. 1998.С. 1102.
3 Радищев А.Н. Поли. Собр. Соч. М.: Изд-во Акад. наук СССР. 1938.Т. 3.С. 169.
4 Указ. Соч.Т. 3.С. 169.
5 Указ. Соч.Т. 3.С. 170.
6 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. Петербург. 1905.С. 189.
7 Таганцев Н.С. Лекции по угол. праву. Часть общая. Вып. 4, СПб. 1892 г.С. 1219.
8 Там же.С. 1220.
9 Фойницкий И.А. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб, 1889.С. 69.
10 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб, 1905.С. 189.
11 Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. СПб, 1905.С. 189.
12 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб, 1908.С. 194.
13 Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев. - Петербург. Харьков. 1903.С. 96-100.
14 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков, в 9-ти томах. Законодательство первой половины XIX века.Т. 6. М.: Юридическая литература. 1988.С. 177.
15 См.: Уголовное Уложение. Приложение к собр. узакон. и распряжен. Правительства за 1903 г., № 38, отд.Л.С. 416.
16 Курс советского уголовного права. Часть Общая.Т. 2.М., 1970.С. 61.
17 Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания - теория и практика. Фрунзе, 1986.С. 53.
18 Обзор судебной практики о назначении дополнительных наказаний. Бюллетень Верховного суда СССР. 1981. № 3.С. 15.
19 Учебник уголовного права. Общая часть. М. Спарк. 1996.С. 269.
20 См.: Малков В.П. Вид и размер уголовного наказания, (понятие и правовое значение). Сб.: Современное состояние преступности и реформа уголовного законодательства. Тюмень, ТВШ. МВД РФ. 1994.С. 11-26.
21 Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского ун-та, 1994.С. 285-288.
22 Ф. Энгельс. Анти Дюринг.М. 1966.С. 30.
23См. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания. Уголовное право. 2007,№3.
24 См. Стручков Н.А. О наказании, системе его видов и иных мерах уголовно-правового воздействия//Актуальные проблемы уголовного права. М.: ИГПАН, 1988.С. 91-102.
25 Шаргородский М.Д. "Наказания и его цели и эффективность". Л.: 1973г.
26 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Биографический очерк и пер. проф.М. М. Исаева
27 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Том 2. М.: Наука,1994г.
28 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996 года № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 09. 11.2009 №247-ФЗ).
29 См: Калинин Ю.И. Уголовно исполнительное право. Учебник: В 2т. Т1; Особенная часть/2-изд.., испр. И доп. - М.: Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний,2006. - 600с.
30 См. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. Издательство Р. Асламова "Юридический центр Пресс". 2005г.
31 См: Калинин Ю.И. Уголовно исполнительное право. Учебник: В 2т. Т1; Особенная часть/2-изд.., испр. И доп. - М.: Рязань: Логос; Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний,2006. - 600с.
Информация о работе Система наказаний в Российском уголовном праве