Система и виды наказаний

К дополнительным наказаниям относится только один вид — лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Дополнительное наказание не может применяться самостоятельно, без сочетания с основными. Особенность этого вида наказания заключается в том, что оно может применяться только за тяжкие и особо тяжкие преступления и его назначение зависит только от судейского усмотрения (в санкциях статей этот вид наказания не содержится).

К смешанным наказаниям, т.е. к наказаниям, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных, относятся: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Штраф в качестве как основного, так и дополнительного наказания может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Только в таких же случаях может быть назначен и крупный (от 0,5 млн. руб.) штраф за тяжкие и особо тяжкие преступления. Для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью имеет значение, применяется ли оно в качестве основного (санкция — от одного года до пяти лет) или дополнительного (от шести месяцев до трех лет). Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 3 ст. 47 УК РФ). В статьях Особенной части УК РФ применение смешанных наказаний в сочетании с основными может быть как обязательным (ч. 3 ст. 286 УК РФ), так и факультативным (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Как указывается в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Административные наказания оказывают значительное влияние на состояние правопорядка в стране, способствуют предупреждению преступлений. 

Вместе с тем для более успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать, насколько результативны эти наказания, какое воздействие они оказывают на сознание и поведение людей. Определив цели административных наказаний, необходимо выяснить результат их действия, который выражается в конкретных количественных показателях. 

Нюансы некоторых административных наказаний становятся очевидными, если посмотреть на них через призму потенциального карательно-профилактического эффекта. 

Например, предупреждение, с одной стороны, занимает стационарное место в системе административных наказаний, открывая ее. По содержанию - это морально-правовая мера. Потенциал ее профилактического эффекта основан на наличии или отсутствии морально-нравственных координат у субъекта, к которому она применена. 

Однако отсутствие должного учета таких постановлений правоприменительной практикой придает этой мере декоративный профилактический эффект, поскольку лицо, административно предупрежденное и в течение давностного срока совершившее новое административное правонарушение, подвергается административному наказанию в режиме «первичности», в то время как логика правовых последствий привлечения к административной ответственности предполагает в подобной ситуации назначение более строгого наказания за совершение повторного административного правонарушения. 

Невозможность использования подобных последствий приводит в итоге к дискредитации предупреждения как самодостаточного элемента административно-наказательной системы. 

Выявление факторов эффективности административных санкций не является самоцелью. Важно не только обнаружить эти обстоятельства, но и попытаться отыскать возможности их практического использования. Их обнаружение необходимо для совершенствования правового регулирования общественных отношений в области борьбы с административными правонарушениями и поиска более эффективного механизма применения и исполнения административных наказаний. 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1.Конституция Российской  Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. -1993.- 25 декабря. 

2. Кодекс Российской Федерации  об административных правонарушениях  от 02.30.12.2001 N 195-ФЗ

4. Административное право  России/ под ред. Коренева А.П. - Москва, 1997. 

5. Административное право. Учебник (под ред. Л.Л. Попова). М.: Юристъ, 2010. 

6. Административное право / под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. М., 2009. -С. 315. 

7. Административное право/под  ред. Попова Л.Л. – Москва, 2004. 

8. Бахрах Д.Н., Административное  право. Учебник. Издательство "БЕК", Москва, 2010. 

9.Викторов И. Административная  ответственность юридических лиц //Законность. 2010. N 6. 

10.Дугенец А.С. Применение  административных штрафов//Проблемы  административного и административно-процессуального  права. М., 2005. С. 234. 

11.Жамбиева Е.М. Система  административных наказаний и  их классификация// Справочно-правовая  система Консультант Плюс. 

12.Иванов Л. Административная  ответственность юридических лиц// Российская юстиция. 2010. N 3. 

13. Китаев А.В. Об административной ответственности юридических лиц// Административное право Российской Федерации: Проблемные вопросы развития отрасли правовой системы и преподавания курса: Сборник статей. Н. Новгород, 2009. С. 87 – 88. 

14. Козлов Ю.М. Комментарий  к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юристъ, 2002. С. 42. 

15. Комментарий КоАП РФ/под  ред. Э.Н. Ренова. М., 2002. С. 37. 

16.Максимов И.В. Система  административных наказаний по  законодательству РФ. Саратов, 2004. - С. 25.