Система и виды наказаний в уголовном праве

В обоих случаях для освобождения от наказания закон помимо основания  требует наличие двух условий:

1) совершение преступления впервые. Лицо считается совершившим преступление впервые, если он ранее не совершал преступление, либо совершал, но судимость снята или погашена, либо истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

2) совершение преступления небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).

 

3.6 Освобождение от  наказания в связи с болезнью

В статье 81 УК предусматривается три  самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством  здоровья лица, совершившего преступление:

1) психическое расстройство, лишающего  его возможности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия), возникшее  после совершения преступления[31].

2) иная тяжелая болезнь, препятствующая  отбыванию наказания.

3) заболевание, делающее военнослужащего  негодным к военной службе[32].

3.7 Отсрочка отбывания  наказания беременным женщинам  и женщинам, имеющим малолетних  детей

В статье 82 УК предусматривается факультативное основание освобождения от наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет.

Согласно ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 42, п. «а»  ч. 2 ст. 55, ст. 177 УИК РФ отсрочка может  быть предоставлена от отбывания  следующих видов наказания: 1) обязательные работы; 2) исправительные работы; 3) ограничение свободы; 4) лишение свободы.

Основанием для освобождения от наказания являются беременность подсудимой или осужденной либо наличие у  нее ребенка в возрасте до 14 лет, поскольку при наличии таких  обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется.

Тем не менее, отсрочка не предоставляется  женщинам, осужденным к лишению свободы  на срок более 5 лет за тяжкие и особо  тяжкие преступления против личности. По смыслу закона под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве не только основного, но и дополнительного объектов.

Беременность устанавливается  на основании медицинского заключения, а наличие малолетнего ребенка  — свидетельством о рождении, решением суда об усыновлении либо справкой о наличии ребенка[33].

3.8 Освобождение от  отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Давностью обвинительного приговора  суда считается истечение установленных  в уголовном законе сроков, после  чего вынесенный приговор не может  быть приведен в исполнение и осужденный должен быть освобожден от назначенного ему наказания. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др.

По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и составляет: 1) 2 года — при осуждении за преступление небольшой тяжести; 2) 6 лет — при осуждении за преступление средней тяжести; 3) 10 лет — при осуждении за тяжкое преступление; 4) 15 лет — при осуждении за особо тяжкое преступление.

В части 3 ст. 83 УК предусматривается  исключение из общего правила. Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

Вышеперечисленные виды освобождения от наказания, а также существенные изменения, внесенные в Уголовный  Кодекс РФ, говорят о повышении  гуманности общества и государства. Возможность соответствия какому-либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим стимулом для исправления осужденного.

 

Заключение

Основой уголовно-правовой борьбы с  преступностью является наказание. Понятия преступления и наказания неразрывно связаны. Они составляют фундамент уголовного права. Большое значение имеет назначение справедливого наказания всем лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Ошибки в назначении уголовного наказания наряду с другими факторами ослабляют борьбу с преступностью, ведут к повышению ее уровня. В то же время проведенные обобщения судебной практики показывают, что ошибки назначения наказания составляют около 64 % выявленных случаев неправильного применения уголовного закона. И одной из причин этого является неразработанность, сложность общей теории назначения уголовного наказания, а также вопросов, связанных с назначением судами мер уголовного наказания.

Несмотря на значительное число  работ, посвященных отдельным аспектам проблемы назначения уголовного наказания, в современной теории уголовного права отсутствуют какие-либо специальные исследования о мере наказания. Понятие меры наказания неоднозначно трактуется учеными, существуют противоречия и в законодательстве. Большое значение имеет и проблема определения судом конкретной меры уголовного наказания каждому лицу, признанному виновным в совершении преступления. Но сформулированных законодателем в ст. 60 УК РФ общих начал или правил назначения наказания не достаточно для определения меры наказания в каждом конкретном случае. Так, в уголовном законе отсутствуют рекомендации о том, чем конкретно должен руководствоваться суд, назначая наказание в пределах санкций норм Особенной части Уголовного кодекса. Нет также указаний, какие именно данные о личности следует учитывать при определении меры наказания.

Вопрос о понятии и сущности уголовного наказания является одним  из центральных в теории и судебной практике. Для понятия института  наказания важно знать историю  его развития. Деятельность государства по назначению наказания за совершенные преступления является важнейшей составной частью его уголовной политики, содержание которой во многом зависит от смягчения, либо усиления репрессий, судебного наказания либо внесудебного карательного произвола.

Проблемы уголовного наказания, установления критериев, определяющих пределы судейского усмотрения, достаточности мер наказания  при оценке различных видов преступлений являлись предметом изучения представителей различных разделов знаний: теологических философских и особенно правовых[34].

Уголовное наказание – это форма  государственного воздействия в  отношении виновного, связанная с ограничением его прав и свобод, назначаемая судом за деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Федерации, которое влечет судимость[35].

Проблема принципов назначения наказания также является одной  из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все  еще не ясными остаются такие вопросы, как система данных принципов, формулировка отдельных принципов, соотношение принципов и общих начал назначения наказания.

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации  (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская  газета», N 4, 23-29.01.2009.

2. Уголовный Кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс // (ред. от 27.07.2010).

3. Уголовно-исполнительный кодекс  Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ \\"Российская газета", N 9, 16.01.1997. (ред. от 01.07.2010) \\ СПС Консультант  плюс.

4. Бурдо Е.П. Наказание по общему  праву // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей. – М.: Йошкар-Ола: МФ МОСУ, 2007. – 187 с.

5. Годило Н. Н., Суворов Д. Д.  Назначение наказания по уголовному  праву России / Под ред. М. Т.  Тащилина. Пятигорск, 2004. -197 с.

6. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – М.: Экзамен, 2007. -365 с.

7. Дядькин Д.С. К проблеме формализации  системы наказаний. // Российский  следователь. №8, 2006. – 193 с.

8. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Дис. к.ю.н. Краснодар, 2002. -138 с.

9. Камынин И.Д. Спорные основания  неотвратимости наказания // Юрист.  №31, 2006. – 211 с.

10. Комарова Л.Р. Основные и  дополнительные виды наказаний  проблемы их систематизации.: Диссертация канд. Юр. наук. Казань, 2007. – 284 с.

11. Курс российского уголовного  права. Общая часть / Под ред.  В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова.  Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. –  322 с.

12. Курс уголовного права. Т2. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало, 2006. – 371 с.

13. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание:  понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр  пресс, 2005. – 281 с.

14. Михлин А.С. Высшая мера  наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2007.- 214 с.

15. Наумов А.В. Практика применения  Уголовного кодекса Российской  Федерации: комментарий судебной  практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.- 104 с.

16. Незнамова З.А. Коллизии норм  о множественности преступлений и назначении наказания по совокупности: современный взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2003. N 1. – 218 с.

17. Огородникова Н., Борисенко Е.  Актуальные проблемы назначения  наказания при множественности  преступлений // Уголовное право. 2004.

18. Павлухин А. Н. Дополнительные  виды наказаний: уголовно-правовой  и уголовно-исполнительный аспекты:  монография. – М.: Юнити, 2007. – 345 с.

19. Пестовская Е.В. Особенности  процесса формирования и характерные  черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. №4.- 193 с.

20. Подройкина И.А. Штраф как  вид наказания в современном  уголовном праве: Автореф. дис.  к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2003. – 183 с.

21. Проблемы реализации уголовного наказания. Монография / Перминов О.Г. - М.: Элит, 2004. – 122 с.

22. Постатейный комментарий к  Уголовному кодексу Российской  Федерации. // Под ред. Н.А. Громова.  – М.: ГроссМедиа, 2007. -273 с.

23. Российское уголовное право.  Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2005. – 282 с.

24. Разумов С. Преступления и  наказания (О соразмерности наказания) // Российская юстиция. №11, 2006. –  233 с.

25. Савин В.В. Назначение наказания  при множественности преступлений: Дис. к.ю.н. М., 2003. – 156 с.

26. Савченко А. Квалификация и  назначение наказания при неоднократности  и совокупности преступлений. Проблемные  вопросы практики // Российский судья. 2005. N 7. – 233 с.

27. Уголовное право Российской  Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. – 520 с.

28. Уголовное право. Общая часть.  Учебник для вузов / Под ред.  И.Я. Казаченко., З.А. Незнамова  М. – М.: Юриспруденция, 2007. – 482 с.

29. Уголовное право. Особенная  часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. - М.: Юриспруденция, 2007.- 345 с.

30. Юдин Е.В. Принцип справедливости  и назначение наказания / Е.В.  Юдин // Современность в творчестве  вузовской молодежи: сборник научных  трудов молодых ученых. – Вып. 8. – Иркутск: ВСИ МВД России, 2006.- 322 с.

 

[1] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996   63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс // (ред. от 27.07.2010).

[2] Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.

[3] Пестовская Е.В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2005. №4.- С.86.

[4] Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2005. – С.133.

[5] Разумов С. Преступления и наказания (О соразмерности наказания) // Российская юстиция. №11, 2006. – С.169.

[6] Бурдо Е.П. Наказание по общему праву // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей. – М.: Йошкар-Ола: МФ МОСУ, 2007. – С.63.

[7] Савченко А. Квалификация и назначение наказания при неоднократности и совокупности преступлений. Проблемные вопросы практики // Российский судья. 2005. № 7. – С.109.

[8] Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Дис. к.ю.н. Краснодар, 2002. –С.39.

[9] Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006. – С.122.

[10] Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. – С. 142.

[11] Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2007.- С.106

[12] Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И.Ляпунова. - М.: Юриспруденция, 2007.- С.245.

[13] Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – С.274.

[14] Подройкина И.А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве: Автореф. дис. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2003. – С.52.

[15] Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. –С.163.

[16] Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – С.299.

[17] Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр пресс, 2005. – С.103.

[18] Савин В.В. Назначение наказания при множественности преступлений: Дис. к.ю.н. М., 2003. – С.47.

[19] Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний. // Российский следователь. №8, 2006. – С.68.

[20] Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2004. –С.101.

[21] Павлухин А. Н. Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: монография. – М.: Юнити, 2007. – С.148.

[22] Комарова Л.Р. Основные и дополнительные виды наказаний проблемы их систематизации.: Диссертация канд. Юр. наук. Казань, 2007. – С.107.

[23] Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996   63-ФЗ (ред. от 27.07.2009 N 215-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.