Шпаргалка по дисциплине "Уголовное право"

Статья 10. Обратная сила уголовного закона – пр-п ретроактивности 
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. 
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

4. Понятие и основные признаки преступления.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Данное определение является формально-материальным и дается в ст. 14 УК РФ.

Признаки преступления – основные черты, которые в совокупности формируют понятие преступления. Для того чтобы деяние было признано преступлением, оно должно обладать следующими признаками.

1. Виновность – общественно опасное деяние может быть признано уголовно противоправным лишь тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям в форме умысла и неосторожности.

2. Общественная опасность – материальный признак преступления, заключающийся в способности деяния, предусмотренного уголовным законом, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объектам преступления). В уголовном законе выделяются качественная (характер) и количественная (степень) стороны общественной опасности.

Характер общественной опасности – качественное свойство общественной опасности, которое определяется объектом преступления. Особенная часть УК РФ в зависимости от характера общественной опасности поделена на главы и разделы.

Степень общественной опасности – количественная характеристика, которая определяется значимостью причиненного общественным отношениям вреда и находит свое выражение в санкциях статей УК РФ: чем выше наказание, тем выше степень общественной опасности.

3. Уголовная противоправность – формальный признак преступления, означающий законодательное выражение принципа «нет преступления без указания о том в законе». В качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

4. Наказуемость – запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирования запрещенности деяния, а предусматривает установление за его совершение соответствующего наказания.

Малозначительное деяние - это действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу ничтожной общественной опасности не признаваемое преступлением (на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Под малой значимостью, ничтожностью общественной опасности содеянного закон понимает случаи, когда деяние не причинило вреда и не создало  угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Например, кража одной бутылки молока с  прилавка магазина.

Малозначительность деяния определяется двумя условиями:

1. деяние содержит все признаки определенного состава преступления;
2. деяние по своей общественной опасности ничтожно, не причинило и не создало угрозы причинения вреда общественным интересам.

При определении размера социального  вреда следует руководствоваться  двумя критериями: а) объективным - фактическое  отсутствие вреда; б) субъективным - направленность сознания и воли лица именно на такой  результат. Например, лицо хочет похитить только одну бутылку молока и похитило ее.

При отсутствии субъективного критерия содеянное виновным хотя и не причиняет реального вреда общественным отношениям, но ставит их под угрозу реального причинения такого вреда. В таком случае деяние не признается малозначительным, и содеянное оценивается в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление. Например, кража 10 рублей из кассы магазина, в которой на данный момент не было иных денег, вопреки расчетам субъекта.

В законе указано на различные виды вреда: личности, обществу или государству. Следовательно, ничтожность вреда  означает отсутствие всех видов вреда - морального, материального, физического, организационного и т. д. Если одна разновидность вреда ничтожна, а другая - нет, содеянное не может быть признано малозначительным. Например, нападение на пенсионерку с угрозой насилия с целью хищения находящихся в сумке хлеба и одной бутылки молока (разбой). Имущественный вред практически ничтожен, чего нельзя сказать о моральном и физическом вреде.

 

 

9. Умысел и его виды

Умысел – психическое  отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное деяние, предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало их или сознательно допускало  наступление этих последствий. 
Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК. 
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий, желало их наступления (ч.2 ст.25). 
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий. 
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК). 
При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий. 
Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.  
Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом.  
Практическое значение деления умысла на прямой и косвенный. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла. 
Существует законодательная классификация умысла (прямой и косвенный) и теоретическая классификация умысла: 
1. по моменту возникновения: 
• заранее обдуманный, 
• внезапно возникший (простой или аффективный). 
2. по степени определенности представления лица о последствиях: 
• неопределенный (неконкретизированный), 
• определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последствия). 
В завис-ти от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на: 
1) Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда (пример: нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный. 
2) При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения). Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. 
3) В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий. 
В зависимости от момента формирования выделяют: 
1) Внезапно возникший (простой) умысел – при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел – украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего. 
2) Особенность заранее обдуманного умысла – предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.  
Рассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем. Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

10. Неосторожность и ее виды.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Легкомыслие как вид неосторожности характеризуется интеллектуальными  и волевыми признаками.

Интеллектуальный признак  легкомыслия состоит:

• из осознания виновным общественной опасности совершаемого действия (бездействия);
• предвидения возможности наступления общественно опасных последствий;
• осознания неправомерности совершаемого действия (бездействия);
• самонадеянного расчета на предотвращение общественно опасных последствий.

Волевой признак легкомыслия  состоит:

• из активного нежелания наступления предвиденных общественно опасных последствий;
• самонадеянного отношения к обстоятельствам, с помощью которых лицо рассчитывало не допустить или предотвратить общественно опасные последствия.

По трем первым признакам интеллектуального  критерия легкомыслие формально  совпадает с косвенным умыслом.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла:

• по содержанию трех первых признаков интеллектуального критерия и по глубине их осознания и предвидения. Сознание общественной опасности и противоправности здесь носит обобщенный характер: лицо лишь понимает, что совершает нежелательное для права и общества действие. Абстрактный характер носит и предвидение общественно опасных последствий.
• по четвертому моменту интеллектуального критерия – обстоятельства, на которые самонадеянно рассчитывает субъект, – это всегда реальные обстоятельства, которые в прошлом, возможно, неоднократно подтверждались, а в данной ситуации оказались недостаточными;
• по волевому признаку.

Небрежность характеризуется:

• по интеллектуальному критерию – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия);
• по волевому – должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Решая вопрос о виновности лица, совершившего преступление по небрежности, необходимо отметить, что наличие одной лишь обязанности предвидеть общественно  опасные последствия недостаточно. Нужно, чтобы была реальная возможность исполнить эту обязанность, точно так же как должна быть возможность правильно оценить сложившуюся ситуацию.

От небрежности следует  отличать случай, казус – невиновное причинение вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления. Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть, т. е. исключается вина как в форме умысла (прямого и косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности).

11. Понятие и признаки субъекта преступления

Субъект преступления – физическое и вменяемое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Обязательные признаки субъекта – признаки, которые присутствуют в каждом составе преступлений, предусмотренных  УК РФ. К ним относятся вменяемость  и достижение возраста, установленного законом.

Дополнительные признаки субъекта – признаки, характеризующие  специальный субъект конкретного  преступления, устанавливаемые нормой Особенной части УК РФ в качестве обязательных для данного состава.

Возраст уголовной  ответственности – возраст, установленный в уголовном законе, по достижении которого лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности (ст. 20 УК РФ). Уголовной ответственности, по общему правилу, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В виде исключения уголовная ответственность с четырнадцатилетнего возраста наступает за совершение 20 преступлений (из них 13 особо тяжких, 3 – тяжких, 3 – средней тяжести и 1 – небольшой тяжести), перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

Вменяемость – способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (интеллектуальный момент) и руководить ими (волевой момент).

12. Понятие и критерии невменяемости.

Невменяемость – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ). Основание для признания невменяемым – наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев.

Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия), волевой признак – на расстройство воли, выразившееся в неспособности лица руководить своими действиями.

Медицинский критерий ориентирует на различные формы психических расстройств деятельности. Он содержит четыре признака: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики:

• хронические психические расстройства – хроническая душевная болезнь, т. е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т. д.);

• временное психическое расстройство – психическое заболевание, длящееся непродолжительное время и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение – белая горячка, реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями);

• слабоумие – различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека (три степени слабоумия: легкая – дебильность, средняя – имбецильность, тяжелая – идиотия);

• иное болезненное состояние психики – болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но также сопровождаются нарушениями психики (при травмах головного мозга, опухолях мозга и других заболеваниях).

 

13. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.

Стадии совершения преступления – предусмотренные  уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся  по степени реализации умыслы и степени  общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случа¬ях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умыш¬ленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбива¬ет из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случа¬ях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично. 
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмот¬ренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). 
Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. 
Признаки, характеризующие другие элементы со¬става преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законо¬дательной конструкции его состава. 
Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступ¬ления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ): 
а) оконченное преступление с формальным составом;  
б) оконченное преступление с материальным составом;  
в) оконченное преступление с усеченным составом. 
Преступление с формальным составом счи¬тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступ¬лений с формальными составами не сказывается на квалификации со¬деянного, но может быть учтено при назначении виновному наказа¬ния. 
Преступления с материальным составом харак¬теризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (¬пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)). 
В преступлениях с усеченным составом момент окончания пре¬ступления переносится на стадию приготовления или покушения. 
Преступления с усеченным составом отличаются от пре¬ступлений с формальным составом тем, что умысел виновного на¬правлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия. 
Пример: преступ¬лений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой воору¬женной группы (банды) в целях нападения на граждан или организа¬ции.  
Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. 
Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать¬ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ¬лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо¬ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертир¬ства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с по¬винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли¬тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части). 
Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот¬рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. 
Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле¬ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью. 
Кроме ответственности за оконченное преступление, закон уста¬навливает ответственность и за неоконченное преступление. 
Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматрива¬ющей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям).