Рецидив преступлений

 

 

Глава III. Уголовно-правовое значение рецидива

Рецидив преступлений всегда влечет усиление наказания. Исходя из буквы уголовного закона, общеуголовный рецидив, определенный в ст. 18 УК имеет непосредственное значение при определении наказания, и никак не влияет на квалификацию содеянного. Правовое значение общеуголовного рецидива состоит в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание. Причем, для наличия рецидива не имеет значения, было совершенное преступление оконченным или неоконченным. Надо особо отметить, что рецидив преступлений является единственным таким обстоятельством, при наличии которого определены минимальные границы назначаемого наказания.        Назначение наказания – это одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Назначение наказания, в том числе и   при рецидиве  преступлений должно быть назначено осужденному в точном соответствии с общими началами и другими правилами, установленными уголовным законом. Как уже было сказано рецидив преступлений влечет за собой более строгое на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом. Правила, содержащиеся в уголовном законе, позволяют учитывать рецидив в качестве:

1) обстоятельства, влияющего  на назначение осужденному к  лишению свободы вида исправительного  учреждения (п. п. "в", "г" ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ);

2) обстоятельства, отягчающего  ответственность (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК  РФ);

3) критерия назначения  наказания по правилам ст. 68 УК  РФ. Факт наличия рецидива при  совершении преступления (независимо  от одновременного применения  судом п. "а" ч. 1 ст. 63 и ст. 68 УК  РФ) выступает в качестве единожды  учитываемого основания применения  более строгого наказания. Сами же правила указанных норм являются взаимодополняющими и не противоречащими друг другу20.        Учет отягчающих обстоятельств является не правом, а обязанностью суда. Правильное решение вопросов о судимости, наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, учете судом данного обстоятельства в качестве отягчающего является условием для назначения законного, справедливого и обоснованного наказания.

Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что рецидив преступлений является самым распространенным обстоятельством, отягчающим наказание21.          В числе проблем, возникающих при реализации положений о назначении наказания при рецидиве, прежде всего, возникает вопрос общего порядка: каково соотношение отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК) и правил о назначении наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК). Исследуя эту проблему, Л.С.Тосакова приходит к выводу, что одновременное установление минимума наказания при признании в содеянном рецидива того или иного вида (ч. 2 ст. 68 УК) и вменение в вину подсудимому рецидива в качестве отягчающего фактора, предусмотренного в ст. 63 УК, ведут к недопустимому двойному учету одного и того же обстоятельства при назначении наказания. Во избежание этого предлагается исключить последнее положение из закона22.     По мнению Л.В.Иногамовой, на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство нельзя также ссылаться и при конкуренции исключительной (ст. 64 УК) и специальной (ч. 2 ст. 68 УК) норм, поскольку «признаки специальной уже учтены в доминирующей исключительной норме» (ч. 3 ст. 68 УК).            Последствием признания в содеянном лицом наличия рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива является применение соответствующего порядка назначения наказания.

В последнее время специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений претерпели значительные изменения. Теперь они существенно отличаются от тех, что были закреплены первоначально в УК РФ 1996 г. К сожалению, унифицированные нормы ст. 68 УК РФ сейчас не предусматривают дифференцированного подхода к назначению наказания при рецидиве преступлений в зависимости от вида последнего. Разновидности рецидива принимаются во внимание только при определении вида исправительного учреждения в случае назначения наказания в виде лишения свободы23.

Часть 1 ст. 68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Понятия «характер в степень общественной опасности преступления» в теории уголовного права трактуются неоднозначно. Так, по мнению Карпеца И.И., характер общественной опасности преступления определяется «отнесением преступного деяния к той или иной главе Уголовного кодекса». Демидов Ю.А. также полагает, что «характер общественной опасности относятся к ряду преступлений с однородными объектами, на которые посягает субъект. О характере общественной опасности отдельного преступления можно судить прежде всего по его принадлежности к тому иди иному роду преступлений". Эта же мысль заложена и в высказывании Карпушина М.П. и Курляндского В.И. о том, что «характер общественной опасности отличает преступления одного вида от преступлений другого вида и что в нем выражаются  качественные изменения общественной опасности».     Отсюда многие авторы делают вывод о том, что характер общественной опасности служит критерием классификаций преступлений.    Итак, если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление.24 Данное правило носит характер общего требования и, по сути, раскрывает критерии оценки рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание25.   Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.      К примеру, лицо, имеющее судимость за совершение тяжкого преступления, совершает приготовление к убийству общеопасным способом. На основании статьи 18 УК РФ в данном случае имеет место особо опасный рецидив. Согласно статьи 66 УК РФ верхний предел наказания за это деяние не может быть выше десяти лет (половина от двадцати). В свою очередь, при особо опасном рецидиве минимальный предел наказания не может быть меньше трёх четвертей от верхнего предела. Следовательно минимальный размер наказания в данном случае составляет семь лет и шесть месяцев лишения свободы, то есть три четверти от десяти лет.   Максимальный размер наказания при совмещении признаков рецидива и неоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний ч. ч. 2, 3 ст. 66 УК.              Если статья (часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, то при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве не учитываются правила о повышении минимума наказания до половины, двух третей и трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление26.           При совмещении в содеянном совокупности преступлений и рецидива преступлений за каждое преступление, совершенное по совокупности, назначается наказание отдельно, но с учетом правил о рецидиве преступлений, а окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы может быть назначено не свыше двадцати пяти лет. При совмещении рецидива и совокупности приговоров наказание виновному может быть назначено с учетом правил о рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве при условии, если новое умышленное преступление соответствующей тяжести совершено после вступления предыдущего приговора в законную силу. Когда же новое преступление совершено осужденным после вынесения приговора по делу, но до вступления его в законную силу, правила части 2 статьи 68 УК о назначении наказания при рецидиве по последнему приговору применяться не могут.           В связи с повышенной общественной опасностью рецидива преступлений законодатель предусмотрел кроме названных выше еще целый ряд дополнительных положений, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания. Рецидив преступлений оказывает также влияние на выбор вида исправительного учреждения. Правила назначения вида исправительного учреждения предусмотрены ст. 58 УК РФ.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, – в исправительных колониях общего режима.          В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; а также при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы27.   В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы.     Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" предписывает следующее: «Под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления». Такая позиция Пленума является правильной, поскольку факты отбывания лицом ранее наказания в местах лишения свободы и совершения им нового преступления свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности и необходимости применения к нему более суровых мер воздействия для достижения целей наказания. Следовательно, совершение преступления лицом, условно осужденным или осужденным к лишению свободы, но фактически не отбывавшим наказание в исправительных учреждениях в связи с применением, например, амнистии, помилования, либо неприведением в исполнение приговора в случаях истечения установленных законом сроков давности, согласно ст. 83 УК РФ, образует лишь простой рецидив.   С учетом вышеобозначенных обстоятельств, уголовно правовое значение рецидива нельзя переоценить. Это универсальный критерий, играющий немаловажную роль при назначении осужденному наказания, соответствующего уровню общественной опасности преступника, а, значит, и реализуется одна из целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости.

 

 

Заключение

Таким образом рассмотрев институт рецидива преступлений, как социальное и уголовно-правовое явление, со всеми присущими ему признаками и свойствами, его законодательную регламентацию в уголовном праве можно сделать следующие выводы.          Рецидив преступлений по существу и по законодательной форме представляет собой одну из важнейших разновидностей случаев множественности преступных деяний. И этот термин трактовался каждый раз по - разному.            В отечественном уголовном праве правила о повышенной уголовной ответственности за повторное совершение преступлений предусматривались еще в первых нормативных документах Древней Руси, но определение «рецидив преступлений» появился значительно позднее.      Послереволюционное, советское законодательство более детально и точно регламентировало данный институт, а наука сделала огромный шаг вперед в развитии научных доктрин уголовного права.      И лишь только  Уголовный Кодекс РФ 1996 г. в ст. 18 законодательно закрепил понятие рецидива преступлений.       Сегодня рецидив – это  совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, который обладает следующими признаками:

1. Наличие судимости за предшествующее преступление;
2. Умышленный характер первого и последующих преступлений;
3. Совершение лицом в разное время двух и более преступлений.

 Так же с уверенностью можно сказать, что нет однозначной классификации видов рецидива и ее нельзя считать исчерпывающей.   Однако, проведя анализ положений статьи 18 уголовного кодекса РФ можно выделить три специфических по своим уголовно-правовым последствиям вида рецидива. Это простой, опасный, особо опасный.  Наряду с названными, в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный (юридический), однократный и многократный, пенитенциарный и т.д.   Правовое значение рецидива состоит в том, что он признается обстоятельством, отягчающим наказание, является универсальным критерием, который играющий немаловажную роль при назначении осужденному наказания, соответствующего уровню общественной опасности преступника. На сегодняшний день, на основании проведенного в данной курсовой работе  анализа рецидива преступлений, следует, что проблема рецидива требует комплексного исследования – в криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах. Также необходима дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений»

 

.  

 

1 Гаведовская В.И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // Весник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право».2009, с.9

2 Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. СПБ., 2003. С. 65

3 Гаведовская В.И. К вопросу о становлении института рецидива в отечественном уголовном законодательстве // Весник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право».2009, с.10

 

4 Таганцев Н.С. Уголовное право (Общая часть). Часть 2. СПБ., 2003 С. 122

5 Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекции. СПб., 2009. С. 217

 

6 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. д.ю.н. Н.Ф.Кузнецовой, к.ю.н

7 Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России. М.: ВНИИ МВД России. 2006. С. 9

 

8 Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 2007. С.8

9 Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.  С. 34

10 Шутов Ю.И. Рецидивная преступность и меры борьбы с ней по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск. 1965.  С. 110

11 Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. М.,  1924. С.221

12 Уголовный Кодекс России.. ч.1 ст. 18// СПС консультант плюс

13 Благов Е.О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам // Уголовное право. 2007. № 2. С. 17

14 Коротких Н. Судимость как признак рецидива преступлений // Законность. 2005. № 1. С. 42

15 Уголовный Кодекс России. ч.1 ст. 86// СПС консультант плюс

16 Уголовный Кодекс России. ч.3 ст. 25// СПС консультант плюс

17 Самылина И. Н. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. №6. С. 12

18 Гришанин П.Ф. Вопросы уголовной ответственности особо опасных рецидивистов. Проблемы советского уголовного права в период развернутого строительства коммунизма / Материалы научной конференции 14-17 мая 1963 г. СПБ., 1963. С.60

19 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т.1. Н.Новгород, 2008. С. 47-48

20 Дядькин Д. Правила назначения наказаний при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 21

21 Самылина И. Н. Назначение наказаний при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. С.12

22 Тосакова Л.С. Назначение наказания при рецидиве преступлений по действующему уголовному законодательству. Автореф.дисс. ... канд. юрид. наук. Казань. 1997. С.7-8

 

23 Дядькин Д. Правила назначения наказаний при рецидиве преступлений // Уголовное право. 2008. № 1. С. 21

24 Уголовный кодекс России ч. 2 и 3 ст. 66// СПС Консультант Плюс

25 Уголовный Кодекс России. п. "а" ч. 1 ст. 63 // СПС Консультант Плюс

26 Малков В., Тосакова Л. Назначение наказаний при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. №9. С.17

27 Уголовно-исполнительный Кодекс России. ч. 5 ст. 74//СПС Консультант плюс