Рецидив преступлений в уголовном праве

Пожалуй, никаких сомнений не возникает относительно справедливости только третьего варианта. Первый вариант  в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ требуется  дополнить указанием на отмену условного  осуждения с направлением для  отбывания наказания в места  лишения свободы. Во втором представленном варианте рецидива, скорее всего, не будет, ибо исходя из буквального толкования ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив предполагает совершение нового преступления после отмены условного осуждения, т. е. в данном случае речь может идти лишь о третьем деянии.

Нужно согласиться с тем, что «не будет основания для  признания рецидива опасным, если условно  осужденный к лишению свободы  за тяжкое преступление совершит новое  тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному  лишению свободы». Вместе с тем  вывод о том, что в данном случае «будет простой рецидив», уже противоречит закону. На основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, за которые лицо было осуждено условно, не учитываются при признании  рецидива.

Отсрочка исполнения приговора  в контексте рецидива рассматривается  так же, как и условное осуждение¹⁰.

2.2 Назначение наказания при рецидиве преступления

В постановлении Пленума  Верховного Суда РФ N 40 от 11 июня 1999 г. (ч. 1 п. 11) судам при назначении наказания  при рецидиве, опасном рецидиве или  особо опасном рецидиве преступлений рекомендуется учитывать обстоятельства, изложенные в ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК. Это  имеет существенное значение, так  как далее в этом же пункте отмечается, что в случае несоблюдения указанных  требований кассационная инстанция  по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с п. 4 ст. 342 УПК РСФСР.

В ч. 2 комментируемой статьи законодатель установил, что срок наказания при  рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при  опасном рецидиве - не менее двух третей, а при особо опасном  рецидиве - не менее трех четвертей  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Часть 3 статьи изложена следующим  образом: "Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса  содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также  при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном  рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета  правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи".

В практике долгое время не было единого  толкования смысла судимости лица как  квалифицирующего признака, при котором  правила ч. 2 ст. 68 УК не должны применяться, и существовала ошибочная точка  зрения, что и при неоднократности, в случае если она выступает как  квалифицирующий признак, правила  ч. 2 ст. 68 УК также не должны применяться. В настоящее время в этом вопросе  поставлена точка, и в названном  постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. однозначно указывается (ч. 2 п. 11), что правила, изложенные в  ч. 3 ст. 68 УК, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий  признак при совершении нового преступления (например, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159 УК, п. "в" ч. 2 ст. 213 УК). На другие квалифицирующие признаки, указывается  в постановлении Пленума, например неоднократность, правила ч. 3 ст. 68 УК не распространяются.

Вместе с тем в постановлении  не дано четкого толкования по не менее  спорным и важным вопросам применения правил, установленных ст. 68 УК, что  порождает различное применение на практике предписаний закона. Особо  это касается положения об исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК), при наличии  которых правила ч. 2 ст. 68 не применяются.

В постановлении по этому поводу сказано, что при наличии исключительных обстоятельств суд в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК в описательной части  приговора. В этом случае, отмечается далее, в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на ст. 64 УК.

На практике положения ч. 3 ст. 68 УК о неприменении ее ч. 2 (при наличии  исключительных обстоятельств, предусмотренных  ст. 64 УК) некоторые понимают так, что  исключительные обстоятельства необходимы только для неприменения положений  ч. 2 ст. 68 УК, но наказание за совершенное  преступление назначается в пределах санкции статьи Особенной части, что является, по моему мнению, неверным.

Законодатель в названии ст. 64 УК ("Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление") подчеркнул смысл ее назначения и  определил в части первой, что  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его  поведением и другими обстоятельствами, исчерпывающий перечень которых  не приводится в законе, существенно  уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно  при активном содействии участника  группового преступления раскрытию  этого преступления наказание может  быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК, или  суд может избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания.

Учитывая, что данной нормой установлены  особые правила назначения наказания  при определенных условиях, которым  должен следовать суд, усмотрев их наличие, ссылка законодателя на то, что в  этом случае положения ч. 2 ст. 68 УК не применяются, логична.

Действительно, трудно представить, как  бы применялись положения ч. 2 ст. 68 при назначении судом наказания  в виде лишения свободы ниже низшего  предела при опасном рецидиве. Это практически невозможно. Именно поэтому законодатель и определил, что при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64, правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются. Безусловно, это правило касается назначения наказания ниже низшего  предела или более мягкого  вида наказания. Если же не применяется  дополнительный вид наказания при наличии исключительных обстоятельств, то положения ч. 2 ст. 68 УК при назначении срока основного наказания должны применяться. Если таких исключительных обстоятельств нет для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, то правила ч. 2 ст. 68 УК должны применяться и изыскание исключительных обстоятельств (в практике имеются такие случаи) противоречит букве и смыслу закона.

        3. Причины и условия рецидивной преступности  и ее предупреждение

3.1 Причины и условия рецидивной преступности

Существование рецидивной преступности обусловлено причинами и условиями, характерными для преступности в  целом. Основные причины первичных  преступлений действуют и при  повторных деликтах. Более того, повторные преступления усиливают  стойкость антиобщественных взглядов, способствуют повышению уровня криминального  профессионализма.¹¹

Рецидивная преступность отражает существующие в обществе недостатки в борьбе с правонарушительством, которые, оставаясь не устраненными, продуцируют, воспроизводят рецидив, выступающий в свою очередь в качестве фактора воспроизводства всей преступности.

К причинам и условиям рецидивной преступности относятся две группы криминогенных факторов:

а) объективные, охватывающие разнообразный круг обстоятельств  организационного, правового, воспитательного  характера.

б) субъективные, относящиеся  к характеристике личности рецидивиста. Причем для этой преступности основными, преобладающими являются субъективные условия, так как преступник-рецидивист совершает преступление не только под  воздействием объективных условий, но и в силу антиобщественной направленности личности. Зачастую они сами создают  объективные предпосылки для  совершения преступлений.

К объективным факторам рецидивной преступности в первую очередь относятся  особенности социальной среды, приведшие  к совершению первого преступления будущим рецидивистом. Как правило, первое преступление накладывается  на второе именно благодаря тому, что  рецидивисты воспитываются в  такой социальной сфере, которая  практически не дает им никакого шанса  вырваться из порочного круга  криминального окружения.

Развитие и закрепление  отрицательных индивидуальных черт личности рецидивиста в значительной степени обусловлено такими внешними факторами, как влияние прежних  обстоятельств (или непосредственно  из них вытекающих); влияние обстоятельств, созданных преступной деятельностью  рецидивиста или ранее назначенным  ему наказанием.

Первая группа этих обстоятельств  выражается в сохранении и восстановлении связей ранее судимого лица с прежним  неблагоприятным бытовым окружением, с прежними преступными группировками; в сохранении и обострении конфликтных  ситуаций; в использовании одних  и тех же способствующих преступлениям  обстоятельств (оставшихся не устраненными).

Вторая группа обстоятельств  связанна, во-первых, с изменениями  в структуре малых социальных групп, членом которых состоял рецидивист  (утрата или ослабление социально полезных связей, семейные разрывы и конфликты, прекращение прежних трудовых отношений как следствие преступного поведения виновного и отбывание им наказания), во-вторых, с изменениями правового и нравственного статуса личности ранее судимого лица (ограничение в выборе места жительства, недоверие и настороженность окружающих и т.д.).

Немаловажную роль среди  внешних криминогенных факторов, влияющих на рецидивную преступность, играют и недостатки в деятельности правоохранительных органов при  раскрытии преступлений и расследовании  уголовных дел, назначении исполнении наказаний. Давно известно, что практически  ни на одном из указанных направлений  поставленные перед правоохранительными  органами задачи в полной мере не решаются. Достаточно сказать, что ежегодно количество нераскрытых преступлений возрастает примерно на 20%. Насколько неэффективна пенитенциарная система, также хорошо известно, однако в системе наказаний  приоритет имеет именно лишение  свободы. Негативные последствия создает  и изоляция осужденного от общества, что, в свою очередь, означает выключение его из условий обычной жизни, ослабление и даже разрушение социально  полезных связей, привыкание к режиму и обстановке в местах лишения  свободы и связанные с этим трудности социальной адаптации  после освобождения, трудового, жилищного  и бытового устройства.

К сожалению, малоэффективен и социальный контроль над поведением лиц, освобожденных из мест лишения  свободы. При этом недостаточно используются возможности административного  надзора.

На преступное поведение  рецидивистов оказывают влияние  и другие криминогенные факторы:

а) противоречия в распределительных  отношениях, особенно наглядно проявившиеся в условиях рыночной экономики. В  современной России расслоение на богатых  и бедных приобрело гипертрофированные размеры. При фактическом отсутствии среднего класса существует незначительная часть очень богатых и огромная масса людей, находящихся либо на грани черты бедности, либо за этой гранью;

б) ослабление нравственных и социальных институтов общества, падение значимости социальной роли семьи, снижение культуры, изменение  взглядов на ценности морального характера, проповедь культа силы и денег;

в) недооценка общественной опасности рецидивной преступности, приведшая к отставанию форм и  методов работы правоохранительных органов от качественных изменений  этой преступности. Особенно тяжело отражается на борьбе с нею нарушение преемственности  поколений сотрудников правоохранительных органов. Вместе с опытными сотрудниками уходили в прошлое знание уголовной  среды, многие апробированные формы  и методы борьбы с преступностью. В стране не создано качественной информационно-аналитической базы, позволяющей классифицировать и  учитывать рецидивистов, оценивать  соответствующую криминальную обстановку;

г) существование воровских  традиций и обычаев. В настоящее  время общепризнано, что профессиональная преступность сформировала собственную  субкультуру, которая рецидивистами  и криминальными профессионалами  усиленно насаждается среди молодых  людей в качестве примера для  подражания. Между тем проведенными исследованиями доказано, что негативные традиции обладают чрезвычайной живучестью: раз возникнув, они имеют стойкую  тенденцию к самопроизводству.

Таким образом, сделаем вывод, что причиной возникновения рецидивной преступности лежит отчасти:

а)  в недостатках  борьбы с правонарушительством, которые, оставаясь  не устраненными, продуцируют, воспроизводят  рецидив, выступающий в свою очередь  в качестве фактора воспроизводства  всей преступности;

б) преступник-рецидивист совершает  преступление не только под воздействием объективных условий, но и в силу антиобщественной направленности личности; особенности социальной среды, приведшие  к совершению первого преступления будущим рецидивистом. Первое преступление накладывается на второе именно благодаря тому, что рецидивисты воспитываются в такой социальной сфере, которая практически не дает им никакого шанса вырваться из порочного круга криминального окружения.