Разграничение кражи, грабежа, разбоя как форм хищения чужого имущества

Министерство Юстиции Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  учреждение

«Российская Правовая Академия

Министерства  Юстиции Российской Федерации»

 

 

 

Юридический факультет

 

 

Кафедра

Уголовного  права

 

 

 

 

«Разграничение кражи, грабежа, разбоя как форм хищения чужого имущества».

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                      Студентки 4 курса (СПО)

                                                                                                     Очно-заочной формы обучения

                                                                                                     Боровик А.В.

                                                                                                     Научный руководитель:

                                                                                                   

                                                                                                    

                                                                                                     Насимов Г.А.

 

 

 

г. Москва 2011

 

 

План:

 

 

Введение.

Глава 1. Уголовно – правовая характеристика хищения.

1. Понятие хищения.

 

2.  Объективные признаки хищения.

1.3.     Субъективные признаки хищения.

Глава 2. Разграничение  кражи, грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества.

2.1.     Анализ хищения в форме кражи.

2.2.     Анализ хищения в форме грабежа.

2.3.    Анализ хищения в форме разбоя.

Заключение.

Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Актуальность  выбранной темы обусловлена широкой распространенностью в стране преступлений против собственности, в частности, краж, грабежей и разбоев, наличием проблем практического применения норм об ответственности за данные преступления. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности расценивается  как важнейшее из социальных благ личности. Общественная опасность преступлений против собственности определяется еще и тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны.

В качестве родового объекта собственность характеризуется  как общественные отношения в  сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального  или коллективного потребления  либо для осуществления производственной деятельности. Распределительные отношения нарушаются имущественными преступлениями как в своей динамике (процесс распределения), так и в статике (конечный момент распределения, состояние принадлежности материальных благ, обладание ими).

Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное  большинство от регистрируемых в  России преступлений. Однако особенность  уголовно-правового запрета совершения посягательства на собственность состоит в том, что пределы уголовной ответственности за некоторые из таких преступлений очерчены и административным законодательством. Так, в статьях гл. 21 УК РФ не установлены границы стоимости имущества, которое может быть предметом хищения. Но в соответствии со ст. 7.27 Корп. РФ «Мелкое хищение» хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при том, что стоимость похищенного не превышает 1 МРОТ, установленный законодательством Российской Федерации, считается административным правонарушением, если в содеянном отсутствуют признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов указанных преступлений. И хотя в теории по этому поводу ведутся споры, судебная практика признает приоритет действия административных норм.

Наиболее распространенными и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространенным видом хищения – кража. Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. В советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в зависимости от формы собственности.

Конституция Российской Федерации устанавливает равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности.

Каждый гражданин  вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться  или как единолично, так и совместно  с другими лицами.

Право частной  собственности охраняется законом, в том числе и уголовным, глава 21 УКРФ предусматривает ответственность за преступления против собственности. Среди задач Уголовного кодекса названа охрана собственности. В качестве объекта преступления выступают общественные отношения, а имущественные ценности рассматриваются как предмет преступлений против собственности. Объект преступных посягательств на собственность в юридической литературе также определяется как общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления, либо для осуществления производственной деятельности.

Преступления  против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминогенной ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество – в частности. Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УКРФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР). До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. В древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и разбое, под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного характера, сколько личного характера, то есть направленного против личности. Лишь в Судебнике 1550 года (ст.25) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления. Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану объектов собственности. При этом грабеж связывался с насильственным воровством, кража – с тайным. В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как: «во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей». Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабежа в один состав, обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как тайное или открытое похищение чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего времени. Советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 года стали связывать состав грабежа с «открытым похищением» чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего». Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану социалистической собственности, стал различать посягательства. В Уголовном кодексе РФ 1996 года законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной собственностью, поместил противоправные посягательства против собственности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере экономики».

Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет в качестве самостоятельных составов преступления: кражу, грабеж и разбой. В постановлении 2002 года от 27 декабря Пленум Верховного Суда РФ попытался решить многие дискуссионные и сложные квалификационные проблемы, возникающие по этим видам преступлений.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы дипломной  работы, ее цели, задачи и содержание.

Объект исследования –  уголовно-правовые отношения, возникающие  в результате совершения кражи, грабежа, разбоя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищения.

 

         1.1   Понятие хищения.

 

Хищение – родовое  собирательное понятие, которое  охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности, имеющих ряд общих объективных  и субъективных признаков. Его определение дано в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Все перечисленные в нормативном определении признаки хищения являются обязательными.

Другой пример понятия термина хищения.

В современном  российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам.

Объективная потребность  в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. Наукой уголовного права предлагались различные определения этого понятия, сохранившие свое значение до настоящего времени.

Важнейшим признаком  законодательного определения хищения  является обобщенная характеристика способа  действия, которая выражается словами «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Первым элементом действия при любом хищении является изъятие имущества из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность. С другой стороны, не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в обладание (в фонды) собственника. Причинение имущественного ущерба путем непередачи должного (преступная экономия) при определенных условиях может квалифицироваться по ст. 165 УК РФ.

Изъятие имущества  при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или  в пользу других лиц, то есть установлением  фактического обладания вещью, «господства  над вещью». Похитивший имущество  владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Изъятие чужого имущества и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Обязательным  признаком хищения, как и большинства  других преступлений против собственности, является имущество как предмет  посягательства. Имущество как предмет  хищения – это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушенные преступлением.

В законодательном  определении хищения назван и  такой признак, как причинение преступлением  ущерба собственнику или иному владельцу  похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного права на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершенно одним из способов, названных в статьях 158-163 УК РФ. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 330 УК РФ).

Безвозмездным считается изъятие имущества  без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом и т. д. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба (уменьшения имущественных фондов не происходит).

Предметом хищения, как и других преступлений против собственности, является чужое имущество. Как предмет хищения оно обладает следующими признаками:

1. Вещный (физический) признак означает, что под имуществом понимаются предметы материального мира (не являются предметом хищения объекты интеллектуального мира (не являются предметом хищения объекты интеллектуальной собственности, энергия);
2. Экономический признак означает, что к имуществу относятся только те предметы, которые созданы либо извлечены из природных запасов трудом человека и обладают стоимостью. Деньги и ценные бумаги, будучи эквивалентом стоимости, также могут быть предметом хищения. Напротив, не являются предметом хищения различные виды энергии, природные богатства в их естественном состоянии, документы и легитимационные знаки(жетон, гардеробный номерок и т.п.);
3. Юридический признак, указывающий на то, что имущество по отношению к виновному является заведомо чужим, т.е. он не является его собственником или законным владельцем, имущество не находится в совместной собственности виновного и других лиц, а также не является предметом гражданско-правового спора виновного с другими лицами.