Психология потерпевшего

Страх в результате особо  грубого преступного воздействия  может вылиться и в аффективные  формы - ужаса, связанного с резким изменением психической деятельности, нарушением логического мышления, расстройством  ориентировки в окружающей обстановке. При нанесении побоев, жестоком, носящем характер истязания избиении, удушении, извращенных действиях  преступников и ранениях к психическому состоянию страха присоединяется чувство  боли. Боль усиливает состояние страха ⁹ и образует своеобразное психическое состояние, определяющее совокупность физиологических процессов в центральной нервной системе, вызванных каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением. Острая мучительная боль затрудняет и изменяет течение психических процессов, способствует образованию доминантного очага возбуждения, который притягивает к себе возбуждение из других нервных центров и подавляет их деятельность.

При допросе потерпевших  и оценке получаемых от них показаний  необходимо иметь в виду, что возникающее  в результате боли психическое состояние  само зависит от предшествующего  психического состояния. Усталость  и бессонница повышают чувствительность человека к боли, однако при глубоком утомлении боль притупляется. На холоде ощущение боли усиливается, а тепло, наоборот, способствует ослаблению болевого ощущения. Тяжелые психические переживания, состояние нервного напряжения нередко  подавляют чувство боли. Страх, например, может не только усиливать чувство  боли, но и действовать прямо противоположным  образом. Поэтому в период борьбы и сопротивления, оказываемого потерпевшим, ощущение боли от полученного ранее  может оказаться по времени несколько отсроченным от момента его нанесения, поскольку внимание потерпевшего сосредоточено в это время на защите. Довольно часто по этой причине показания потерпевших о времени нанесения ранения могут быть неточными и противоречить другим доказательствам.

Следует отметить, что возникающие  под воздействием преступления страх, боль, физические страдания, желание  освободиться от преступного посягательства или скорее его прекратить, возбуждение  и напряжение, обусловленные борьбой, а в случаях совершения полового преступления, кроме того, еще и  личностные, интимные переживания, создавая сплав различных, взаимосвязанных  между собой эмоций и чувств, образуют сложное, своеобразное состояние потерпевших.

Воздействие преступления на потерпевших может быть настолько  сильным, что в отдельных случаях  у них возникают временные  состояния, близкие по своему внешнему выражению и реакциям к определенным душевным расстройствам и напоминающие состояния маниакальные, шизофренические, депрессивные. Описывая свое состояние, некоторые потерпевшие отмечали, что все происходящее казалось им каким-то нереальным, кошмарным сном, отдельные детали и последовательность событий которого, как и в настоящем  сне, они вспомнить не в состоянии. Один из участников группового изнасилования  дал следующие показания о  состоянии потерпевшей после  совершенного в отношении нее  преступления: «Она была в таком  ужасном состоянии, что вряд ли что-либо понимала... Она была как ненормальная, как будто лишилась рассудка, разводила  перед собой руками и ничего не говорила».

В отдельных случаях переживаемые волнения вызывают афазии, то есть временные  расстройства или потерю речи, лишающие потерпевшего возможности позвать  на помощь или сообщить о совершенном  нападении. Одна из потерпевших, например, в результате внезапного нападения  в кабине лифта двух преступников, угрожающих ей ножом, от страха лишилась голоса и не сумела позвать на помощь. Потерпевший по другому делу, хотя разбойное нападение было прекращено в самом начале работниками милиции, от испуга и волнения не мог некоторое время говорить.

При проведении допроса и  оценке сообщаемых потерпевшими сведений следует иметь в виду, что психические  состояния потерпевших довольно часто в значительной степени  определяют полноту и качество получаемых от них показаний. В момент преступления поток информации об окружающей обстановке и действиях преступников может  быть ограничен переживаемыми потерпевшими эмоциями и чувствами и связанными с ними сигналами раздражении, преобладающими в это время в психической  жизни. Круг сознания оказывается суженным, логическая, мыслительная переработка  информации угнетена и искажается разнородностью и множественностью раздражении, поступающих  из внутренних и внешних органов. Внимание лишь в отдельных случаях  концентрируется на деталях происходящего  события, а мысль навязчиво возвращается к страхам и опасениям, связанным  с действиями преступников.

Психологами психическое  состояние в трудной или экстремальной  ситуации обозначается как нервно-психическое  напряжение или стресс. В стрессе  выделяются эмоциональная, физическая, операционная напряженности, которым  соответствуют определенные физиологические  изменения в организме (учащение сердцебиения, дыхания и т.д.). Эти  компоненты нервно-психического напряжения влияют на результаты деятельности человека, однако большое значение при этом приобретает степень выраженности эмоционального напряжения. Испытываемое потерпевшими состояние стресса  влияет на процессы сохранения, переработки  и воспроизведения запечатленной  информации. Так, под влиянием эмоционального напряжения потерпевшие очень часто  на первых допросах не могут вспомнить  об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления. Случается, что  потерпевшие сразу же после посягательства в результате так называемого  проактивного торможения не могут вспомнить последующие события. Все это и объясняет, почему на повторных допросах показания потерпевших оказываются, как правило, более полными, чем в самом начале расследования.

Следует отметить, что процесс  переработки воспринятого материала  может продолжаться у потерпевших  и спустя несколько месяцев после  проведенных с их участием следственных действий, что нередко влияет и  на их показания в суде. Иной раз  может потребоваться несколько  допросов, чтобы в сложных случаях  восстановить все существенные обстоятельства, выявить не обнаруженные на первом допросе «сбережения памяти».

В показаниях потерпевших  отмечаются следующие наиболее характерные  дефекты:

преувеличенное представление  о некоторых моментах пережитого события (например, преувеличенные показания  о числе преступников и о предметах, которые они использовали);

обобщенность, особенно в  первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц («все держали», «все принимали участие в совершении преступления»);

пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего;

заблуждения относительно последовательности развития события - путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных  деталей и действий конкретных участников преступления.

Возможны в показаниях потерпевших также ошибки при  определении времени протекания того или иного события. Отрицательно окрашенные переживания происшедшего могут привести к сильной переоценке временных интервалов. Так, при совершении разбойного нападения участники  преступной группы под видом работников районного жилищного управления проникли в квартиру Ильинской. Угрожая  оружием, они связали Ильинскую, завязали ей глаза, затем забрали  деньги и скрылись. И хотя материалами  расследования было установлено, что  преступники в квартире находились не более 15 минут, потерпевшая впоследствии утверждала, что все происходившее длилось не менее часа.¹⁰

Как показывает практика, психические  состояния, осложненные дополнительными  факторами, часто более значительно, чем уже рассмотренные, отражаются на полноте, качестве и объективности  материала, составляющего впоследствии содержание показаний потерпевших.

Качество показаний потерпевших  зависит не только от силы и интенсивности  преступного воздействия, личностных особенностей жертвы, характера возникающих  в момент преступления психических  состояний, но также от ценности той  информации, которая была утрачена при наступлении запредельных форм нервно-психического напряжения. Иными  словами, полнота и достоверность  передаваемой в процессе допроса  информации зависят и от того, насколько  полно и глубоко дезорганизация психической деятельности у потерпевших  охватывала те или иные периоды прошедшего, сведения о которых имели важное значение в процессе доказывания.

 

Заключение

 

В данно работе мною была рассмотрена проблема психологии потерпевшего, а именно его характеристика с точки зрения юридической психологии. Во время написания работы я попытался исследовать эту проблему как с психологической точки зрения, а именно внутренний психологический мир особы потерпевшего, так и с точки зрения уголовного процесса, раскрыв некоторые вопросы, касающиеся анализа показаний потерпевшего, особенности допроса и некоторые другие аспекты.

Таким образом можно сделать  вывод что исследование личности потерпевшего является очень важной, если не одной из важнейших задач  современной юридической психологии. Очень большую роль потерпевший  играет и в уголовном процессе, так как многое для раскрытия  того или иного дела зависит именно от него, от того как потерпевший  сотрудничает с правоохранительными  органами, как дает показания. Как  правило, показания потерпевшего являются одним из источников доказательств  и занимают самостоятельное место  в системе доказательств.

Подводя итоги вышеизложенного, можно сказать, что несмотря на всю  многогранность и сложность вопросов, касающихся психологической характеристики потерпевшего, исследования в этой области довольно успешны, что говорит  о наличии высококвалифицированных  специалистов в нашей стране.

 

Список литературы

 

1.Алексеева Л.В. Юридическая психология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 312 с.

2. Васильев В. Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 6-е изд. – СПб.:Питер, 2009. – 608 с.

3.Енкеев М.И. Юридическая  психология. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 256 с.

4. Мариновская И.Д. Юридическая психология : учеб. пособие // И.Д. Мариновская, С.Н. Тихомиров .— М. : Дело, 2005 .— 384с.

5. Петруня О.Э. Юридическая психология: Учебное пособие. – М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2007. – 171 с.

6. Романов В.В. Юридическая психология. Хрестоматия: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. -  Изд.: «Юрайт-Издат», 2010 – 471 с.

7. «Энциклопедия юридической психологии» А. М. Столяренко: Закон и право. – М., 2003 – 607 с.

¹ Алексеева Л.В. Юридическая психология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – С. 11-19

² Алексеева Л.В. Юридическая психология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – С. 83-84

³ . Петруня О.Э. Юридическая психология: Учебное пособие. – М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2007.-. С. 55

⁴ Мариновская И.Д. Юридическая психология : учеб. пособие // И.Д. Мариновская, С.Н. Тихомиров .— М. : Дело, 2005 – С. 125

⁵ Мариновская И.Д. Юридическая психология : учеб. пособие // И.Д. Мариновская, С.Н. Тихомиров .— М. : Дело, 2005 – С. 133-134

⁶ «Энциклопедия юридической психологии» А. М. Столяренко: Закон и право. – М., 2003 – С. 135

⁷ Енкеев М.И. Юридическая психология. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – С. 69

⁸ Васильев В. Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 6-е изд. – СПб.:Питер, 2009. – С. 199-201

⁹ Алексеева Л.В. Юридическая психология: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – С. 87

¹⁰ Романов В.В. Юридическая психология. Хрестоматия: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. -  Изд.: «Юрайт-Издат», 2010 – С. 52-60