ВВЕДЕНИЕ
На протяжении последних лет
в России сохраняется сложная криминогенная
обстановка, не удалось приостановить
процесс криминализации общества, преступность
стремится распространить свое влияние
и на те общественные и экономические
институты, которые до недавнего времени
считались надежно защищенными от нее.
Среди негативных явлений, присущих современной
цивилизации, алкоголизм и наркомания
занимает особое место, обусловленное
масштабностью и разнообразием возможного
и фактически причиняемого ими социуму
вреда, по этой причине исследование данной
темы весьма актуально.
Алкоголизм и наркомания влияют
буквально на все сферы жизни общества:
физическое и духовное здоровье нации,
ее культуру, общественное производство
и экономику в целом, обороноспособность,
процесс воспроизводства населения и
т.д. Особая система взаимоотношений складывается
между алкоголизмом, наркоманией и преступностью.
Они оказывают ощутимое влияние на ее
состояние, структуру и динамику.
Ежегодно около 65% убийств (или
покушений на убийство), 71% случаев причинения
вреда здоровью различной степени тяжести,
90% хулиганств, 45% автотранспортных преступлений
в России совершаются в состоянии опьянения.
Негативная динамика этих преступлений
обусловливает необходимость их эффективного
предупреждения, успех которого во многом
зависит от правильной оценки алкогольной
или наркотической интоксикации в генезисе
преступного поведения1. Все более ярко выраженный
криминальный характер приобретает наркомания.
В Концепции национальной безопасности
Российской Федерации отмечается, что
серьезную угрозу физическому здоровью
нации представляет, наряду с некоторыми
иными факторами, рост потребления наркотических
веществ2. По официальным данным, в России
в настоящее время насчитывается около
трех миллионов наркоманов. По мнению
специалистов, их реальное количество
достигает 11 миллионов, что составляет
7,6% населения страны, т.е. превышает критический
показатель в 7%, установленный Всемирной
организацией здравоохранения (ВОЗ) ООН.
Усугубляет ситуацию то обстоятельство,
что основную долю наркоманов образуют
подростки и молодежь в возрасте от 13 до
25 лет3. В этих условиях особую актуальность
обретает всестороннее и глубокое исследование
всех тесно взаимосвязанных между собой
аспектов наркомании и алкоголизма как
сложного негативного социального феномена.
Только на основе такого изучения
может быть разработан действенный механизм
влияния на данные социальные явления.
Не вызывает сомнений то, что немаловажную
роль в процессе преодоления наркомании
и алкоголизма призваны сыграть меры уголовно-правового
характера.
Объект исследования. Объектом
данной работы являются алкоголизм и наркомания
как негативные социальные явления, отрицательно
влияющие на сознание и волю личности
и стимулирующие совершение преступлений.
Предметом исследования выступают
соответствующие положения теории уголовного
права, уголовное законодательство России,
отдельных иностранных государств.
Цель работы - явилось получение
новых научных знаний о преступлениях
совершенных в состоянии опьянения как
актуальной социальной и криминологической
проблеме и разработка на этой основе
эффективных, научно обоснованных и социально
восприимчивых предложений и рекомендаций
теоретического характера.
Достижение указанной цели невозможно
без рассмотрения ряда задач:
- анализ алкоголизма и наркомании
во всех аспектах и проявлениях и терминологического
аппарата, связанного с данными явлениями;
- анализ уголовной ответственности
лиц за деяния, совершённые в состоянии
опьянения, в истории России;
- анализ определения понятия
«опьянения» в уголовном праве;
- анализ влияние состояния опьянения
на вину и ответственность в современном
уголовном праве;
- анализ профилактики преступлений
совершенных в состоянии опьянения.
Теоретическая значимость работы.
Анализ и изучение признаков рассматриваемого
преступления позволяют, прежде всего,
сформировать полное представление об
алкоголизме и наркомании, как о негативном
явлении в обществе, дать полное представление
о преступлении совершенном в состоянии
опьянения, разработать на этой основе
теоретические предложения для совершенствования
применения данной нормы в правоприменительной
деятельности4.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ «ОПЬЯНЕНИЕ»,
ВЛИЯНИЕ СОСТОЯНИЯ ОПЬЯНЕНИЯ В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ
§1. Определение понятия
«опьянения» в уголовном праве
Согласно ст.23 Уголовного кодекса
Российской Федерации (далее - УК) лицо,
совершившее преступление в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
наркотических средств или других одурманивающих
веществ, подлежит уголовной ответственности.
Воздействуя на центральную нервную систему
человека, перечисленные вещества поражают
его сознание и волю. Вследствие нарушения
мышления и ослабления самоконтроля поведение
пьяного человека заметно отличается
от его же поведения в трезвом состоянии.
Совершенно очевидно, что многие преступления
не были бы совершены, если бы преступник
не находился под влиянием алкоголя или
наркотиков. Опьянение способствует проявлению
антиобщественных взглядов и привычек,
имеющихся хронических психических расстройств,
слабоумия, иных болезненных расстройств
психики, предусмотренных ст.21 УК5.
К сожалению, в правоприменительной
практике существуют различия в правопонимании
основных терминов, используемых в диспозиции
этой статьи. В связи с этим, по моему мнению,
первоначально следует определить собственно
понятие «опьянение» в уголовном праве.
Особо отметим, что большая часть фундаментальных
руководств по уголовному праву умалчивает
о данном определении.
Многие юристы задаются вопросом
о том, является ли опьянение психическим
расстройством. Особенно это важно уяснить
в свете того непреложного факта, что даже
однократный прием большого количества
алкоголя, наркотиков может привести к
острой интоксикации, являющейся, безусловно,
временным психическим расстройством,
а их систематический прием приводит к
развитию алкоголизма, наркомании и токсикомании
- хронических психических расстройств,
являющихся медицинскими критериями невменяемости.
В юридической литературе приводится
следующее определение опьянения: «Под
опьянением понимается такое состояние,
которое возникает вследствие интоксикации
алкоголем или иными нейротропными средствами
и характеризуется комплексом психических,
вегетативных и соматоневрологических
расстройств»6.
Н.Г. Иванов определяет опьянение
следующим образом: «Состояние опьянения
есть разновидность аномального состояния
субъекта, при котором процессы возбуждения
и торможения приведены в дисгармонию»7. «Дисгармония» двух основных
физиологических «процессов возбуждения
и торможения», непрерывно протекающих
в нервной системе, приводит к нарушению
высшей нервной деятельности. Если комплексно
учесть другие работы этого же автора,
то можно предположить, что и он расценивает
опьянение как психическое расстройство,
не исключающее вменяемости8.
Напротив, А.В. Рагулина указывает:
«... алкогольное опьянение... не является
психическим расстройством»9. Л.Л. Кругликов также полагает,
что опьянение характеризуется отсутствием
психического расстройства10. При этом они не приводят аргументации
своей позиции, тем самым отказываясь
признать психическим расстройством «острую
алкогольную интоксикацию», «острую наркотическую
интоксикацию», безусловно, являющиеся
психическим расстройством. Мнение этих
авторов сопряжено с другим: «Не будь этой
нормы, некоторых пьяных нельзя было бы
привлечь к уголовной ответственности
за содеянное ими, так как в связи с опьянением
они нередко фактически невменяемы»11. Мы полагаем, что привлечение
к уголовной ответственности «фактически
невменяемого» - разновидность объективного
вменения, в то время как уголовная ответственность
за невиновное причинение вреда не допускается12.
Л.Ю. Перемолотова указывает,
что влияние опьянения на состояние психической
деятельности, на способность осознавать
значение общественно опасных действий
и руководить ими следственными и судебными
органами практически не подвергается
специальному исследованию. Существует
презумпция вменяемости субъекта, действовавшего
в состоянии опьянения13. Вместе с тем экспертная практика
показывает, что хотя при опьянении нет
тех изменений, которые имеют место при
психотических расстройствах (например,
при патологическом опьянении), способность
сознательной регуляции поведения может
быть затруднена. Известный отечественный
специалист в области судебной психиатрии
Б.В. Шостакович признает, что такие затруднения
осознанно-волевого поведения являются
реальностью и служат основанием для постановки
проблемы в целом14. Нам представляется обоснованным
сделать следующее заключение. Само «простое»
опьянение не является психическим расстройством,
но оно может сопровождаться психическим
расстройством, возникшим в результате
приема алкоголя, наркотических средств
или других одурманивающих веществ. Основание
для такого заключения мы находим в Международной
статистической классификации болезней
и проблем, связанных со здоровьем, 10-го
пересмотра, используемой и в России15.
С.И. Никулин пишет, что «обычное
алкогольное опьянение (в любой степени)...
не связано с таким расстройством психической
деятельности, которое свойственно психическому
заболеванию. То же самое относится и к
состоянию наркотического опьянения,
и к состоянию, возникающему под влиянием
употребления одурманивающих (токсических)
веществ»16. Обратим внимание на то, что
в действующем уголовном законодательстве
не используется понятие «психическое
заболевание». В нем говорится лишь о психическом
расстройстве. Интересен и тот факт, что
«патологическое опьянение» также не
является самостоятельным психическим
заболеванием.
Иной подход находим в труде
А.В. Наумова: «Обычное опьянение даже
в том случае, если оно влечет за собой
утрату лицом способности отдавать себе
отчет в своих действиях или руководить
ими, не может рассматриваться в рамках
невменяемости, поскольку в этом случае
отсутствует медицинский критерий, т.е.
наличие у лица психического расстройства,
парализующего или существенно ограничивающего
способности его сознания и воли. Обычное
опьянение (в том числе и наиболее распространенная
его форма - алкогольное опьянение), как
правило, возникает в результате произвольного
употребления алкоголя и наркотических
средств, дозы которых в значительной
степени и определяют поведение виновного
в состоянии опьянения. Последнее обуславливается
также и другими факторами, связанными
с воспитанием лица, его культурным уровнем,
привычками и т.д. Все это и не позволяет
отождествлять опьянение с разновидностью
психического заболевания»17. Обратим внимание на то безусловное
обстоятельство, что «утрата лицом способности
отдавать себе отчет в своих действиях
или руководить ими» - это и есть свидетельство
нарушения высших психических функций.
Собственно, психическое расстройство
есть «медицинский критерий невменяемости».
Отметим и то, что мнение автора
противоречит положениям труда, изданного
позже под его редакцией. Автор коснулся
и иной проблемы, говоря о том, что «поведение
виновного в состоянии опьянения обуславливается
также и другими факторами»18. С этим следует согласиться,
особенно с учетом того, что под другими
факторами могут пониматься имеющиеся
хронические психические расстройства,
слабоумие, иные болезненные расстройства
психики, предусмотренные ст.21 УК, которые
«кристаллизуются» под влиянием алкоголя,
наркотических средств или других одурманивающих
веществ.
С.В. Бородин пишет, что «опьянение
хотя и отрицательно сказывается на нормальном
течении психических процессов, дезорганизует
важнейший для поведения человека процесс
возбуждения и торможения, ослабляет сознание
и волю, а также способность адекватно
реагировать на события, но не ведет к
утрате связи с внешним миром и осознанности
своих действий»19. Нам трудно согласиться
с тем, что лицо, находящееся в крайней
степени алкогольного опьянения - алкогольной
коме (бессознательном состоянии, вызванном
употреблением больших доз алкоголя),
способно «адекватно реагировать на события»,
а также не утрачивает «связи с внешним
миром и осознанности своих действий».
Но главное заключается в том, что ученый
признает факт «ослабления сознания и
воли» у лица, находящегося в состоянии
опьянения. Это означает, что лицо в состоянии
опьянения не в полной мере осознает фактический
характер своих действий и не в полной
мере руководит ими вследствие «отрицательного»
воздействия алкоголя и наркотиков «на
нормальное течение психических процессов,
дезорганизацию важнейшего для поведения
человека процесса возбуждения и торможения».
Тем самым автор вольно или невольно подводит
нас к мысли о том, что на фоне опьянения
могут возникать психические расстройства20.
Далее автор приводит интересную
практику Государственного научного центра
социальной и судебной психиатрии им.В.П.
Сербского, свидетельствующую о том, что
в практике достаточно много случаев,
когда лицо, готовясь к преступлению, приводит
себя в состояние невменяемости, принимая
«для храбрости» большую дозу наркотиков,
алкоголя. Тем самым С.В. Бородин вновь
косвенно признает, что опьянение может
сопровождаться психическим расстройством,
способным выступать в качестве медицинского
критерия невменяемости. По нашему мнению,
следует полностью согласиться с такой
позицией.
А.Н. Игнатов указывает: «Специальный
вопрос, связанный с определением вменяемости,
заключается в оценке психических возможностей
и способностей лица контролировать свое
поведение в состоянии сильного алкогольного
или наркотического опьянения... Данные
судебной психиатрии свидетельствуют
о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых
переживаний, немотивированного психомоторного
возбуждения. При физиологическом опьянении
ослабляется функционирование тормозных
процессов нервной деятельности и самоконтроль.
Однако у пьяного сохраняется контакт
с окружающей средой, и его действия носят
мотивированный характер. Обычное физиологическое
опьянение наступает постепенно. Лицо
сознает, что алкоголь одурманивает его,
нарушает нормальное состояние психики,
координацию движений, быстроту реакции
и т.д. Продолжая употреблять алкоголь,
лицо по своей воле приводит себя в состояние
сильного опьянения, которое хотя и нарушает
психические процессы, но не является
болезненным состоянием, возникающим
помимо воли лица»21.
Нам трудно согласиться с
этим мнением, так как у лиц, много лет
злоупотреблявших спиртными напитками,
может развиться временное психическое
расстройство (алкогольный психоз) с галлюцинациями
и бредом (например, алкогольный галлюциноз,
алкогольный бредовой психоз и др.)22.
Кроме того, у «опьяневшего»
человека, страдающего самостоятельным
хроническим психическим расстройством
с «галлюцинаторно-бредовыми переживаниями»,
они (переживания) могут иметь место до,
во время и после состояния опьянения.
Что же касается немотивированного возбуждения,
то, как показывает судебная практика,
иные лица могут одинаково часто «немотивированно
возбуждаться» как в трезвом, так и в «опьяневшем
состоянии.
Нам трудно признать состояние
опьянения и физиологическим состоянием.
Наоборот, после того, как человек произвольно
приведет себя в состояние опьянения,
физиологические механизмы пытаются за
счет сложных биохимических рычагов «вывести»
организм из него в нормальное, трезвое
состояние. Что же касается «ослабления
функционирования тормозных процессов»,
то судебная практика убеждает нас в обратном
при оценке преступлений, совершаемых
пьяными водителями, заснувшими за рулем.
Но мы солидарны с утверждением об ослаблении
самоконтроля у пьяного, если при этом
сниженный самоконтроль понимается как
расстройство психической деятельности,
в силу которого лицо не могло в полной
мере осознавать фактический характер
и (или) общественную опасность своих действий
(бездействия) либо в полной мере руководить
ими23. О «физиологии» опьянения
мы указали выше, остается особо подчеркнуть,
что если нарушаются нормальное состояние
психики, координация движений, быстрота
реакции, то речь идет не о «физиологическом»
состоянии, а расстройстве психической
деятельности. Опьянение не является болезнью,
но оно нарушает психические процессы24, как справедливо указывает
этот же автор в другой работе, следовательно,
сопровождается (может сопровождаться)
психическим расстройством.