Проблемы квалификации преступлений

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Забайкальский государственный  университет»

(ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

 

ФАКУЛЬТЕТ: Юридический

 

КАФЕДРА: Уголовного права  и уголовного процесса

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Проблемы  квалификации преступлений»

Вариант №7

 

 

 

 

Выполнил: студент группы

ЮВГ-10-1

Проверил: преподаватель

 

 

 

 

Чита 2012

Оценочные признаки состава преступления.

 

Признаки состава преступления делятся на постоянные и переменные, а последние - на бланкетные и оценочные.

Количество оценочных  признаков в действующем законодательстве значительно. Ошибки в применении таких  признаков - весьма частое явление. Это  обусловлено не только субъективными  особенностями правоприменителей, но отчасти и объективными условиями [1].

Оценочные признаки получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем. Содержание их во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон. Оценочные признаки мобильны, изменчивы, не имеют точно определенных границ; их содержание максимально приближено к изменяющейся обстановке.

Оценочные признаки состава  преступления являются составной частью объективной стороны состава  преступления.

Квалифицировать преступление по объективной стороне означает установить тождество между внешней  стороной общественно опасного деяния, т.е. актом поведения человека, совершенным  в объективном мире, и объективной  стороной соответствующего состава  преступления. Решающее значение в  данном процессе имеет характеристика общественно опасного, уголовно-противоправного  деяния, которое причиняет вред охраняемым интересам либо угрожает причинением  такого вреда.

Исходя из теории состава  преступления, при анализе преступного  поведения вначале мы должны установить наличие обязательных признаков  объективной стороны. Эти признаки в большей степени соответствуют  преступлениям с материальным составом, для которых моментом окончания считается наступление вредных последствий, выделяемых в диспозиции.

Иные составы преступлений сформулированы законодателем как  формальные, в которых обязательным признаком объективной стороны  является лишь общественно опасное  деяние. Преступление с таким составом считается оконченным в момент совершения самого деяния. Практически в каждом преступлении требуется устанавливать  факультативные признаки объективной  стороны преступления: место, время, способы, обстоятельства совершения преступления. Когда эти факультативные признаки указаны в диспозиции статьи Особенной  части УК РФ, тогда они признаются обязательными и их необходимо выявлять и доказывать при оценке совершенного деяния.

Само деяние содержит в  себе существенную информацию для лица, осуществляющего его квалификацию. Во-первых, определяется, не является ли деяние малозначительным, не обусловлено  ли оно обстоятельством, исключающим  его преступность. Во-вторых, поскольку характеристика и признаки деяния неодинаково изложены в диспозициях статей Особенной части УК РФ, при квалификации общественно опасных деяний, признаки которых выражены в описательных диспозициях, требуется простое сопоставление законодательной конструкции с признаками фактически совершенного деяния; если же законодатель использует бланкетную диспозицию, то для правильной квалификации совершенного преступления необходимо обратиться к иным нормативным актам, где закреплены те или иные правила и ограничения, нарушение и невыполнение которых является составной частью объективной стороны [2]. В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путем действия, но возможно и преступное бездействие. Если действие - это внешний акт активного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но и словесную, письменную форму, то бездействие представляет собой пассивную форму поведения, т.е. невыполнение определенных действий.

Вредные последствия, которые  наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим признаком объективной  стороны. Во-первых, они выступают  как бы связующим звеном между  объектом посягательства и объективной  стороной. Во-вторых, их отражение в  диспозиции статьи Особенной части  УК РФ позволяет определить данный состав преступления как материальный. Это в свою очередь существенно  влияет на квалификацию: отсутствие вредных  последствий при их законодательном  закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает  преступность деяния. В теории вредные  последствия делятся на материальные и нематериальные. К материальным последствиям относят имущественный вред и физический, причиняемый личности. Для более точной квалификации в законе выделяется несколько видов имущественного ущерба (например, ст. 158, 167, 168 УК РФ предусматривают причинение значительного ущерба и ущерб в крупном размере, ст. 198 предусматривает причинение ущерба в особо крупном размере). В свою очередь степень тяжести физического вреда является критерием разграничения многих преступлений (в ст. 111-116 УК РФ выделяется тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести, легкий вред и побои).

К нематериальным последствиям относят: вред, причиняемый интересам  личности; вред, причиняемый в сфере  деятельности государственных, негосударственных  и общественных организаций. Для  характеристики вредных последствий  законодатель использует оценочные  признаки (например, ст. 126-128, 131 и др. УК РФ называют иные тяжкие последствия). Как правило, смысл и содержание признаков разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях. Например, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ иными тяжкими последствиями при изнасиловании признаются смерть и самоубийство потерпевшей, душевная болезнь, последовавшие в результате изнасилования [3].

Для квалификации преступлений имеют значение и такие факультативные признаки объективной стороны, как  время, место, способ, обстановка совершения преступления. При составлении уголовно-процессуальных документов, в которых отражается результат квалификации, обозначение  некоторых факультативных признаков  является обязательным, так как они  входят в предмет доказывания. Но с уголовно-правовой точки зрения данные признаки имеют несколько  значений. Во-первых, если факультативный признак включен законодателем  в диспозицию статьи Особенной части  УК РФ, то он является обязательным признаком  данного состава преступления. Его отсутствие в совершенном общественно опасном деянии исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по данной статье. Во-вторых, если эти признаки образуют квалифицированный состав преступления, то их отсутствие в деянии не исключает уголовной ответственности, но означает, что в содеянном содержится не квалифицированный, а простой состав преступления. В-третьих, если данные признаки не указаны в статье закона, они не влияют на квалификацию, но могут признаваться обстоятельствами, отягчающими ответственность.

Место совершения преступления - это определенная территория, на которой  имело место событие преступления. Прежде всего место совершения преступления определяет, какой уголовный закон должен быть применен. Если преступное действие начиналось на территории одного государства, а последствия наступили на территории другого государства, то возникает вопрос: закон какого государства должен быть применен в данном случае ?

Место совершения преступления может быть включено в качестве конструктивного  признака состава преступления, эти  признаки являются необходимым условием применения статьи.

Место совершения преступления может рассматриваться законодателем  как квалифицирующее обстоятельство, свидетельствующее о большей  общественной опасности деяния. Так, порча земли, совершенная в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, влечет повышенную ответственность  по сравнению с порчей земли в  иных местах.

Обстановка совершения преступления предполагает те объективные условия, при которых произошло преступление. Эти условия могут иметь большое  общественное значение и потому существенно  влиять на характер совершенного деяния. Например, публичное совершение клеветы  и публичное совершение оскорбления  являются квалифицирующими обстоятельствами, влекущими повышенную ответственность [4].

Способ совершения преступления - эта та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал  преступник для совершения преступления. По способу совершения преступления законодатель разграничивает некоторые  однородные преступления. Так, кражей является тайное хищение чужого имущества (ст.159 УК), а грабежом - открытое хищение  имущества (ст. 161 УК). Нередко применение определенного способа свидетельствует  о повышенной опасности совершенного преступления. Поэтому в ряде случаев  закон рассматривает способ совершения преступления в качестве признака квалифицированного состава. Например, п. <д> ч. 2 ст. 105 УК предусматривает убийство, совершенное  с особой жестокостью , а в п. <е> той же статьи - убийство, совершенное обще опасным способом, т.е. опасным для жизни многих людей. Если обще опасный способ как способ, объективно создающий опасность не для одного, а для нескольких или многих людей, не вызывает трудностей в определении, то понятие <особая жестокость> носит оценочный характер.

Особая жестокость, садизм, издевательство и мучения для  потерпевшего в случаях, когда эти  признаки не указаны в статьях  Особенной части УК РФ, не влияют на квалификацию преступления, но всегда рассматриваются как обстоятельства, отягчающие ответственность.

Надо сказать, что выяснению  всех фактических обстоятельств преступления должно сопутствовать определение конкретной вины субъекта в совершенном им общественно опасном деянии. Только установление всех без исключения признаков объективной стороны преступления и их всесторонний тщательный анализ позволяют правильно осуществить задачи правосудия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

    Иванов Н. Об  унификации оценочных признаков  уголовного закона. // Российская  юстиция. - 1996. - © 4. - С. 51.

    Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003. - С. 25.

    БВС РФ, 1992. - ©  7.

    Гонтарь И.Я.  Преступление и состав преступления  как явление и понятие в  уголовном праве. Владивосток, 1997. - С. 213.

 

2. Алгоритм как основа логической  программы квалификации.