Проблемы квалификации преступлений против правосудия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2014 в 20:51, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность решения проблем, связанных с уголовно-правовой охраной интересов правосудия, не вызывает сомнения. Так, с процессами укрепления государственной власти особое значение приобретает эффективное функционирование правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений, повышение авторитета правосудия. Однако очевидно, что соответствующие органы и учреждения находятся в затяжном и глубоком кризисе. Данная ситуация обусловлена широким спектром проблем, в первую очередь социального и экономического характера

Содержание

Введение 3
1 Понятие и виды преступлений против правосудия 6
1.1 Характеристика преступлений против правосудия 6
1.2 Преступления против правосудия в историческом аспекте 12
2 Квалификация преступлений против правосудия 25
2.1 Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие 25
2.2 Преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия 31
2.3 Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами - работниками правоохранительных органов 40
2.4 Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненного вреда 47
3 Проблемы квалификации преступлений против правосудия 53
Заключение 60
Список использованной литературы 63

Прикрепленные файлы: 1 файл

Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия.doc

— 325.50 Кб (Скачать документ)

Таким образом, под преступлениями против правосудия следует понимать умышленные, противоправные, общественно опасные деяния, совершаемые лицами, причастными к уголовному судопроизводству в силу должностных полномочий или иных обязанностей, посягающие на интересы личности, общества и государства, законную деятельность государственных органов, престиж, достоинство и авторитет государственной службы. Преступность в сфере осуществления правосудия по уголовным делам – это самостоятельный, имеющий ярко выраженную специфику, обусловленную личностью преступника, вид преступности, представляющий собой совокупность преступлений, совершаемых в этой сфере за определенный промежуток времени. Степень ее распространенности и специфика детерминирующих факторов позволяет выделить эти деяния в самостоятельный вид преступности.

В последние годы неоднократно поднимались вопросы эффективности функционирования судебной системы. С точки зрения многих ученых в совершенствовании больше нуждается не статусные проблемы деятельности судей, а эффективность самого правосудия.

Риск вынесения ошибочного приговора существовал всегда. Для его уменьшения используются различные меры: устанавливается состязательность правосудия; определяются надзорные и кассационные судебные инстанции; совершенствуются система и деятельность правосудия. Однако применение этих мер чрезвычайно разнопланово и не подчинено единой задаче — исключению риска причинения вреда невиновным.

Решение ее возможно лишь при всесторонней разработке проблемы риска в деятельности по отправлению правосудия.

Деятельность по отправлению правосудия является профессиональной, отсюда она должна быть урегулирована уголовным правом с общих позиций, устанавливаемых для всех преступлений, связанных с выполнением профессиональных функций.

К таким принципам уголовного права можно отнести:

1) установление  возможности несения уголовной  ответственности за причинение  вреда личности в результате  ошибок, допущенных в процессе  осуществления профессиональной  деятельности;

2) усиление уголовной  ответственности, по сравнению с  рядовыми гражданами, профессионального работника или должностного лица за совершенные им преступления.

Говоря о неправосудном осуждении, укажем различные варианты его исправления: 1) прекращение дела по реабилитирующим основаниям в вышестоящем суде; 2) прекращение вышестоящим судом уголовного преследования по одному или нескольким из обвинений; 3) отмена обвинительного приговора и прекращение дела по реабилитирующим основаниям; 4) отмена обвинительного приговора и новое судебное рассмотрение — оправдательный приговор; 5) отмена обвинительного приговора и возвращение дела на новое судебное рассмотрение — обвинительный приговор.

 

Список использованной литературы

 

1 Законодательные и нормативные акты

 

  1. Конституция РФ
  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 №77-ФЗ, от 25.06.1998 №92-ФЗ, от 09.02.1999 №24-ФЗ, от 09.02.1999 №26-ФЗ, от 15.03.1999 №48-ФЗ, от 18.03.1999 №50-ФЗ, от 09.07.1999 №156-ФЗ, от 09.07.1999 №157-ФЗ, от 09.07.1999 №158-ФЗ, от 09.03.2001 №25-ФЗ, от 20.03.2001 №26-ФЗ, от 19.06.2001 №83-ФЗ, от 19.06.2001 №84-ФЗ, от 07.08.2001 №121-ФЗ, от 17.11.2001 №144-ФЗ, от 17.11.2001 №145-ФЗ, от 29.12.2001 №192-ФЗ, от 04.03.2002 №23-ФЗ, от 14.03.2002 №29-ФЗ, от 07.05.2002 №48-ФЗ, от 07.05.2002 №50-ФЗ, от 25.06.2002 №72-ФЗ, от 24.07.2002 №103-ФЗ, от 25.07.2002 №112-ФЗ, от 31.10.2002 №133-ФЗ, от 11.03.2003 №30-ФЗ, от 08.04.2003 №45-ФЗ, от 04.07.2003 №94-ФЗ, от 04.07.2003 №98-ФЗ, от 07.07.2003 №111-ФЗ, от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 08.12.2003 №169-ФЗ, от 21.07.2004 №73-ФЗ, от 21.07.2004 №74-ФЗ, от 26.07.2004 №78-ФЗ, от 28.12.2004 №175-ФЗ, от 28.12.2004 №187-ФЗ, от 21.07.2005 №93-ФЗ)
  3. Федеральный закон от 20 апреля 1999 г. №45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» с последующими изменениями и дополнениями // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №17; 1998. №30; 1999. №2; 2000. №10
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999
  5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1996 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» с последующими изменениями и дополнениями//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам

 

2 Научная литература

 

  1. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. Санкт-Петербург. 2001
  2. Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: Учебное пособие. Харьков, 1986
  3. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998
  4. Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968
  5. Воронин Э. И., Воронин С. Э. Участники уголовного процесса: Учебное пособие. Хабаровск, 1998
  6. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дисс...канд.юрид.наук.- М.,1996
  7. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество, М., 2003
  8. Друзин А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). Ульяновск. 2003
  9. Кибальник А.Г. Иммунитеты в уголовном праве. – Ставрополь, 1999
  10. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголовного права России. – Ставрополь, 2001.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 1997.
  12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
  13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2 / Под ред. О. Ф. Шишова. М., 1998
  14. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2002.
  15. Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова. М., 2002
  16. Криминология. Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М., 2004
  17. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976
  18. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003
  19. Нечепуренко А.А. Проблема оптимизации санкций за преступления против правосудия // Преступления против правосудия: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. - Омск, 1996
  20. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999
  21. Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные нарушения в сфере соблюдения законности: Лекция. Тюмень, 1994
  22. Права человека в условиях становления гражданского общества// Международная научно-практическая конференция: Тез. Докл. Государство и право.- 1997.- № 10
  23. Проект Уголовного кодекса Союза ССР. М., 1947
  24. Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия... М., 1978
  25. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996
  26. Тихенко С. И. Преступления против правосудия. Киев, 1970
  27. Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 2000
  28. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова.М., 1998
  29. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.
  30. Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999
  31. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп, АСТ, 1997
  32. Энциклопедия Российского права. Справочная правовая система.- Москва: АРБТ, 1997.- №7
  33. Юридический вестник. 1995. Сент. № 31 (122)

 

3 Статьи и публикации

 

  1. Абабков А. Защитить права потерпевшего//Российская юстиция.-1997 -№ 3
  2. Безнасюк А., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству// Российская юстиция. - 1997.- № 8
  3. Брусницын Л. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию// Российская юстиция. - 1996.- № 9
  4. Егорова Н. Провокация взятки или коммерческого подкупа//Российская юстиция. 1997. №8
  5. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия // Российская юстиция. - 2002. - №1
  6. Зурначян А.Л. Понятие и виды преступлений против правосудия // «Черные дыры» в Российском законодательстве, №3 – 2004
  7. Кибальник А. Иммунитет как основание освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2000. - № 8.
  8. Кулешов Ю. И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: История и современность // Правоведение. – 1999. - № 4
  9. Кудрявцев В.Н. Эффективность системы уголовной юстиции. // Социалистическая законность, 1971, № 7
  10. Лебедев В. Судейская беспристрастность и социальный контроль за судом // Российская юстиция. – 2001. - № 7
  11. Палеев М. Почему Президент России отклонил закон о защите потерпевших и свидетелей// Российская юстиция.- 1998.- № 1
  12. Тетерин И. Зал для мафии // Российская газета. 1997. 3 ноября.
  13. Филиппов В. Юстиция умывает руки// Известия. 1997. 24 октября

 

4 Судебная практика

 

  1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. №8
  2. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 50
  3. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №39.

 

1 Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003, С.30

2 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество, М., 2003, С.254

3 Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции. Санкт-Петербург. 2001, С.16

4 Уголовное право. Особенная часть. Под ред. Б.В.Здравомыслова. М., 2000, С.436

5 Друзин А.И. Предупреждение преступлений против правосудия, совершаемых лицами, отбывающими наказание (криминологические, организационные и уголовно-правовые аспекты). Ульяновск. 2003, С.4

6 Криминология. Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова. М., 2004, С.529

7 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976, С.260

8 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003, С.251

9 Криминология. Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Эминова, С.598

10 Зурначян А.Л. Понятие и виды преступлений против правосудия // «Черные дыры» в Российском законодательстве, №3 - 2004

11 Кудрявцев В.Н. Эффективность системы уголовной юстиции. - Социалистическая законность, 1971, № 7, С.14

12 Проект Уголовного кодекса Союза ССР. М., 1947. С. 13

13 Власов И. С., Тяжкова И. М. Ответственность за преступления против правосудия. М., 1968. С. 25; Тихенко С. И. Преступления против правосудия. Киев, 1970. С. 12

14 Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные нарушения в сфере соблюдения законности: Лекция. Тюмень, 1994

15 Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия... М., 1978. С. 18

16 Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия: Учебное пособие. Харьков, 1986. С. 18

17 Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1989. № 50. Ст. 1477

18 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 2 / Под ред. О. Ф. Шишова. М., 2002. С. 429

19 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова.М., 1998. С. 645

20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 463

21 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996. С. 392

22 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 1997. С. 646

23 Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998. С. 202

24 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 1999. С. 845

25 Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие. Тула, 1996. С. 5

26 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. С. 303

27 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. С. 649

28 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О. Ф. Шишова. С. 453

29 Воронин Э. И., Воронин С. Э. Участники уголовного процесса: Учебное пособие. Хабаровск, 1998.С. 4

30 Юридический вестник. 1995. Сент. № 31 (122). С. 3

31 Кулешов Ю. И. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны: История и современность // Правоведение. -1999. - № 4. - С. 82

32 П. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка»//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 449.

33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 марта 1996 г. "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" с последующими изменениями и дополнениями//Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. С. 324

34 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 8. С. 6

35 Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. 1997. №10. С. 12

36 Райкес Б.С. Формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Российский судья, №9 – 2003

37 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2002. С. 354

38 Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 1999. С. 695, 696

39 Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2002. С. 361

40 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу №8-099-57. 1999 г

41 Архив Тверского областного суда. Дело N 2-99. 2000 г

42 Советская юстиция. 1992. №7 - 8. С. 32

43 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 472.

44 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Олимп, АСТ, 1997. С. 641

45 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 316

46 Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комиссарова. М., 2002

47 Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия // Российская юстиция. - 2002. - №1


Информация о работе Проблемы квалификации преступлений против правосудия