Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2014 в 14:48, курсовая работа
Актуальность выбранной темы определяется тем, что изнасилование - самое опасное и наиболее распространенное из половых преступлений. До введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации изнасилования составляли 85-90%. По статистическим данным Информационного центра МВД Российской Федерации в 2012 г. было зарегистрировано 4486 изнасилований, а в 2013г. - 4246. По сравнению с 2012г., в 2013г. было зарегистрировано на 240 меньше, чем в предыдущем аналогичном периоде
Введение ………………………...………………………………………….3
Глава 1. Понятие и основные черты преступлений против половой неприкосновенности……………………………………………………………...6
1.1 Уголовно-правовая характеристика изнасилования ………………6
1.2 Уголовно-правовая характеристика насильственных действий сексуального характера……………………………………………………….....15
Глава 2. Проблемные вопросы разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от смежных составов при квалификации преступлений …………………………………………………27
2.1 Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера, предусмотренных в УК РФ…………………………………………28
2.2 Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера в судебной практике…………………………………………………40
Заключение………………………………………….…………………….43
Список использованной литературы…………………………….………44
Квалификация состава преступления была рассмотрена и как развратные действия (ст. 135 УК РФ) и как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ) и как изнасилование (ст. 131).
Суд счел лица, совершившего данное преступление вменяемым и полностью отдающим отчет своим действиям.
Объектом преступления в данном случае выступает половая свобода и половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста.
Квалификация преступления согласно ст. 134 «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста» была осложнена, тем, что в составе преступления присутствует акт насилия.
Ленинским районным судом г.Астрахани в декабре 2013 г. слушалось дело в отношении лица, совершившего преступление в отношение своей домработницы. 34
Мужчина 40-летнего возраста предлагал под угрозой физической расправы заниматься сексом свою домработницу, которой на данный момент исполнилось 18 лет, но она была в материальной зависимости от данного субъекта.
Когда гражданка Никонова Т. обратилась в суд, то хозяину дома, в котором она работала домработницей вменили преступление по ст. 133 УК «Понуждение к действиям сексуального характера».
Основной непосредственный субъект преступления - половая свобода и половая неприкосновенность.
Объективная сторона преступления характеризуется деянием в форме действия - понуждения лица к половому сношению, мужелоству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Понуждение - психическое воздействие на потерпевшего с целью получить его согласие на совершение действий сексуального характера.
Способом понуждения в данном случае выступает материальная или иная зависимость потерпевшей.
Субъективная сторона - прямой умысел, т.е. сексуальное удовлетворение страсти. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Данные преступления, рассмотренные в данной главе курсовой работы относятся к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности.
Квалификация состава данных преступлений осложняется тем, что все они рассматриваются с учетом смежных статей УК РФ.
Объектом изнасилования является половая неприкосновенность и половая свобода. О половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой, но психически неполноценной женщины. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. Дополнительным объектом может быть и здоровье женщины, ее жизнь, т. к. изнасилование может повлечь расстройство здоровья, смерть потерпевшей (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК) или психическую травму.
Объективная сторона изнасилования, согласно ч. 1 ст. 131 УК, состоит в половом сношении с (применением физического насилия, угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из диспозиции этой статьи, изнасилование возможно только в. отношении женщины и только мужчиной в естественной форме.
С субъективной стороны изнасилование возможно лишь с прямым умыслом: виновный сознает, что совершение полового сношения происходит в результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает совершить половое сношение. Мотив, как правило, сексуальный.
Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет. Соисполнителем может быть и женщина, выполнившая часть объективной стороны преступления -- физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.
Приговор 1-202/2012 (06.08.2012, Ростовский городской суд)
1 Уголовный Кодекс Российской Федерации
2 Данильбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 2010. С. 26
3 Сташис В.В., Бажанов М.И. Уголовно-правовая охрана личности. - Харьков, 2011 г., С. 160.
4 Уголовное право. Особенная часть./ Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2010 г., С. 121-122
5 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1991, № 2. С. 6, 11
6 Яковлев Я. М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 2008г., стр. 60; Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2009 г., С. 356.
7 Игнатов А. Н. Об ответственности за половые преступления // Сов. Юстиция. 2012. № 3. стр. 28; Агафонов А. В. Ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы по законодательству России. Красноярск, 2012 г., С. 100.
8 Кузнецов В. И. Постановления Пленума Верховного Суда РФ: дискуссионные вопросы // Сиб. юр. Вестник 2008, № 4, С. 18
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета, 2004 г. № 136.
10 Загородников Н.И., Игнатов А.Н. Преступления против личности. - М., 2010 г., С. 50
11 Уголовное право. Особенная часть./ Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2012г., С. 2012
12 Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Отв. ред. В.М. Лебедев, М. 2014 г., С.357
13 Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. - М., 2008 г. С. 296;
14 Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. №5. С. 6
15Бюллетень Верховного Суда РФ .1993. №6. С.5
16 Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. Белгород, 2011 г. С. 96
17 Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Учебное пособие Волгоград, 2011 г. С. 23
18 Дьяченко А П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 2009 г. С. 27
19 Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть // Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисcарова. М. 2012 г., С. 156
20 Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Расширенный правовой анализ/ под ред. В.В. Мозякова. - 3-е изд., М.: «Экзамен», 2011. С. 183.
21 Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник.- Ростов н/Д: «Феникс», 2010. С.84.
22 Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Расширенный правовой анализ/ под ред. В.В. Мозякова. - 3-е изд., М.: «Экзамен», 2012. С.185.
23 Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник.- Ростов н/Д: «Феникс», 2012. С. 89.
24 Уголовный Кодекс Российской Федерации .
25 Ворошилов Е.В., Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилов, Г.А. Кригер. - М., 2010
26 Уголовный Кодекс Российской Федерации
27 Краткий анализ состава преступления в России в первом полугодии 2012 г.: Статистика // Рос.юстиция. - 2012. - №11. - С.67
28 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2012
29 Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминальном понятии преступности и преступления //Журнал российского права. - 2010. - №9. - С.113
30 Злобин Г.А., Умысел и его формы/ Г.А. Злобин, B.C. Никифоров.-М., 2010
31 Алексеевский А.Т. Субъективная сторона насильственных действий. - М., 2012
32 Уголовный Кодекс Российской Федерации
33 Сайт: https://rospravosudie.com/law/
Приговор 1-202/2012 (06.08.2012, Ростовский городской суд
34 Решение 2-2973/2013 ~ М-2660/2014 (12.08.2013, Ленинский районный суд г. Астрахани (Астрах.область))