Проблема невменяемости в уголовном праве

Проблема невменяемости  в уголовном праве.

Колосова Е.С.

         Проблема невменяемости является основной проблемой не только уголовного права, но и судебной психиатрии. Развитие учения о невменяемости возможно лишь в тесной связи философских, правовых и психологических положений с клиническими воззрениями на психические заболевания. Не менее важно и соответствие уголовно-правовых норм невменяемости естественнонаучным данным о процессах нормальной и патологической психической деятельности. Вменяемость является предпосылкой вины. В соответствии с основными положениями уголовного законодательства уголовную ответственность за совершённое деяние могут нести только физические лица, являющиеся вменяемыми. Только сознательный характер поступков и действия лица делает его ответственным за то, что он совершает, а закон в праве потребовать от него совершения тех или иных действий или, наоборот, воздержания от них.

        К  лицам, совершившим общественно  опасное деяние в состоянии  невменяемости, по назначению  суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Для применения принудительных мер медицинского характера суд должен установить  факт совершения общественно опасного деяния, предусмотрено уголовным законом, а так же, то, что это деяние совершено именно лицом, признанным  невменяемым, и что болезненное состояние делает его опасным для общества.

      Современное  законодательство содержит определение  невменяемости в так называемой  формуле невменяемости, в которой  даны её критерии. Эксперты – психиатры выносят заключения, складывающиеся из распознавания психического заболевания и его оценки применительно к этим критериям. Согласно ч. 1 ст. 21 УК, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического и психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Необходимо условием уголовной ответственности является наличие вины у лица, совершившего общественно опасное деяние.

Пример:

В марте 2006г. в Волгоградской области  в суд направлено уголовное дело в отношении группу подростков, состоящей  из четырёх человек. Они совершили  два убийства летом и осенью 2005 года. Совершённые ими убийства отличались исключительной безжалостностью. Эти подростки выросли в так называемых не благополучных семьях, а у двоих братьев имелся ещё и личный «пример» отца, судимого за убийство. Все четверо, по заключению экспертов, признаны невменяемыми и от уголовной ответственности освобождены. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что все они имеют отклонения в психике и на момент совершения преступлений находились в состоянии невменяемости. Это значит, что по решению суда будут назначены лишь принудительные меры медицинского характера, а именно – закрытое психиатрическое учреждение вместо воспитательной колонии.

       Если психическое здоровье человека, совершившего преступление, вызывают сомнение, то следственные органы, прокуратура или суд направляют его на судебно-психиатрическую экспертизу. Судебно - психиатрическая экспертиза – определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания, а так же применение тех или иных мер в отношении невменяемых. Признание больного невменяемым исключает его виновность в содеянном, и действие больного квалифицируется не как преступление, а как общественно-опасное деяние. Такие больные по  решению суда направляются на принудительно лечение в психиатрические больницы. При выздоровлении больного или улучшение его состояния до такой степени, что он перестаёт быть опасным для общества, проводится освидетельствование больного специальной коммисией больницы и заключение направляется в суд. Суд выносит решение о прекращении принудительного решения.

Пример:

В суде рассматривалось дело о злостном хулиганстве и нанесении телесных повреждений гражданке Ш. гражданином К.. В судебном заседании гражданин К. свою вину не признал, показав, что событий, связанных нанесением гражданке Ш. повреждений не помнит. По его словам, злостное хулиганство и нанесение телесных повреждений совершенно им в состоянии психического расстройства. Он попросил о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы и помещении его в лечебное учреждение. Органами следствия была провидена амбулаторная, а судом – стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, а эксперты пришли к выводу, что у гражданина К. обнаруживаются последствия психического расстройства, не исключающего способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Эти заключения были исследованы в судебном заседании. Во время инкриминируемых ему деяний он имел те же отклонения психики и находился в состоянии душевного волнения и в состоянии простого алкогольного опьянения. После совершения правонарушения у гражданина К. был реактивный психоз, который полностью прошёл. Гражданин К. признан вменяемым. В содеянном его следует признать виновным.

Согласно ст. 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом  при назначении наказания и может  служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Это касается второго примера.

Правовое регулирование проблемы вменяемости и психического состояния  лица в уголовном праве России имеет, на наш взгляд, один существенный пробел. Согласно части 3 ст. 20 УК РФ если несовершенно летний достиг возраста соответственно  14 или 16 лет, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Но, в соответствии с ч. 1 ст. 22 вменяемое лицо, которое во время совершения преступлении в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, если не совершенно летний не страдает психическим заболеванием, но отстаёт в своём психическом развитии, то за совершенное преступление он не подлежит уголовной ответственности, и к нему не предусмотрено применение принудительных мер воспитательного или медицинского характера. Если же несовершеннолетний страдает психическим заболеванием, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии вменяемости, то он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях и к нему дополнительно могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Данная коллизия, по нашему мнению, подлежит преодолению законодателем. Иначе будет складываться ситуация, когда лица, отстающие в психическом  развитии, будут фактические уводиться от уголовной ответственности за совершение преступления. А, как свидетельствует статистика, такие лица совершают преступления с особой жестокостью. В то же время лица с ограниченной (уменьшенной) вменяемостью как привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях, так и  подлежат принудительным мерам  медицинского характера. Острота данной проблемы заключается в том, что диагностирование подобных пограничных состояний при выполнение судебно-психиатрической экспертизы довольно затруднительно, и может приводить как к ошибкам, так и к злоупотреблению.

         Патологическое опьянение, острое  расстройство психики, связанное  с приёмом алкоголя. Развивается  обычно у лиц с неполноценной  нервной системой страдающих  эпилепсией, энцефалопатией, психопатией  и т.д. Иногда патологическое опьянение может возникать и у тех, кто не обнаруживал признаков непереносимости алкоголя. В этих случаях имеет большое значение влияние предшествующих неблагоприятных факторов (стресс, вынужденная бессонница, голодание, перегревание), ослабляющих адаптационные возможности организма. Патологическое опьянение- одно из психических расстройств, возникающих на фоне опьянения. Важно отличать его от физиологического опьянения. Оно относится к группе острых, кратковременно протекающих психических расстройств. Признается  как сумеречное состояние психики, временное помрачнение сознания, длящееся от нескольких минут  до нескольких часов. Медицина признаёт патологичекое опьянение разновидностью белой горячки, алкогольного галлюциноза и др. психических заболеваний. Преступник не несёт уголовной ответственности при перечисленных заболеваниях, Такое лицо признаётся невменяемым согласно ст. 21 УК РФ и к нему может быть применено только принудительное медицинское лечение согласно ст. 97 УК РФ.

         Невменяемость устраняет не только наказание за совершённое в этом состоянии деянии, но и уголовное преследование; она исключает само понятие преступности; деяние невменяемого представляются случаем, влекущем за собой меры предупредительные, например помещение в психиатрический стационар; но и эти меры являются последствием не совершенного деяния, а обнаружения состояния, требующего особых мер надзора. При доказанности того, что совершившее преступление лицо находится в состоянии невменяемости, уголовное преследование не может быть возбуждаемо, а начатое – прекращается. Невменяемость заменяет уголовную ответственность принудительным лечением.