Признаки объективной стороны преступления

В этих случаях и  место, и время  совершения преступления являются признаком  объективной стороны  состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

Обстановка  совершения преступления - это те объективные  условия, при которых  происходит преступление. Обстановка совершения преступления может  оказать непосредственное влияние на наличие  общественной опасности  деяния и ее степень. Объективная сторона  преступления (факультативные признаки) // Акоев  А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. - С. 55.

Поэтому в ряде случаев  законодатель конструирует объективную сторону  преступления, вводя  в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в  этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность  за использование  наемника в вооруженном  конфликте или  военных действиях. И в этом случае указанные условия  использования наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или  военных действий, превращаются в необходимый  признак объективной  стороны данной разновидности  наемничества.

Средства  совершения преступления совершения преступления - это те орудия и  приспособления, при  помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств  также может существенно  влиять на степень  общественной опасности  деяния. В тех случаях, когда соответствующие  средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в  число признаков  объективной стороны  состава преступления.

Под способом совершения преступления понимаются те приемы и методы, которые использовал  преступник для совершения преступления.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации  конструирует диспозиции статей Особенной  части УК в зависимости  от описания способа  совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного с искусственным  созданием доказательств  обвинения, влечет ответственность  по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при  отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет  квалифицировано  по ч.1 этой же статьи;

б) диспозиция содержит точный перечень возможных  способов совершения преступления. Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность  за воспрепятствование осуществлению избирательных  прав или права  участвовать в  референдуме, а также  воспрепятствование работе избирательных  комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с  подкупом, обманом, применением  насилия либо угрозой  его применения, совершенное  лицом с использованием своего служебного положения  или группой лиц  по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);

в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях  преступление может  быть совершено и  иными кроме перечисленных  способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный  состав уголовно наказуемого  умышленного уничтожения  или повреждения  имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным  способом;

г) из формулировки диспозиции может вытекать, что  совершение преступления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности  за оставление в опасности).

В тех случаях, когда  место, время, обстановка, средства и орудия, а также способов совершения преступления не являются признаками объективной стороны  состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для  уголовной ответственности, так как могут  учитываться как  смягчающие или отягчающие ответственность  обстоятельства при  назначении наказания  или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу. Объективная  сторона преступления (факультативные признаки) // Акоев  А.К. , Кауфман М.А. М., 1995. - С. 67.

В конце концов можно  сказать, что факультативные признаки тоже имеют  немаловажное значение, так как в квалификации многих составов преступлений она имеет место  быть.

Заключение

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или  мысли человека, реализация которых представляет опасность для  личности, общества или государства, а лишь общественно  опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании  или судебном рассмотрении уголовного дела в  первую очередь устанавливается  объективная сторона  преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков  объективной стороны  не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается  серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении  правосудия по уголовным  делам.

О социальной природе  противоправного  поведения. Главное  в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет  или способно причинять  вред правам и интересам  граждан, коллективов  и общества в целом, препятствует поступательному  развитию общества. Преступления различают  по своей направленности, по вероятности наступления  вредных последствий  и их тяжести, по характеру  вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками. Курс лекций. Российское уголовное право. Общая часть. // под. ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК», Москва, 1997 г. - С. 98.

Отечественная наука изучает  правовые явления  в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически  изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление  общества, слагающееся  из всей совокупности преступлений, совершаемых  в соответствующем  государстве в  определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных  действий, которые  могут быть прямо  предусмотрены нормами  права, а могут  и вытекать в общей  форме из духа закона, противоправные действия должны быть четко  сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно  говорить лишь в рамках и с полиции  закона, определяющего  понятие и признаки гражданского, административного  или иного правонарушения, а нередко и  устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода формализм противоправности обеспечивает ясность  и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и  организациям.

Библиография

1. Уголовный кодекс РФ от 1996 года. Официальный текст по состоянию на 10.03.2010г. Издат. Феникс. Ростов - на - Дону. 192 с.

2. Гражданский Кодекс  Российской Федерации  1994 года. // СПС - Консультант  Плюс.

3. Курс лекций. Российское  уголовное право.  Общая часть. // под.  ред. Наумова А.В. - Издательство «БЕК»,  Москва, 1997 г. - 487 с.

4. Учебное пособие:  Вицин С.Е. Системный  подход и преступность. М., Академия МВД  СССР, 1980. - 88 с.

5. Статьи: Резник Г.М.  Криминологическая  типология преступности. Сб. статей “Криминология  и уголовная политика”,  М., Институт государства  и права”, 1985. - 61 с.

6. Кудрявцев В.Н.  «Закон, поступок, ответственность»  М.: - 1984.- №12. - 99 с.

7. Малеин Н.С. «Правонарушение:  понятие, причины,  ответственность» - М.: 1999. - 127 с.

8. Кудрявцев В.Н.  «Причины правонарушения»  - М.: 1976. - 118 с.

9. Учебное пособие  по уголовному  праву // под ред.  Профессора А.К.  Кравцова «Правоведение».: М. - 2006. 259с.

10. Объективная сторона  преступления (факультативные  признаки) // Акоев  А.К. , Кауфман М.А.  М., 1995. - 93 с.

11. Уголовно-правовые  проблемы преступного  вреда // под. ред.  Землюков С.В. - Новосибирск, 1991. - 154 с.

12. Преступное бездействие. // под. ред. Бойко  А.И.- СПб.: Юрид. центр  «Пресс», 2003. - 195 с.

13. Володин  Д., Попов А. «Сон и сильная  степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном  состоянии потерпевшего при убийстве»  // Уголовное право. - 2002. - № 3. - 79 с.

14. Егоров  В.С. Понятие состава преступления  в уголовном праве: Уч. пособие. - М.: Моск. Психолого-социальный ин-т;  Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2001. - 180 с.

15. Жалинский  А.С. - «О материальной стороне  преступления» //Уголовное право. - 2003. - № 2. - 59 с.

16. Малинин  В.В. Причинная связь в уголовном  праве. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. - 315 с.

17. Новик  В.В. Способ совершения преступления: Уголовно-правовые и криминалистические  аспекты. - СПб.: Спб ЮИ Генпрокуратуры  РФ, 2002. - 92 с.

18. Петухов  Б.В., Кузнецов И.В. Отличие предмета  от орудия и средств совершения  преступления //Рос. следователь. - 2004. - № 4. - 56 с.

19. Яни  П. Продолжаемое преступление //Законность. - 2003. - № 1. - 67 с.

20. Российское  уголовное право. Общая часть.  Курс лекций. // Наумова А. В.  Издательство БЕК -.: Москва, 1997 г. - 378 с.

Приложение