Принципы уголовного права

Министерство образования и  науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Вятский государственный гуманитарный университет

 

 

 

                                                 Юридический факультет

             

 

Реферат по дисциплине

Уголовное право

на тему

                                  "Принципы уголовного права"

 

 

 

Выполнил

Студент 2 курса гр. ЮБ-21

Смирнов А.Ю.

Преподаватель

                      Доц. Ермакова Т.Н. 
СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Принципы уголовного права ………………………………………………3
1. Принцип законности …………………………………………………3
2. Принцип равенства граждан перед законом ……………………….5
3. Принцип вины ……………………………………………………..…8
4. Принцип справедливости …………………………………………..11
5. Принцип гуманизма ………………………………………………...12

Список литературы ………………………………………………………..15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Принципы уголовного права

        Под принципами уголовного права следует понимать исходные основополагающие идеи, закрепленные в нормах уголовного законодательства, которые определяют содержание и направленность уголовного права в целом, либо находят отражение в отдельных его положениях и институтах.

В уголовном праве в зависимости  от характера и содержания выделяют две основные группы принципов: общие правовые принципы (на которых основываются и иные отрасли права) и специальные (отраслевые) принципы уголовного права.

Общие принципы, действуя комплексно, пронизывают все содержание уголовного права, в том числе и остальные  более узкие (специальные) принципы. В институтах уголовного права одновременно могут проявляться несколько  принципов.

Часть вторая ст. 2 УК РФ устанавливает, что задачи, стоящие перед уголовным  законодательством, решаются на основе его принципов. Принципы уголовного закона представляют собой основные, исходные начала, идеи, обязательные для  законодателя, правоприменительных  органов и граждан. Непосредственно  в Кодексе (ст. 3-7) выделены пять основных принципов: законности, равенства граждан  перед законом, виновной ответственности, справедливости, гуманизма.

 

1. Принцип законности

В действующем УК РФ принцип законности сформулирован следующим образом: «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. Применение уголовного закона по аналогии не допускается». Данный принцип предполагает, что борьба с преступностью, привлечение к уголовной ответственности конкретного лица, совершившего преступление, и применение к нему уголовного наказания возможны только в рамках закона и в полном соответствии с ним. Принцип законности генетически связан с положениями римского права «нет преступления без указания на то в законе» и «нет наказания без указания на то в законе»,  теоретически данный принцип был обоснован в трудах представителей «классической школы» уголовного права (Г. Гегеля, А. Фейербаха, Н.С. Таганцева и др.). Жесткий запрет на применение УК РФ по аналогии является основным правоприменительным аспектом принципа законности.

Например, Верховный Суд РФ по одному из дел указал следующее. В. осужден  за уничтожение похищенных им паспорта и военного билета по ч. 1 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по протесту прокурора, отменил приговор в части осуждения В. по ч. 1 ст. 325 УК РФ и дело производством прекратил за отсутствием состава преступления. Частью 1 ст. 325 УК РФ предусмотрена ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Ответственность же за похищение важных личных документов, в том числе паспорта, законодателем выделена в ч. 2 ст. 325 УК РФ и с диспозицией ч. 1 ст. 325 УК РФ не связана. Таким образом, специальная ответственность за уничтожение, повреждение или сокрытие похищенного паспорта и военного билета законом не предусмотрена, и квалификация содеянного по ч. 1 ст. 325 УК РФ явилась применением уголовного закона по аналогии.

Принцип законности воплощается также в  недопустимости широкого толкования уголовного закона. В доктрине уголовного права, информация которой является, порой, важной базой для правоприменительной  ориентации, разработана система толкования норм уголовного закона, в которой так называемое широкое толкование имеет столь же представительные позиции, как и другие разновидности разъяснения правовых норм. Смысл широкого толкования заключается в дозволении правоприменителю выходить за рамки буквы закона и пускаться «во все тяжкие» ради разъяснения нуждающейся в том правовой нормы, т.е. достаточно расширительно разъяснять смысл законоустановления.

Принцип законности содержит два исключения, которые следует признать необходимыми и, в сущности, направленными на регулирование  общественных отношений, входящих, в  частности в «космополитические»  межгосударственные связи. Первое исключение содержится в ч.3 ст.12 УК РФ, где установлено, что субъект подлежит уголовной ответственности не только в силу предписаний УК РФ, но и когда такое положение предусмотрено международными договорами. Таким образом, не только Уголовное законодательство России, но и нормы международных пактов могут создавать негативные последствия для субъекта. Второе исключение императивно установлено в ч.3 ст.331 УК. РФ

1.2. Принцип равенства граждан перед законом

Предусмотренный в ст. 4 УК РФ, означает, что лица, совершившие преступления, подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Данный принцип находит свое выражение в нескольких аспектах:

1. Равная правовая защищенность, которая предусматривает одинаковую охрану единых интересов и равенство интересов независимо от субъектов.
2. Равенство субъектов регулятивных и охранительных отношений.
3. Единый, равный, адекватный масштаб, т.е. закон должен включать все виды опасных деяния, как уголовных преступлений, а также точно выражать их признаки.
4. Равенство ответственности. Данный аспект предусматривает одинаковые основания и пределы уголовной ответственности, одинаковые основания для освобождения от уголовной ответственности, одинаковые условия погашения уголовно-правовых последствий судимости. 

На привлечение  к уголовной ответственности  не влияет пол, национальная принадлежность, происхождение, имущественное и  должностное положение виновного.  Данные принцип распространяется исключительно на привлечение лица к уголовной ответственности. Мера наказания назначается индивидуально в соответствии с нормами Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Нередко этот принцип толкуется более  широко и понимается как равенство  перед законом не только преступников, но и потерпевших, которые имеют  полное право на равную защиту своих  интересов. Кроме того, согласно этому  подходу, принцип равенства обязывает  законодателя таким образом криминализировать (т .е. объявлять преступными) деяния, чтобы это не ставило вне ответственности определенные категории правонарушителей.

Принцип равенства граждан перед законом  не существует в отрыве от других принципов, в частности справедливости и  гуманизма. Поэтому УК РФ допускает  в некоторых случаях смягчение  ответственности. Так, смертная казнь  и пожизненное лишение свободы  не могут быть назначены женщинам, а также мужчинам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет либо достигшим 65 лет на момент вынесения приговора. В этом нет нарушения принципа равенства, поскольку он означает равную обязанность всех лиц, совершивших преступление, нести за него уголовную ответственность.

Н.А. Лопашенко, в частности, обращает внимание на то, что половая принадлежность гражданина, совершившего преступление,  возраст, наличие инвалидности и болезнь существенно корректируют уголовную ответственность. Так, например, женщинам, если они беременны или имеют детей в возрасте до трех лет, не может быть назначен такой вид наказания, как обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК), беременным женщинам или женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, – арест (ч. 2 ст. 54 УК). Кроме того, женщинам отбывание наказания в виде лишения свободы не может быть назначено в колонии строгого и особого режима и др. Что касается несовершеннолетних, то в отношении них действуют совершенно особые правила уголовной ответственности, которые определены на законодательном уровне в разделе V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» УК РФ. В частности, к ним может быть применен ограниченный перечень видов наказания (из 12 наказаний, предусмотренных статьей 44 УК, только 6, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 88 УК), размеры наказания значительно снижены (так, исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК), ограничение свободы может быть назначено только в качестве основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет (ч. 5 ст. 88 УК) и др.), предусмотрена возможность назначения принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении от уголовной ответственности и при освобождении от наказания, сроки давности и погашения судимости сокращены и др. Пожилой возраст тоже влияет на уголовную ответственность и наказание (ч. 2 ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК).⁶

 

1.3. Принцип вины

Принцип вины закреплен в ч. 1 ст. 5 УК РФ: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»

Принцип вины, заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия или бездействия (иначе говоря - деяния) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Прежде  всего, принцип вины учитывает психофизиологические особенности субъекта преступления, раскрывающие его возможности и  стремления относительно поступка.

Каждый  субъект от природы снабжен таким  психофизиологическим механизмом, который  побуждает его на постоянные поступки. Это может быть почесывание за ухом, покашливание, резкий ответ оппоненту, наконец, преступление. В любое мгновение человек, производит какие – то действия и лишь сон отчасти прерывает его жизнедеятельность. В некоторых случаях человек поступает произвольно, неосознанно. Например, естественной реакцией на неприятный шок от укуса камора будет движение, направленное на прекращение боли. Но, как правило, в большей степени лицо представляет себе совершаемое, детали его поведенческих реакций происходят через сознание. Чаще всего «и это и это в большей мере касается актов преступного поведения»⁷ человек совершает целенаправленные мотивированные действия.

Он понимает не только факт запрещенности поступка, но и то, что его поведение социально  неодобряемо и вполне реально  может причинить вред. Иногда субъект должен представлять, что совершаемое им действие (бездействие) может причинить вред, однако не желает прилагать усилия мозга, из–за халатности или других неоправданных причин, игнорирует необходимость взвешивания минусов и плюсов своего поведения. Таким образом, лицу надлежит нести ответственность не за поступки, не прошедшие через его сознание, а за деяния, о которых он знал, что они могут привести к социально вредным последствиям.

Обобщая вопрос о вине, я, руководствуясь юридической  литературой, сделал некоторые выводы. Человек отвечает не за то, что своими действиями причинил вред. Нанесение  ущерба, конечно, неприятно. Однако невменяемы причинитель вреда уголовной, как и любой другой, ответственности не подлежит. Такое положение естественно, так как невменяемый не осознает негативность своего поведения, а этот признак служит главным критерием для привлечения лица к ответственности. Следовательно, гражданин должен отвечать за то, что его поведение, причинившее вред, - итог его собственной воли, его сознания.

Он несет  ответственность потому, что посчитал выгодным для себя, в ущерб общественной безопасности или безопасности другого  человека, удовлетворить собственные  потребности противоправным способом. Взвесив приоритеты – совершать  преступления или нет – он предпочел  остановиться на первом, хотя легко  можно было выбрать второй вариант  решения проблемы. За такой сознательный выбор, когда человек совершил именно то, что желал совершить, субъект  и претерпевает зло наказания. Такой  принцип, принцип ответственности  за осознанный поступок, называется принципом вины, или иначе принципом субъективного вменения. Принцип вины не сводится только к умыслу или неосторожности.

Непосредственное правоприменительное значение принципа вины состоит в запрете объективного вменения, т.е. в невозможности наступления уголовной ответственности лица без обязательного установления именно его персональной вины в совершении деяния, вне зависимости от факта реального существования уголовно-значимого вреда.

Так, еще в советский период водном из решений Верховного Суда указывалось, что обвинение лица в совершении преступления, основанное только на факте  наступивших последствий, при отсутствии умышленной или неосторожной вины, представляет собой объективное  вменение, чуждое уголовному праву. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность без вины – не допускается. Объективное вменение – это ответственность за несовершённое лицом общественно-опасное деяние и не за причинённые им общественно-опасные последствия.

Так, например, УК РФ предусматривает  ответственность за кражу с причинением  значительного ущерба потерпевшему (ч. 2 ст. 158 УК РФ). При этом понятие  значительного ущерба в законе не раскрывается, и, следовательно, является оценочной категорией, устанавливаемой  судом. Суд определяет, является ли ущерб значительным для данного  гражданина, руководствуясь самыми различными обстоятельствами, в том числе  имущественным положением собственника, включая доходы и имущественные  обязанности потерпевшего. Очевидно, что в момент совершения кражи  похититель мог и не знать обо  всех этих обстоятельствах, которые  впоследствии будут установлены  судом (например, о том, что потерпевший  платит алименты на содержание троих  несовершеннолетних детей или что потерял работу и не имеет средств к существованию.) Таким образом, лицу объективно вменяется причинение значительного ущерба потерпевшему без учета осознания виновным в краже такого отягчающего обстоятельства.

Таким образом, уголовной ответственности  подлежат только лица, которые по умыслу или по неосторожности причинили  вред охраняемым законом общественным отношениям, невиновное причинение вреда  уголовной ответственности не несёт, что не исключает в ряде случаев иной ответственности.

 

1.4 Принцип справедливости

Принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

В справедливости выделяется два аспекта:

1. Уравнительный (справедливость уравнивающая), предполагает изначальное равенство всех граждан перед законом;
2. Дифференцирующий (справедливость распределяющая), предполагает индивидуализацию наказания, что и закреплено в ст. 6 УК РФ.