Презумпция невиновности

Содержание

Введение……………………………………………………..……………3

Понятие конституционного принципа презумпции невиновности....4-7

            Сущность презумпции невиновности..……………………………........8

Заключение……….………………………………………………………9

  Список использованной литературы………………………………….10

 

 

 

Введение

 

В данной работе я буду рассматривать  значение понятия— презумпция невиновности — правило, сформулированное Верховным Судом РФ следующим образом: «Обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Этот принцип содержится и в ст. 49 Конституции РФ, которая  гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда». С этим принципом связаны  вопросы о сущности  уголовного процесса, о положении личности в  уголовном судопроизводстве об обеспечении  обвиняемому права па защиту, о  достижении истины в расследовании  и в суде.

 

Понятие конституционного принципа презумпции невиновности

 

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение. Следователь, который формулирует  обвинение, предъявляет его обвиняемому, составляет обвинительное заключение, и прокурор, который утверждает это  заключение и приходит в суд поддерживать обвинение, конечно же, считают обвиняемого  виновным, убеждены в этом, иначе  они не поступали бы таким образом. Обвиняемого невиновным считает  закон. который возможность признания  его виновным связывает с таким  порядком судопроизводства, при котором  происходит полное и всестороннее судебное исследование всех обстоятельств дела на основе гласности, устности, состязательности и других демократических принципов  процесса, то есть с обязательным проведением  судебного разбирательства —  стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов  обвиняемого и проверки доказанности обвинения. Только тогда, когда по делу состоялось судебное разбирательство  и вынесенный судом обвинительный  приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность  за правильность признания подсудимого  виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно  для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и  граждан, которые не имеют права  поступать с обвиняемым как с  виновным.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого  не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора  в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право  на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его  никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

1) Обязанность доказать  виновность лица, то есть представить  доказательства, убеждающие суд  в виновности лица, лежат на  том, кто утверждает, что обвиняемый  виновен в преступлении, то есть  на обвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность»  (п. 2 ст. 49 Конституции).

3) Вывод о виновности  лица в совершении преступления  не может основываться на предположениях  и должен быть сделан только  при доказанности виновного подсудимого.  При отсутствии доказательств,  с достоверностью подтверждающих  обвинение, и невозможности получения  новых доказательств дело прекращается  производством или постановляется  оправдательный приговор.

4) Неустранимые сомнения  в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь  за собой прекращение дела, изменение  объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Статья 49 Конституции РФ формулирует  общее положение — никто не может быть признан виновным иначе  как по приговору суда, вступившему  в законную силу. И это общее  положение реализуется в уголовном  судопроизводстве, где постановление  судом приговора завершает предыдущие стадии производства по уголовному делу: возбуждение уголовного дела и его расследование (дознание и предварительное следствие), предание суду, судебное разбирательство. Суд решает вопрос о виновности подсудимого, т. е. обвиняемого, преданного суду. Поэтому в содержание ст. 49 Конституции РФ входит и определение правового положения гражданина, привлеченного в качестве обвиняемого в совершении преступления, но не осужденного судебным приговором, вступившим в законную силу.

То, что обвиняемый не отождествляется  с виновным, совершенно ясно, виновным он еще не признан и неизвестно, будет ли признан,— это зависит  от приговора суда, предрешить который  никто не может. Но утверждение, что  обвиняемый не считается виновным, еще не определяет его общего положения. Обвиняемый не считается виновным —  это негативное, отрицательное суждение, оно не отвечает на вопрос, кем же он считается в силу закона —  конституционного закона (ст. 49 Конституции) в течение всего времени, пока ведется производство по его делу.

Полную и точную формулировку презумпции невиновности дал Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении  от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому права на защиту». В п. 2 этого разъяснения Пленума сказано: «В целях обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на защиту суды должны строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Вот эта формулировка начиная  со слов «обвиняемый (.подсудимый) считается  невиновным...» и есть презумпция невиновности в ее подлинном содержании. Пленум Верховного Суда СССР с полным правом и основанием назвал ее конституционным  принципом, так как она полностью  входит в содержание ст. 49 Конституции  РФ. В этой статье нет развернутой  формулировки презумпции невиновности, но в ней выражено ее основное содержание. Этим высоко поднимается значение презумпции невиновности, возрастает ее роль и тем самым делаются особенно нетерпимыми ее нарушения. И это признается и подчеркивается в юридической литературе: в ст. 49 Конституции РФ выражена именно презумпция невиновности.

Громадная роль в упрочении  презумпции невиновности, в ее внедрении  в практическую судебную деятельность принадлежит Верховному Суду СССР. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 27 декабря 1946 г. отчетливо указано, что согласно основным принципам советского уголовного процесса «всякой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном порядке. По содержанию и духу  закона не обвиняемый обязан доказать свою невиновность, а органы обвинения должны доказать правильность предъявленного обвинения». И далее: «Обвиняемый тем более не может считаться обязанным приводить Обвиняемый тем более не может считаться обязанным приводить доказательства своей невиновности или виновности в менее тяжком преступлении, что закон рассматривает дачу объяснений или показаний обвиняемым не как его обязанность, а как его право, причем отказ его от этого права не может рассматриваться как обстоятельство, предрешающее вопрос о его виновности».

Это постановление Пленума  Верховного Суда СССР по конкретному  уголовному делу было принято за двенадцать лет до того, как в Основах уголовного судопроизводства были закреплены положения: никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как  по приговору суда; на обвиняемого  не может возлагаться обязанность  доказывания; обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии, что виновность подсудимого в  совершении преступления доказана. А  ведь все эти положения определяют основное содержание презумпции невиновности.

 

Сущность презумпции невиновности

 

Сущность презумпции невиновности как объективного правового положения, а не выражения субъективного  мнения лиц, ведущих производство по уголовному делу означает, что закон  считает обвиняемого невиновным, пока те, кто считает обвиняемого  виновным, не докажут, что он действительно  виновен, и его виновность будет  установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Это объективное правовое положение определяет и направляет действия ведущих производство по уголовному делу должностных лиц, органов расследования, прокуратуры и суда, их отношение  к обвиняемому. Каково бы ни было состояние  собранных по делу доказательств, каково бы ни было мнение, убеждение того или  иного субъекта уголовно-процессуальной деятельности относительно виновности обвиняемого, по любому уголовному делу должно быть обеспечено строгое и  неуклонное соблюдение и исполнение требований ст. 14 Основ уголовного судопроизводства о всестороннем, полном и объективном  исследовании обстоятельств дела.

 

Заключение

 

Презумпция невиновности регулирует многие чрезвычайно сложные  общественные отношения, которые складываются из действий и решений государственных  органов, должностных лиц, представителей общественности, граждан. Соответственно сложен и сам принцип. О его  социальной природе, его содержании и форме выражения, о пределах его действия и юридических следствиях не прекращается полемика. Суды, которые  в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного  приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии.

Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет  абсолютный характер и не знает никаких  исключений.

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон  во всех формах его проявления и  служит важным гарантом права обвиняемого  на защиту. Обвиняемый наделяется правом защищаться от предъявленного обвинения  именно потому, что до вступления приговора  в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает  обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность, препятствует переоценке сознания обвиняемого действует  независимо от того, признает ли он себя виновным.

По ходу выполнения работы я сделала вывод, что презумпция невиновности служит не только гарантией  для обвиняемого от необоснованного  обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения  и истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств  дела, без чего невозможно обоснованное и справедливое решение дела судом.

 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской федерации 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ. - М., 1997 г.
3. Уголовный процесс. /Под ред. К. Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 1996.
4. Сборник постановлений Пленума и определений коллегией Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса, 1946-1962. М.: Известия, 1964, с. 46, 47.
5. http://www.bibliotekar.ru/ugolovnoe-pravo-5/50.htm

http://all-books.biz/teoriya-gosudarstva-prava-uchebnik/prezumptsiya-nevinovnosti.html