Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2014 в 11:41, курсовая работа
Необходимая оборона – это субъективное конституционное право всех граждан в равной мере не зависимо от их профессиональной или иной подготовки и служебного положения, « каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ».
Реализация субъективного права необходимой обороны служит одним из средств борьбы с преступностью.
Ответ:
Пределы необходимой обороны не превышены, так как Гербер совершал тяжкое преступление против половой неприкосновенности девушки. Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред. Соразмерность оказанного противодействия явная, так как девушка по своему физическому развитию слабее мужчины и обострять внимание на то, что мужчина в момент нанесения удара ножом был не вооружен, не стоит.26
Задача № 2
Сидорчук, захватив Горелова в своей квартире во время совершения кражи, выстрелил в него, причинив средней тяжести вред здоровью. Действовал ли Сидорчук в пределах необходимой обороны? Превышены ли эти пределы?
Ответ:
Пределы необходимой обороны превышены. Для необходимой обороны необходимо общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. В частности:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).27
Список использованной литературы
I. Нормативно правовые акты
1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст с изменениями на 30.12.2012 г.
3. ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» / СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1021.
4. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
II. Специальная литература
5. Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003. С.4.
6. ."Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина) ("Юстицинформ", 2009).
7. Юшков Ю.Н. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью / / Советская юстиция. 1991. № 11. С.15.
8. Абова А.Ю., Крамин Р.И. Уголовное право. Курс лекций. – М.: ПРИОР, 2005. С.279.
9. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С.45.
10. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С.99.
11. Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР, выпуск 3, 1968. С.15.
12. Горемыкин А.А. , Васильева А.О. Уголовное право. Практикум. – М.: МР3 Пресс, 2005. С.177.
13. Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения //Следователь 1997 №2. С.34.
14. Медведев А. М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Российское право 1997 №2. С.20.
15. Соколов Н., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 2002. С.131.
16. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность 1999 № 8. С.14.
17. Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону // Гражданин и право 2002 № 9-10. С.12.
18. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1991. С.114.
19. Бахтеева Е.И. Проблемные вопросы института необходимой обороны / / Практика применения уголовного законодательства России: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998. С.187.
20. Разумовских П.И. Уголовное право. – М.: Юридическая литература, 2001. С.57.
21. Тараканов И.А. Некоторые особенности установления признаков необходимой обороны в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2006. №8.
22. Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридическая литература. - 1972. - № 16. С.23.
23. Гатаулин И.М. Условия правомерности необходимой обороны. Лекция ВИПК МВД РФ. М., 2002. С.144.
24. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов / / Государство и право. 1993. № 3. С.55.
III. Судебная практика
25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.09.2002 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
1 Конституция Российской Федерации ст. 45 ч. 2
2 Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003. С.4.
3 ."Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина) ("Юстицинформ", 2009).
4 УК РФ. -13.06.1996. -N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012)
5 Зиястова Т.Ш. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ): Монография / под ред. С.В. Землюкова. Барнаул, 2003. С.4.
6 Юшков Ю.Н. Необходимая оборона и ее роль в борьбе с преступностью / / Советская юстиция. 1991. № 11. С.15.
7 Абова А.Ю., Крамин Р.И. Уголовное право. Курс лекций. – М.: ПРИОР, 2005. С.279.
8 Абова А.Ю., Крамин Р.И. Уголовное право. Курс лекций. – М.: ПРИОР, 2005. С.288
9 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С.45.
10 Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С.99.
11 Владимиров Б. Признаки и квалификация преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны // Труды Высшей школы МВД СССР, выпуск 3, 1968. С.15.
12 Горемыкин А.А. , Васильева А.О. Уголовное право. Практикум. – М.: МР3 Пресс, 2005. С.177.
13 Горемыкин А.А. , Васильева А.О. Уголовное право. Практикум. – М.: МР3 Пресс, 2005. С.178
14 Крысанов О.О. Необходимая оборона: теория и практика применения //Следователь 1997 №2. С.34.
15 Медведев А. М. Право на необходимую оборону: новый УК уточняет трактовку // Российское право 1997 №2. С.20.
16 Соколов Н., Чупаленков И. Необходимая оборона. М., 2002. С.131.
17 Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность 1999 № 8. С.14.
18 Берлин Е.М. Реализация прав на необходимую оборону // Гражданин и право 2002 № 9-10. С.12.
19 Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1991. С.114.
20 Бахтеева Е.И. Проблемные вопросы института необходимой обороны / / Практика применения уголовного законодательства России: Сб. науч. тр. Екатеринбург, 1998. С.187.
21 Разумовских П.И. Уголовное право. – М.: Юридическая литература, 2001. С.57.
22 Тараканов И.А. Некоторые особенности установления признаков необходимой обороны в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2006. №8.
23 Ткаченко В.И. Понятие превышения пределов необходимой обороны // Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юридическая литература. - 1972. - № 16. С.23.
24 Гатаулин И.М. Условия правомерности необходимой обороны. Лекция ВИПК МВД РФ. М., 2002. С.144.
25 Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов / / Государство и право. 1993. № 3. С.55.
26 «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) ст. 37 ч.1
27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19 от 27.09.2002 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»