Преступное сообщество

Структурированность и нахождение под единым руководством, казалось бы можно было выделить в  два отдельных признака, однако, в данной работе они сведены воедино, так как сильно взаимосвязаны между собой.

 

      В старой редакции УК РФ структурированность  не была выделена в отдельный признак, однако на нее имела место прямая ссылка, как на признак, входящая в  пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)». Данный пункт гласил, что под преступным сообществом (преступной организацией) следует понимать структурно оформленную преступную группу. Увы, понятие структуры не дано в уголовном законодательстве и пока не разъяснено ВС РФ, однако из пункта 3 вышеназванного постановления можно сделать вывод у сути понятия структура: «Сплоченность может также характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий)». Следовательно, можно предположить, что под структурированной организованной группой законодатель предполагает наличие иерархии в группе, а так же четкого выделения функций членов группы, разграничения и распределения этих функций. Подобные признаки выделяет и вышеуказанное постановление пленума ВС, хотя оно и относится к устаревшему законодательству.

      Следующим  признаком преступного сообщества  является наличие специальной  цели, выражающейся в совершении  тяжких и особо тяжких преступлений  или преступления для получения  материальной выгоды. Однако данный тезис не означает, что в процессе своей деятельности преступное сообщество не может совершать преступления иной степени тяжести. Однако следует отличать тяжкие преступления, совершенные преступным сообществом и тяжкие преступления, совершенные бандой. От бандитизма анализируемое преступление отличается отсутствием в сообществе цели совершения нападений на организации или граждан, а следовательно и ограниченным контингентом преступлений, ради совершения которых создается сообщество.¹⁰

Цель —  осознанный образ предвосхищаемого результата, на достижение которого направлено действие человека.       

Как еще один признак, исходя из судебной практики, можно выделить то, что  преступная организация часто бывает вооружена, но употребление оружия не связано с нападением, что присуще бандитизму. Оно, как правило, предназначено для охраны, защиты от нападения других преступных группировок, но отнюдь не для агрессивных действий. Об этом говорит и Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем(ней)»¹¹. В частности, пункт 13 Постановления Пленума гласит: «В случае объединения уже существующих преступных групп в преступное сообщество (преступную организацию) суду надлежит устанавливать конкретные данные, свидетельствующие о направленности умысла входящих в них лиц на совершение этими группами совместных действий, их координации. Для квалификации таких действий по части 1 статьи 210 УК РФ не имеет значения, предусматривалось ли совершение одного или нескольких тяжких и (или) особо тяжких преступлений.      

Если  участники преступного сообщества (преступной организации) либо объединения  организаторов, руководителей или  иных представителей организованных групп, незаконно владеют огнестрельным или холодным оружием не в целях совершения вооруженных нападений (например, для охраны руководителей преступных группировок), их действия в этой части надлежит квалифицировать по статье 222 УК РФ, как незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия и по части 2 статьи 210 УК РФ за «участие в преступном сообществе (преступной организации)»¹².      

Однако, если преступная группировка  занимается не только, например, торговлей  наркотиками, но и бандитизмом, то налицо совокупность двух преступлений, предусмотренных  статьями 209 и 210 УК РФ.

 

3. Предложения в изменении законодательства о преступном сообществе.

 

 

      По  данным МВД России, общее число  расследованных преступлений, совершенных  членами организованных групп или  преступных сообществ, в 2007 году составляло 27,715 тысячи, в 2008 году – 34,62 тысячи, в 2009 году – 36,601 тысячи. Число тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных участниками организованных групп или преступных сообществ, уголовные дела и материалы о которых окончены расследованием либо разрешены в 2009 году (независимо от времени совершения и регистрации), возросло на 1,888 тысячи (+9,7%) и составило 34,939 тысячи.       

Федеральным Законом от 3 ноября 2009 года №245 были внесены поправки в УК РФ, ужесточившие ответственность за создание преступного  сообщества (преступной организации), особенно усилив ответственность за совершение деяний, предусмотренных частью 1 статьи 210 лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии. Данные изменения можно считать справедливыми, и достаточно адекватными касательно нерядовых членов преступного сообщества. Однако была поднята минимальная планка ответственности за участие в преступном сообществе. Так как автор данной работы придерживается мнения, что организованная преступность в большей степени имеет социальные корни, нельзя не оспорить это решение.       

Как видно из духа уголовного закона, устанавливающего ответственность за создание и участие в преступном сообществе, руководящие кадры вышеназванных сообществ чаще всего имеют широкий спектр связей в криминальной среде, чего не может иметь обыватель, либо преступник, совершивший преступления небольшой степени тяжести. Чаще всего такие связи приобретаются в пенитенциарных учреждениях Российской Федерации.       

В качестве примера, можно привести так называемых «воров в законе». Так как для любого преступного сообществе нужны рядовые члены, есть немалый шанс попадания в преступное сообщество людей, обладающих слабой силой воли, в тяжелых условиях, склоняющихся к совершению преступлений. Возможно, будь пенитенциарная система нашего государства более совершенной, а социальная обстановка более благополучной данные меры были бы более эффективны, однако люди, принявшие участие в хорошо организованном преступном сообществе и получившим за это немалый срок вряд ли встанут на путь исправления и по окончании тюремного заключения и вернутся к своей прежней деятельности.       

Не  стоит забывать, что выполняя «черную  работу» в преступном сообществе эти люди, скорее всего, получат немалые сроки даже не за само участие, как за другие деяния, выполняемые ими в преступном сообществе.      

В связи с этим аспектом, предлагаю оставить нижнюю планки ответственности за участие в преступном сообществе на уровне, предусмотренной прежней редакцией УК РФ, а именно 3 года лишения свободы. Верхнюю же планку можно оставить без изменения.      

Так же хотелось бы отметить, что в связи с высоким уровнем коррупции в правоохранительных органах ужесточения законодательства, увы приведет к увеличению размеров взяток, так что, скорее всего, данные поправки в Уголовный Кодекс были приняты не совсем своевременно. Однако усиление разграничения ответственности между членами и внесение в законодательство более четких и точных формулировок можно только приветствовать. 

 

 

 

 

 

 

 

 

       Заключение      

Итак, преступления, совершаемые  группой преступников, всегда представляли большую общественную опасность, нежели аналогичные деяния, совершаемые  отдельными индивидами. В первом случае в преступную деятельность одновременно вовлекается несколько (иногда значительное число) лиц, что вносит определенную специфику в механизм и иные составляющие криминальной деятельности, а главное, влечет за собой, как правило, наступление  более тяжких последствий. И это  вполне закономерно.      

Любая преступная группа как одна из разновидностей малых социальных групп людей  не является простым (механическим) сложением  некоего числа индивидов, совместно совершающих преступления. Каждая преступная группа, с точки зрения психологии и социологической теории «малых групп», объединяя на основе совместного осуществления общественно опасной деятельности нескольких человек с явным стремлением к достижению преступной цели, с той или иной степенью организованности, фактически превращается в единый субъект криминальной деятельности. В таком коллективном субъекте преступления появляются новые, не свойственные отдельному преступному индивиду свойства, цели, возможности и пр.      

В преступном действии, совершаемом группой  лиц, происходит объединение индивидуальных способностей, общих и специальных  знаний, умений, профессиональных навыков (особенно преступных), и др. Весьма существенно, что со временем происходит разделение преступного труда (с учетом состава группы это разделение может быть и профессиональным).       

В этой связи нельзя не согласится с  мнением о том, что даже в простейшем виде групповое действие нельзя рассматривать  как простое механическое сложение действии отдельных субъектов. Соответственно, независимо от особенностей отдельных видов групповых преступлений (кража, грабежи, разбойные нападения, мошенничество, угоны автомобилей и др.) членами таких групп (в условиях разделения преступного труда) используются более продуманные, подготовленные и опасные способы совершения и сокрытия совместных преступных акций, коллективно выбирается или готовится соответствующая благоприятная для преступной деятельности обстановка. Вследствие чего создаются условия для оптимального достижения конечных криминальных целей, часто недоступных одному индивиду. Особенно тщательно продумываются, совершаются и скрываются групповые преступления в сфере экономики.      

Современная организованная преступность зародилась в результате социально-экономической политики, проводившейся в СССР и приведшей к дестабилизации и перекосам в экономике страны, росту преступлении, связанных с хозяйственной деятельностью, крупным хищениям и взяточничеству. Организованная преступность не только и не столько уголовно-правовое понятие, сколько сложное социальное явление. Профессиональная же преступность - чисто уголовно-правовое явление, не обладающее политическими свойствами.      

Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) впервые предусмотрена уголовным законодательством России. Очевидно, что появление данной нормы в Уголовном кодексе РФ обусловлено необходимостью усиления борьбы с различными формами проявления организованной преступности. Констатация только факта наличия преступной организации представляет значительную угрозу для общества и государства. 

 

 

       Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Уголовный кодекс России от 13.06.1996 г. (в ред. от 01.04.2012 г.).
3. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января (в ред. от 29.10.2009 г.).
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
7. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. – Воронеж.: Изд-во ВГУ, 2009. - 520 с.
8. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть.- М. : Юристъ, 2005. - 540с.
9. Быков В.А. Банда особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 2009. - № 6. - С. 9-10.
10. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. - М.: Юрист, 2009. - С. 22
11. Горбунова Л.В. Обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному законодательству России и зарубежных стран. – М.: ЮНИТИ, 2009. – 358 с.
12. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Госюриздат, 2009.- 254 с.
13. Дворкин А.И. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие / А.И. Дворкин, Р.М. Сафин. - М.: Экзамен, 2009. - 192 с.
14. Егорова Н. Понятия преступная группа и групповое преступление // Законность. - 2009. - № 2. - С. 18-20.
15. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами на первоначальном этапе. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 160 с.
16. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. - 2009. - № 11. - С. 28-32.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2010. - 864 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Омега-Л, 2009. - С. 71.
19. Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. - 2009. - № 2. - С. 13
20. Мальцев В.А Ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем // Российская юстиция. 2009. - 2. С. 16-19.
21. Организованная преступность 2. Проблемы, дискуссии, предложения: Круглый стол криминологической ассоциации. - М.: ЮНИТИ, 2009.- 152
22. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. "Круглый стол" / Отв. ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. - М.: ЮНИТИ, 2009. - С. 16
23. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова — М.: «ИНРА-М», 2009. – 369 с.

1 Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А.В.  Уголовное право России. Общая часть. М.: ЮРСИТЪ.-2005.

2  Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ : Дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 : Москва, 2004. 226 c.

3 Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации: Учебное пособие. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2005. – 114 с.

⁴ Криминология: Учебник для вузов.  Под общ. ред. А. И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 912 с.

⁵ Криминология: учебное пособие.  Г. И. Богуш [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 2007. 328 с.  Автор главы — Г. К. Мишин.

⁶ Бекряшев А. К. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ. Электронный учебник. 2000 г.

⁷ Бекряшев А. К. ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ. Электронный учебник. 2000 г.

⁸ Толковый словарь русского языка. В 4-х т. Т. 1 / Под ред. Ушакова Д.Н. М., 2000. С. 631.

⁹ Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7).

¹⁰ Уголовное право России. Особенная часть. Под редакцией А.И. Рарога. Стр. 382. Москва. Издательство «Эксмо» 2009г..

¹¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"

¹² Уголовный Кодекс Российской Федерации, ч.2 ст. 210. Глава 24 «Преступления против общественной безопасности».