Преступления в компьютерной сфере

64

Содержание

Введение……………………………………………………………………...........2

Глава 1. Общая характеристика преступлений в компьютерной сфере по современному Российскому уголовному законодательству……………………6

1.1.           Компьютерная информация, как объект правовой защиты……………...6

1.2.           Уголовно-правовая характеристика преступлений в компьютерной сфере……………………………………………………………………….14

Глава 2. Криминологический анализ преступлений в сфере компьютерной информации………………………………………………………………………34

2.1. Особенности личности преступника совершающего компьютерные преступления……………………………………………………………………..34

2.2. Профилактика и предупреждение преступлений в сфере компьютерной информации………………………………………………………………………44

Заключение……………………………………………………………………….56

Список литературы………………………………………………………………59

Список сокращений……………………………………………………………...64

Введение

Компьютерные преступления приобрели в странах с развитой телекоммуникационной инфраструктурой настолько широкое распространение, что для борьбы с ними в уголовное законодательство были введены специальные составы преступлений.

Традиционные меры гражданско-правовой ответственности, ориентированные, прежде всего на возмещение убытков, не смогли сыграть роль сдерживающего фактора и воспрепятствовать широкому распространению этого вида правонарушений.

Говоря о системе безопасности, необходимо иметь четкое представление о том, что она защищает и от чего (или от кого), поскольку главной функцией системы безопасности является противодействие угрозам со стороны людей и техники.

Каждая реализованная угроза влечет за собой тот или иной ущерб. Противодействие реализации угрозы призвано снизить величину ущерба до минимума. Оценка вероятности появления угроз и ожидаемых размеров потерь является достаточно сложной задачей. В связи с этим при реализации политики безопасности и выборе системы защиты в первую очередь учитывают такие факторы, как бесконфликтность работы выбранных средств защиты, возможность получения полной информации о механизмах защиты и способах противодействия ей, а также гарантии, предоставляемые пользователям со стороны изготовителей.  

В динамичных условиях XX в. общество постоянно сталкивается с проблемами различного характера: порождение которых зачастую вызвано стремлением общества к созданию более совершенных и эффективных моделей своего существования? Сказанное в полной мере относится и к такой специфической сфере: как область применения электронной техники и информационных технологий. Создание электронно-вычислительной техники четвертого и пятого поколения с потенциально неограниченными возможностями, их широкое распространение в экономической, социальной и управленческой сферах, появление в быту значительного количества персональных ЭВМ явились не только новым свидетельством технического прогресса, но и с неизбежностью повлекли за собой и негативные последствия, связанные со злоупотреблениями при использовании средств ЭВМ и  информационных технологий.

Первым человеком использовавшим возможности ЭВМ для совершения налогового преступления на сумму 620 тысяч долларов в 1969 г. в США, считается Альфонсе Конфессоре.

Обвальное появление в России большого числа персональных компьютеров импортного производства и построение на их базе компьютерных сетей: имеющих прямой доступ к глобальным информационным системам, заставляет пристальнее приглядеться к подлинным и мнимым опасностям которые таит в себе современная информатизация общества, оценить ущерб от взлома широкого класса компьютерных сетей — от локальных до глобальных телекоммуникационных систем.

Ежегодный экономический ущерб от такого рода преступлений только в США составляет около 100 миллиардов долларов, причем многие потери не обнаруживаются или о них не сообщают по причине высокой латентности данных преступлений (порядка 90%).

В Европе, по данным Ассоциации производителей компьютерного обеспечения убытки оцениваются в 6 миллиардов долларов ежегодно. Ежедневно только американские "крекеры" (специалисты по "взлому" программного обеспечения ЭВМ) крадут около 4 миллионов долларов (в 2 раза больше: чем во всех остальных кражах).

В настоящее время только в Москве с помощью поддельной кредитной карточки для электронных расчетов за один раз похищается порядка 300 тысяч долларов.

По данным МВД РФ, потери российского бюджета от неуплаты налогов продавцами компьютерных программ составляют 85 миллионов долларов. Деньги полученные от продажи часто уходят в распоряжение криминальных структур. Кроме того 105 миллионов долларов теряют российские предприятия. В области разработки компьютерных программ и баз данных в стране работает около шести тысяч фирм, обеспечивающих занятость более 200 тысяч человек. Если положение не изменится в этой сфере производства грозит стагнация, поскольку программисты попросту потеряют стимулы к созданию новых передовых программных продуктов.

Общественная опасность противоправных действий в области электронной техники и информационных технологий выражается в том, что они могут повлечь за собой нарушение деятельности автоматизированных систем управления и контроля, включая и жизнеобеспечивающие объекты, серьезное нарушение работы ЭВМ и их систем.

Несанкционированные действия по уничтожению, модификации, искажению, копированию информации и информационных ресурсов, иные формы незаконного вмешательства в информационные системы способны вызвать тяжкие и необратимые последствия связанные не только с имущественным ущербом, но и с физическим вредом людям.

Опасность компьютерных преступлений многократно возрастает когда они совершаются в отношении функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортных и оборонных систем, атомной энергетики.

Вышеприведенные факты убедительно свидетельствуют о действительной актуальности и остроте проблемы с преступлениями в сере компьютерной информации. Преступления данной категории причиняют как серьезный экономический ущерб, так и непосредственную угрозу даже существованию человечества.

    Объектом исследования является совокупность общественных отношений, которым причиняется вред в результате компьютерных преступлений.

Предметом является совокупность норм, закреплённых в УК РФ в главе «Преступления в сфере компьютерной информации».

Цель данной работы – подвергнуть всестороннему изучению преступления в сфере компьютерной информации.

Для этого были поставлены следующие задачи.

1) изучение стержневых понятий по данному вопросу, а именно понятие преступления в сфере компьютерной информации.

2) дать криминологическую характеристику преступности данного вида.

3) проанализировать основные меры по профилактике и предупреждению преступности данного вида.

Данная тема исследовалась в трудах таких учёных, как В.В. Крылова, В.С. Горбатова, О.Ю. Полянской, М.М. Карелиной, Ю.М. Батурина, Д.В. Ведеева, В.С. Беляева, В.А. Копылова, В.Ю. Гайковича, Ю. Гульбина, И. Никифорова.

Структура работы: включает введение, две основные главы, заключение и библиографический список.

Глава 1. Общая характеристика преступлений в компьютерной сфере по современному Российскому уголовному законодательству.

1.1.           Компьютерная информация, как объект правовой защиты.

Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, а также компьютеризация мирового сообщества вообще, вызвало острую необходимость включения в правовую систему Российской Федерации юридических норм, которые бы регулировали правоотношения возникающие в сфере сбора, обработки, накопления (хранения) и передачи информации, а также использование компьютерной техники, средств хранения информации (носителей информации) и каналов связи (телекоммуникаций).

Непосредственно Российское информационное законодательство начало формироваться с начала 90-х годов и включало в себя ряд основополагающих законов:

- Закон “О средствах массовой информации” (27.12.91 г. N 2124-I),

- Закон “О Федеральных органах правительственной связи и информации” (от 19.02.92 N 4524-1)

- Закон “О правовой охране топологий интегральных микросхем” (от 23.09.92 г. N 3526-I),

- Закон “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” (от 23.09.92 г. N 3523-I),

- Закон “Об информации, информатизации и защите информации” (от 20.02.95 г. N 24-ФЗ),

- Закон “Об участии в международном информационном обмене” (от 5.06.1996 г. N 85-ФЗ).

- Закон "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных" (см. Ведомости РФ, 1992, N 42, ст. 2325) и 20 февраля 1995 (см. СЗ РФ, 1995, N 8, ст. 609).

В данных законодательных актах были определены основные термины и понятия в области компьютерной информации, регулировались вопросы ее распространения, охраны авторских прав, имущественные и неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием программного обеспечения и новых информационных технологий.

Также было осуществлено законодательное раскрытие понятий информационной безопасности и международного информационного обмена.

Но в определенных случаях правоприменитель сталкивался с трудностями при реализации правовых предписаний. В связи с этим анализ законодательства, регулирующего информационные отношения, показал, что необходимо более детальное исследование правового содержания и сущности понятий, которые касаются одновременно и описания элементов информационных отношений и отношений, регулируемых уголовным законом.[1]

Российское законодательство определяет информацию как "сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их предоставления".[2] Несмотря на кажущуюся простоту данного определения, уяснение сущности понятия "информация" - дело непростое, поскольку это понятие широко и не всегда однозначно используется и в законодательстве, и в литературе, и в обиходной речи.

Например, в специализированном курсе "Информатика" утверждается, что термины "сообщение" и "информация" - основные понятия информатики, однако "содержание указанных понятий не может быть достигнуто с помощью определения, так как последнее лишь сводило бы эти понятия к другим не определенным основным понятиям"[3]

В "Толковом словаре по вычислительной технике и программированию" указано, что информация - одно из первичных, не определяемых в рамках кибернетики понятий[4].

Отметим, что использование означенного термина обычно предполагает возникновение материально-энергетического сигнала, воспринимаемого сенсорно или на приборном уровне. В таких случаях обычно информация превращается в сообщение. Для того чтобы информация могла получаться и передаваться, необходимы приемник и передатчик сведений или устройство связи.[5] Относительно природы информации существует еще ряд мнений и точек зрения специалистов как из информационной, так и из юридической сферы. На мой же взгляд законодатель вполне приемлемо разрешает данный вопрос, а именно: устанавливает четкие правовые требования и формы для того, что подлежит охране в установленном законодательством порядке.

Таким образом, как вытекает из анализа действующего законодательства, правовой защите подлежит главным образом документированная информация (документ), зафиксированная на материальном носителе с реквизитами, т. е. информация, которая облечена в форму, позволяющую ее "идентифицировать".[6]

Комментаторами Закона об информации документированная информация описывается как "организационная форма, которая определяется как единая совокупность:

а) содержания информации;

б) реквизитов, позволяющих установить источник, полноту информации, степень ее достоверности, принадлежность и другие параметры;

в) материального носителя информации, на котором ее содержание и реквизиты закреплены".[7]

По мнению В.А. Копылова, понятие "документированная информация" основано на "двуединстве - информации (сведений) и материального носителя, на котором она отражена в виде символов, знаков, букв, волн или других способов отображения. В результате документирования происходит как бы материализация и овеществление сведений...[8] Отсюда можно сделать вывод, что информация становится объектом Гражданского законодательства.

Между тем отечественное уголовное законодательство обеспечивает правовую защиту наряду с документированной информацией и иным ее разновидностям и, следовательно, расширяет представление о предмете криминальной деятельности.