Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Вариант 5

Задача 1.

   Сотрудник милиции Власенко и комендант общежития работников ткацкой фабрики «Зарница» Плохова обходили помещение, чтобы выявить и удалить посторонних лиц. В коридоре третьего этажа они увидели Басаладзе, Янкова и Клемакова. В ответ на требования милиционера покинуть общежитие Басаладзе оскорбил Власенко, после чего последний пошел на первый этаж, чтобы вызвать патруль для задержания Басаладзе. Вслед за ним туда пошла Плохова, а за ними – Клемаков, Янков и Басаладзе. Сойдя на первый этаж, Власенко остановился. Плохова пошла в комнату дежурной, где находился телефон, Клемаков и Янков – мимо Власенко к выходу. В это время следовавший за ними Басаладзе сошел с лестницы, ведущей наверх. Власенко, опасаясь расправы со стороны Басаладзе, выстрелом из пистолета убил его.                                                                                                                                                                                    

1. Было ли реальным нападение в данной ситуации?
2. Можно ли признать, что средства зашиты были явно несоразмерны средствам нападения?

Задача 2.

    Порецкий в состоянии сильного опьянения во время ссоры с Карнауховой, с которой проживал в одной квартире, нанес ей 6 ударов шваброй по голове. Полагая, что Карнаухова скончалась, он сбросил ее в подвал, одлил бензином и поджег. Смерть Карнауховой, по заключению судебно – медицинской экспертизы, последовала от обширного термического ожога 3 степени площадью 20 - 25 % поверхности тела.

    Какое преступление совершил Порецкий? Изменилась бы квалификация, если бы смерть потерпевшей наступила от ударов шваброй по голове?

   Порецкий совершил убийство (ст.105 ч.2 п.д УК РФ ). Квалификация не изменилась бы, потому что смерть все равно наступила.

Задача 3.

    После расторжения брака суд возложил обязанность на Овчинникова выплачивать алименты на содержание 2 – летней дочери. В течение первых 2 лет Овчинников на основании исполнительного листа пересылал на имя жены почтовыми переводами с перерывами в 3 – 4 месяца незначительные суммы денег. После этого он уволился с постоянной работы и устроился сотрудником в одну из фирм, не находясь официально в ее штате, а алименты прекратил выплачивать вовсе .

  Овчинников был предупрежден судебным исполнителем через 6 месяцев об образовавшейся задолженности и возможности привлечения к уголовной ответственности, но должных выводов не сделал, продал квартиру и уехал на Крайний Север.

Дайте юридическую оценку действиям Овчинникова.

   Действия Овчинникова квалифицируются по ст.157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя  от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.