Преступление против жизни

Преступление, предусмотренное статьей 106 УК, это разновидность деяний, субъекты которых характеризуются психическими аномалиями.

Объектом преступления является жизнь человека. В качестве потерпевшего закон называет новорожденного ребенка, что ставит правоприменению определенные ограничения.

Ребенок должен быть именно новорожденным, ибо данный статус является квалифицирующим моментом рассматриваемого привилегированного убийства. Новорожденным признается младенец в период от начала жизни (второй этап физиологических родов) до исполнения ему одного месяца. Разумеется, новорожденным признается человек, родившийся живым.

В законодательной формулировке объективная сторона преступления содержит в качестве обязательных признаков время и условие совершения деяния, которые, наряду с состоянием психического расстройства, объединяет единое отношение к психическим аномалиям.

Время совершения преступления обусловлено временем родов как процесса рождения человека и послеродовым периодом, который заключается в незначительном временном отрезке. Термин закона «сразу же» означает, что после физиологических родов прошло малое количество времени, в течение которого было совершено убийство. Незначительный временной отрезок как квалифицирующее обстоятельство преступления, предусмотренного ст. 106 УК, — понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку норма реакции каждого человека разная и зависит от типа нервной системы и некоторых иных психофизиологических характеристик.

Вместе с тем нервные процессы, сопровождающие роды (в большей мере, чем беременность) и воздействующие на личность в послеродовой период, кратковременны, если они не отягчены врожденными психическими аномалиями, хотя если новорожденный ребенок умерщвляется во время родов или сразу же после их окончания, но в результате заранее взвешенного намерения, деяние должно квалифицироваться  ст. 106 УК.

Психотравмирующая ситуация представляет собой эмоциональную напряженность. В сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами она способна обусловить неадекватные реакции, образуя необходимое условие совершения детоубийства. Такая эмоциональная напряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены, а также иных ситуаций социально-бытового характера, способных оказать психотравмирующее воздействие.

Убийство матерью новорожденною ребенка может быть совершено как действием, так и путем бездействия. В качестве иллюстрации убийства путем бездействия может служить отказ матери от кормления новорожденного.

Субъект преступления специальный — женщина, достигшая 16-летнего возраста, являющаяся матерью новорожденного ребенка. Помимо названных признаков, к признакам, характеризующим субъект данного преступления, следует отнести аномальное состояние психики роженицы. Кроме того, закон выделяет еще один признак субъекта детоубийства, имеющий квалифицирующее значение — наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости. Сюда относятся различного рода психогении, не относящиеся к патологии, психические последствия черепно-мозговых травм и прочие процессы и психические состояния.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым или косвенным умыслом. При этом желание или сознательное допущение убийства должно быть следствием перечисленных аномальных процессов, которые в свою очередь могут быть итогом психотравмирующих социально-бытовых ситуаций.

Если же убийство новорожденного ребенка совершено с заранее обдуманным умыслом по взаимному согласию членов семьи или в иной ситуации, не дающей основания считать его следствием аномальных психических процессов, тогда преступление следует квалифицировать как простое или квалифицированное убийство, в зависимости от фактически совершенного.

Законодательная формулировка «убийство новорожденного ребенка» может создать впечатление, что убийство близнецов не относится к данному составу. На самом же деле убийство матерью новорожденных близнецов, тройняшек и т.п., если оно было обусловлено аномалиями психики, квалифицируется также по ст. 106 УК РФ.

Если мать, желая убить новорожденное дитя, сделала все для этого необходимое, но по заключению судебно-медицинской экспертизы оказалось, что ребенок родился мертворожденным, есть основания квалифицировать деяние как покушение на убийство новорожденного ребенка (по правилам о фактической ошибке). Вместе с тем, наличие психических аномалий у женщины должно быть учтено судом при назначении наказания.

2.3 Убийство, совершенное  в состоянии аффекта

Аффектированное убийство, наряду с преступлениями, предусмотренными ст. 107 Уголовного кодекса РФ, относится к так называемым привилегированным составам из-за особого психического состояния лица, виновного в совершении преступления. Психическое состояние, которое позволяет относить преступление к категории привилегированных, обусловлено воздействием психических аномалий на поведенческие реакции человека, что требует непременного учета на правоприменительном уровне.

Объектом убийства, совершенного в состоянии аффекта, является жизнь человека. Объективная сторона заключается в убийстве, вызванным аффектом, который в свою очередь есть следствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных противоправных или аморальных действий с его стороны, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Под аффектом понимается стремительно и бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, вызванный раздражителем, который может дать не подчиненную сознательному волевому контролю разрядку в действии. Аффективное состояние выражается в заторможенности сознательной деятельности, В состоянии аффекта человек «теряет голову», поэтому в аффективном действии нарушен сознательный контроль в выборе варианта поведения. Аффективное действие как бы вырывается у человека, а не вполне им регулируется.

В состоянии аффекта субъект сохраняет возможность руководить своими действиями и сознавать реалии действительности. Такая возможность в случае аффективных реакций остается, хотя и в весьма усеченном виде. Аффект в таких случаях носит название физиологического, который следует отличать от патологического аффекта, характерного для невменяемости.

При патологическом аффекте субъект вследствие болезненного состояния психики не в состоянии руководить своим поведением и осознавать реальность происходящего. Возможность избирательного поведения в этом случае полностью исключена, а лицо, совершившее противоправное деяние, признается невменяемым.

Убийство, совершенное в состоянии, сильного душевного волнения, должно быть связано с раздражителем, в качестве которого выступают указанные в законе поводы. Под насилием, как одним из поводов аффектированного убийства, понимается как физическое так и психическое воздействие на человека. Физическое насилие может сопровождаться побоями, истязанием, лишением свободы  и т.п. Психическое насилие выражается в различного рода угрозах (избить, распространить позорящие сведения и тому подобное).

Издевательством следует считать злую насмешку, оскорбление словом или действием, глумление над человеком. По существу издевательство предполагает психическое воздействие на виновного с элементами (возможно) физического насилия, которое носит провоцирующий характер. Таковым, например, являются оскорбительные и неуместные выпады по поводу физических или психических недостатков субъекта преступления, которые могут сопровождаться толчками, щипанием и т.п.

Оскорбление как повод для возникновения аффективной реакции, сопровождающей убийство, должно быть тяжким. К таковому относится грубое унижение чести и достоинства виновного, которое может быть нанесено устно, письменно либо действием. Например, пощечина мужчине на глазах у женщины.

Тяжкое оскорбление — признак оценочный. Его толкование должно базироваться на воспринимающих способностях субъекта преступления. Разные люди в зависимости от эмоциональных особенностей и соответствующей норме реакции различно воспринимают однородные оскорбительные действия. Поэтому в случае, если ситуация не позволяет дать однозначной оценки действий как тяжкого оскорбления, должна быть назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для определения возможности возникновения аффективной реакции у данного субъекта применительно к данной ситуации.

Не каждое, однако, насилие, издевательство или тяжкое оскорбление может быть достаточным основанием для квалификации убийства по ст. 107 УК. Такими являются лишь деяния, носящие противоправный или аморальный характер. Таким противоправным и одновременно аморальным действием будет считаться, например, административно наказуемое хулиганство, состоящее в нецензурной брани, адресованной субъекту преступления.

Обязательный статус противоправности или аморальности действий означает, что в случае убийства в ответ на правомерные действия потерпевшего, деяние не может квалифицироваться по ст. 107, но требует оценки как простое или квалифицированное убийство, в зависимости от фактически совершенного.

2.4 Причинение  смерти по неосторожности

Жить в обществе и быть свободным от его велений невозможно — так гласит правило или, точнее выражаясь, императив любого совместного общежития. Делегировав часть своих прав, люди, объединившись в социум, требуют от последнего защиты своих интересов и одновременно соглашаются покоряться его велениям. В социуме вырабатываются обязательные правила, которые цементируют общежитие и одновременно создают условия безопасного и комфортного сосуществования. Таких правил довольно много, но некоторые из них прямо направлены на охрану высшей ценности любого социального образования — человеческой жизни.

Отдельные правила записаны в качестве осуществления профессиональных функций, например, правила техники безопасности или производстве работ, а отдельные существуют в качестве не писанных (как Домострой), но общепризнанных положений, соблюдение которых очевидно в любой ситуации и для любого человека.

В связи с последним обстоятельством нелишне вспомнить известную еще со времен римского права формулу: bonus pater familias, которая с латыни переводится как среднестатистический или просто средний отец семейства. Иначе говоря, этой формулой римские юристы подчеркивали значение рядового римского гражданина со средними интеллектуальными способностями и прочими далеко не выдающимися чертами социобиологического свойства, которому между тем легко доступна незамысловатая житейская премудрость. Если правила поведения, существовавшие в римском обществе, могли быть доступны среднестатистическому римскому гражданину (добропорядочному отцу семейства), то естественным образом они доступны и всем остальным римским гражданам. Такая презумпция означала, что несоблюдение неписаных правил общежития которые являются житейским императивом и не нуждаются в юридической регламентации, ибо понятны всем изначально, должны соответствующим образом караться. При этом должно караться не столько игнорирование правил общежития, сколько последствия, которые следуют за игнорированием «житейской мудрости». Правила потому и существуют, чтобы их соблюдение помогло избежать значительных последствий, которые чаще всего следуют (а следовательно, причинно обусловлены) за халатным к ним отношением.

Установление уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности имеет ввиду все те же резоны, которые имели ввиду еще римские юристы и с позиций «мирного» сосуществования в рамках социума вполне логично. Логично и то обстоятельство, что законодатель все же подчеркнул значительно меньшую степень криминальной зараженности субъекта причинения смерти по неосторожности, освободив его от стигмы «убийца», которая имеет весьма неприятные главным образом социальные последствия.

Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется как действием, так и бездействием. При этом следует заметить, что бездействие в большей мере присуще квалифицированному виду причинения смерти по неосторожности, предусмотренному в  ст. 109 УК.

Причинение смерти двум или более лицам означает фактическое лишение жизни двух или более лип. Однако если в результате нарушения специальных правил один субъект умер, а другой остался жив, то квалификация по ст. 109 УК исключена, учитывая неосторожный характер деяния. Квалификация должна оценивать фактически содеянное — причинение по неосторожности смерти одному лицу и нанесение вреда другому, если в УК содержится норма, предусматривающая ответственность за причинение такого вреда по неосторожности.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 109 УК, характеризуется неосторожный формой вины в виде преступного легкомыслии или небрежности. При легкомыслии лицо предвидит возможное наступление последствий в виде смерти, но необоснованно рассчитывает на их предотвращения. Чаще всего причинение смерти по неосторожности совершается с небрежной формой вины, когда субъект не предвидит возможность наступления последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Именно в рамках этой вины восстает во всей своей грандиозной юридической насыщенности римская форма о добропорядочном отце семейства. Всем домохозяйкам известно, например, что трехлитровые банки с домашними заготовками не следует ставить на перила балкона иначе они упадут и наделают много бед, в особенности если «соприкоснуться» с черепной коробкой прохожего. Игнорируя это неписаное правило, которое между тем хорошо всем известно и, причиняя смерть человеку, домохозяйка таким образом по небрежности совершает преступление, ответственность за которое предусмотрена в ст. 109 УК РФ.

2.5 Доведение до самоубийства

Для уголовного права самоубийство, как некое явление психических процессов, интереса не представляет. Этими вопросами живо интересуется религиозная мораль (как известно, самоубийц не отпевают и хоронят за оградой кладбища). Но если самоубийство спровоцировано целенаправленными действиями другого лица, тогда репрессивной машине уголовного права такая ситуация становится небезразличной.