Преступление: понятие, признаки, категории. Отличие преступления от малозначительного деяния

Вторым признаком в ч.4 ст. 11 УК Республики Беларусь является отсутствие вреда и угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.   Говоря   об   отсутствии   вредных   последствий   и   угрозы   их причинения, законодатель имеет в виду последствия, не только предусмотренные в числе обязательных признаков того или иного вида преступления ( например, ничтожный размер похищенного при краже), но и последствия, которые лежат за пределами данного вида преступления (например, виновный похищает незначительное количество зерна, которое имеет реликтовое значение). Однако, если последствия, предусмотренные статьей Особенной части УК, не наступили в том объеме, который предусмотрен законодателем (крупный размер, существенный ущерб), то следует говорить об отсутствии уголовной противоправности. Самовольные действия, не причинившие существенного вреда гражданам либо предприятиям, учреждениям или организациям, образуют административное правонарушение. Эти же действия, причинившие существенный вред гражданам, государству или обществу, являются преступлением .

Иногда правонарушения признаются преступлением только тогда, когда причинен крупный или особо крупный ущерб. Так, уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, рассматривается законом как преступление (ст. 219 Уголовного кодекса Республики Беларусь), а те же действия не повлекшие указанных последствий, влекут административную, дисциплинарную или гражданско-правовую ответственность.

Некоторые деяния, совершенные впервые, рассматриваются законодателем как административное или другое правонарушение, а совершенные повторно (неоднократно, систематически) как преступление.

         Категория «общественная опасность» необходима как для отличия проступков от преступлений, так и проступков от тех малозначительных деяний, которые не влекут никакой юридической ответственности. Проблема же заключается в том, как определить критерии общественной опасности — что признавать преступлением, что проступком, что деянием, не влекущим юридической ответственности, следует согласиться с учеными, которые полагают, что к криминообразующим признакам общественной опасности относится прежде всего тяжесть причиненного вреда, а также форма вины, мотивация, способ совершения правонарушения, использование должностного положения, судимость, групповой характер исполнения состава правонарушения и др. Как правильно считает В.В. Лукьянов, единственное отличие административных правонарушений от преступлений состоит в том, что они не могут сопровождаться причинением тяжких последствий.[7, с.67]

К сожалению, действующее законодательство не проводит четкого разграничения по степени общественной опасности административных правонарушений и преступлений. Различить действия, влекущие административную ответственность, и действия, влекущие уголовную ответственность, очень сложно.

О малозначительности деяний свидетельствуют два признака в совокупности. Однако преимущественно значение имеет первый признак, так как к малозначительным действиям следует относить лишь те, которые и не могли причинить вредных последствий и не создавали угрозы их причинения.

 Малозначительное деяние- действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественно опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству и не являющееся преступлением.[8, с.47-48]

Малозначительные деяния это когда имеются признаки преступления, но фактически нет объекта посягательства, т.е. по существу нет состава преступления. Поэтому основанием отказа в возбуждении уголовного дела будет не малозначительность деяния, а за отсутствием в деянии состава преступления.

Вопрос о признании того или иного деяния малозначительным — это вопрос факта и находится в компетенции следствия и суда. Уголовное дело о таком деянии не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Академическим примером отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления может служить кража рецидивистом предмета не представляющего для его владельца ценности. Это деяние независимо от личности субъекта не имеет общественной опасности. Если рецидивист похищает более ценную вещь, то несет ответственность в соответствии с уголовным законом.

 

 

Заключение

Понятие преступления является одним из основных понятий уголовного права. Оно отвечает на вопрос, какие поступки людей и почему запрещены законом под угрозой наказания. В самом общем виде преступление может быть определено как деяние, запрещённое законом под угрозой уголовного наказания. Такое или близкое по смыслу формальное определение содержится в законодательстве некоторых зарубежных стран. Однако оно не определяет, почему данное деяние запрещено законом, почему за его совершение следует именно уголовное наказание.

Уголовное право Республики Беларусь отдаёт предпочтение определению преступления, раскрывающему социально-политическую сущность этого явления. Таким образом, «преступлением признаётся совершённое виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещённое им под угрозой наказания».

Основным материальным признаком преступления, характеризующим его сущность, является общественная опасность деяния. Она определяется, прежде всего, тем, что преступление посягает на важнейшие социальные ценности, провозглашённые и гарантируемые Конституцией Республики Беларусь. Общественная опасность преступления заключается в причинении или угрозе причинения этим охраняемым законом объектам существенного вреда. Общественная опасность зависит от конкретного объекта, характера и интенсивности посягательства, размера причинённого вреда, личности виновного, содержания вины и других обстоятельств, характеризующих преступление. Отсутствие общественной опасности исключает признание деяния преступлением.

Другим непременным признаком преступления, юридической формой выражения его общественной опасности является противоправность деяния. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, то есть деяние, содержащее в себе все признаки конкретного состава преступления, описанного в той или иной статье Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением только в том случае, если оно совершено виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Невиновное причинение вреда, когда лицо не должно было или не могло предвидеть такие последствия своего действия или бездействия, не является преступлением и исключает уголовную ответственность.

И, наконец, признаком, характеризующим деяние в качестве преступления, является его наказуемость. Уголовный закон запрещает совершение общественно опасных деяний под угрозой применения к виновному уголовного наказания. Статьи Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь определяют не только признаки тех или иных преступлений, но и устанавливают конкретные виды и размеры наказания за их совершение. При этом наказание соответствует общественной опасности данного вида преступлений.

Преступления существенно отличаются от иных правонарушений: гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений. Во-первых, преступление не просто вредное или нежелательное для общественных отношений деяние, как это присуще аморальным проступкам или другим правонарушениям. Оно объективно имеет такую степень общественной опасности, которая потенциально грозит разрушением наиболее значимых общественных отношений, вплоть до их уничтожения, что не могут сделать другие правонарушения (вооруженный мятеж может привести к насильственной смене конституционного строя, потере целостности страны). Во-вторых, преступность и наказуемость деяния устанавливается высшим органом власти Республики Беларусь в уголовном законе. В-третьих, уголовное наказание за преступление выносится только судом от имени государства, а ответственность за иные правонарушения может наступать по решению государственных органов и отдельных должностных лиц. В-четвёртых, уголовно-процессуальный порядок привлечения лица к уголовной ответственности является наиболее строгим, требующим неукоснительного соблюдения конституционных гарантий и прав любого гражданина, какое бы по тяжести преступление он ни совершил.

Важное теоретическое значение имеет норма, изложенная в части 4 статьи 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая формулирует понятие малозначительности деяния. Таким образом, малозначительные деяния, не причиняющие существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам и не угрожающие причинением такого вреда, не могут быть признаны преступными. Признание деяния малозначительным будет правильным, если это деяние не причинило и не могло причинить охраняемым законом социальным ценностям существенного вреда, если в данном конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела привлечение к уголовной ответственности и наказание с точки зрения общих задач уголовного законодательства были бы излишними.

Необходимо заключить, что действующее законодательство в области уголовно-правового регулирования общественных отношений содержит достаточно чёткое и ёмкое определение такой социальной категории, как преступление. Данное понятие является центральным понятием уголовного права, поскольку в нём заложена основная задача функционирования и развития уголовного законодательства, отражены те деяния, которые в правовой системе Республики Беларусь признаны противоправными и общественно-опасными.

 

Задачи.

1. Гражданин Российской Федерации Иванов, проживая в Республике Беларусь в г.Пинске совершил кражу, предусмотренную ч.1 ст.205 УК.

По приговору Иванову суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства из заработка осужденного 25% ежемесячно.

Допустил ли суд при осуждении Иванова ошибку?

Решение:

Иностранным гражданам согласно ч.4 ст.55 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. В соответствии с ч.1 ст.205 УК Республики Беларусь Иванова, являющегося гражданином Российской Федерации могут наказать либо штрафом, либо лишением свободы до 3-х лет.

На основании УК Республики Беларусь суд допустил ошибку при осуждении Иванова.

 

2. Городов и Алейников, узнав о том, что их сосед по коммунальной квартире Свиридов должен получить в банке кредит, решили ограбить его. Вооружившись ножами и надев на лицо маски, Городов и Алейников напали на возвращающего домой Свиридова. Угрожая убийством, они отобрали у Свиридова бумажник с деньгами, в котором денег не оказалось.

Проанализируйте поведение Городова и Алейникова с позиций стадий совершения умышленного преступления?

Решение:

Уголовный кодекс Республики Беларусь объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные действия, не доведенные до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

 Глава 3 Уголовного кодекса  Республики Беларусь «Преступное  деяние» дает основание выделять  три стадии совершения преступления:

 приготовление к преступлению,

 покушение на преступление,

 оконченное преступление.

 Приготовление и покушение  совершаются до окончания преступления  и для его осуществления. И  в том, и в другом случае  преступление не доводится до  конца по причинам и обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

 Под стадиями преступления  следует понимать этапы, которые  проходит преступление в своем  развитии от начала (подготовительных  действий) до конца (наступление  общественно опасных последствий). Они отличаются друг от друга  по характеру и содержанию  виновных действий, а также по  степени завершенности криминального  деяния. Можно сказать иначе, стадии  эти различаются между собой  по объективному признаку —  моменту прекращения преступной  деятельности.

 О приготовлении и  покушении можно вести речь  лишь применительно к целенаправленной  преступной деятельности.  Эти  стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

 Стадии совершения  умышленного преступления — этапы  реализации преступного умысла, намерения виновного совершить  конкретное преступное посягательство.

  Стадии различаются по характеру (содержанию) виновных действий, степени реализации преступного намерения и моменту прекращения криминального деяния.

  Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.

 

 

Список литературы:

 

1.Конституция Республики  Беларусь 1994 года : с изм. и доп.,  принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004 г. – 6-е изд., стер.-Минск : Нац. Центр правовой  информ. Респ. Беларусь, 2010.- 64 с.

2.Уголовный кодекс Республики Беларусь : с изм. и доп. по состоянию на 24 окт. 2013г. – Минск : Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2013.- 304 с.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ.

ред. А.В. Баркова -Минск.: Тесей. 2003

4. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций.-Мн., 2000 г.

5. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты. Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. 142 с.

6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении / Под ред. С.И. Изоитко. – М., 1999. – 860 с.

7. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Э.А. Саркисова – Мн.: Тесей, 2005. – 684 с.

8. Саркисова Э.А., Лукашова А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000.

 

1. Лукьянов В.В. Административное правонарушение и уголовное

преступление: В чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.

2. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. ЛГУ, 1984.
3. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие- Мн.: Тесей, 2005 г.
4. Саркисова Э.А., Лукашова А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий. Мн., 2000.

 

Список использованных источников и литературы