Преступление и наказание. Правовые и нравственные аспекты

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

 

Кафедра теории и истории  права и государства, административного права

 

 

 

 

Реферат

Дисциплина: «Профессиональная этика юриста»

Тема: Преступление и наказание. Правовые и нравственные аспекты.

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка 6 курса

  Пучкова Е.В.

        Шифр Юз 08-183

                                                                          Группа ЗЮ-61-УГ

 

 

 

 

Новосибирск 2013

Понятие преступления законодатель даёт в статье 14 УК РФ:

«1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности, то есть не причинившее  вреда и не создавшее угрозы  причинения вреда личности, обществу  или государству»

Преступление - это деяние, то есть акт внешнего проявления поведения  человека, которое находит свое отражение  в его действиях либо бездействии. Действие представляет собой активное и осознанное поведение лица. Оно  проявляется в различных телодвижениях, использовании предметов, орудий, механизмов. Что же касается бездействия, то оно, напротив, выражая осознанное и волевое  поведение лица, характеризуется  невыполнением, то есть воздержанием от совершения каких-то действий. Как действие, так и бездействие образуют волевой  поступок человека, обусловленный определенной мотивированностью и проявлением свободы воли лица. Поведение бессознательное либо под влиянием непреодолимой силы исключает свободное волеизъявление, а поэтому оно не может образовать преступление.

Не являются также деянием  психические процессы, происходящие в сознании лица, в связи с чем различные мысли, взгляды и даже намерения, сколь бы порочны они ни были, не могут быть признаны преступным деянием.

Общественная опасность  составляет важнейший материальный признак преступления, и его отсутствие исключает возможность признания  содеянного преступлением. В то же время  общественная опасность преступного  деяния является его объективным  свойством.

Характер общественной опасности  деяния определяется содержанием и  важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также  формой вины. Таким образом, характер общественной опасности - это качественные свойства социальной опасности преступления.

Степень общественной опасности  деяния, напротив, представляет собой  количественный показатель, который  определяется величиной причиненного преступлением ущерба, способом его  причинения, мотивами и целями посягательства, а также временем и обстановкой  совершения деяния.

Чем ценнее объект, на которое  посягает лицо, тем выше степень  общественной опасности преступного  деяния. По степени общественной опасности  преступное деяние отличается от административного, дисциплинарного и гражданско-правового  проступков.

Их меньшая общественная опасность определяется тем, что  они либо причиняют ущерб менее  важным общественным отношениям, благам и интересам (объекту), либо причиняемый  вред незначителен. В отдельных случаях  в основе разграничения преступлений и других правонарушений лежит неоднократность  совершения определенных действий, существенно  повышая общественную опасность  содеянного.

Характер и степень  общественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК, в  которых дается описание признаков  конкретных преступлений и формулируются  их составы.

Другим обязательным признаком  преступления является его противоправность, то есть совершенное деяние может  быть признано преступлением лишь в  том случае, если в качестве такового оно предусмотрено в уголовном  законе. Противоправность, следовательно, представляет собой запрет, либо, напротив, предписание совершения определенных действий под угрозой наказания. В первом случае закон запрещает  совершать предусмотренные уголовным  законом конкретные деяния, а во втором - обязывает выполнить определенные действия. На противоправность как обязательный признак преступления непосредственно указывается в части 1 статьи 14 УК РФ, в которой определяется, что преступлением признается только деяние, запрещенное уголовным законом.

Отсутствие противоправности деяния лишает его общественной опасности. Поэтому противоправность деяния как  признак преступления служит юридическим  выражением общественной опасности  содеянного. Общественная опасность и противоправность деяния, признаваемого преступлением, тесно связаны друг с другом. Противоправность, являясь юридическим выражением общественной опасности содеянного, отражается в нормах уголовного закона.

Вместе с тем, общественно  опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением  только в том случае, если оно  было совершено виновно, то есть осознанно. При невинном совершении деяния, независимо от наступивших последствий, содеянное не является преступлением. Виновным может быть признано только такое лицо, которое в силу своего возраста и психического состояния способно не только оценивать свое поведение, но и отдавать отчет своим поступкам, а также руководить ими. Поэтому не могут быть признаны преступлением деяния малолетних и невменяемых.

Объявляя то или иное деяние в качестве преступления, законодатель устанавливает и соответствующие  меры уголовного наказания за их совершение. Поэтому уголовная наказуемость является также обязательным признаком  преступления. Данный признак также  закрепляется в части 1 статьи 14 УК РФ. Уголовная наказуемость, следовательно, является признаком, отличающим преступление от иных правонарушений.

Таким образом, преступлением  по уголовному законодательству Российской Федерации признается общественно  опасное, противоправное, виновное и  наказуемое деяние, запрещенное законом под угрозой наказания, совершаемое путем действия или бездействия.

Развивая и конкретизируя  материальное понятие преступления, часть 2 статьи 14 УК РФ устанавливает  одно из принципиальных положений, что  не является преступлением действие или бездействие, хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным  законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, что находит свое выражение не только в непричинении вреда, но и в отсутствии угрозы причинения его личности, обществу или государству.

Для признания деяния малозначительным необходимо, чтобы оно только формально, то есть лишь по внешним признакам  содержало в себе признаки какого-либо состава преступления. Поэтому не может идти речи о малозначительности, если отсутствует хотя бы один из признаков  состава преступления, так как  в данном случае вообще не действуют  уголовно-правовые нормы.

Малозначительность деяния всегда характеризуется и отсутствием  общественной опасности в содеянном, что определяется в первую очередь  отсутствием в результате содеянного причинения вреда либо создания угрозы его причинения личности, обществу и государству.

Важное значение для определения степени общественной опасности совершенного деяния имеет также учет личности совершившего деяние и мотивов его деятельности.

Следовательно, при наличии  признаков части 2 статьи 14 УК РФ, деяние не признается преступлением и не влечет применения мер уголовного наказания. Лицо может подлежать за его совершение только административной, дисциплинарной либо гражданско-правовой ответственности.

Уголовное наказание является одним из наиболее сильных средств  государственного правового воздействия  на личность человека. В силу этого  имеет крайне существенное значение правильный выбор вида и размера  наказания за конкретное преступление. Справедливо назначенное наказание  способствует достижению целей наказания, обеспечивает эффективное исправление  лиц, совершивших преступление.

В соответствии со ст. 118 Конституции  правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом. Только суд  может сделать окончательный  вывод о виновности лица в совершении преступления и только суд может назначить ему наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд  определяет, какой вид и размер его будет достаточен для достижения целей наказания и соответствует ли оно всем требованиям закона и обстоятельствам дела. Из смысла ст. 60 УК следует, что закон устанавливает вполне определенные требования которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. Эти требования сводятся к тому, что назначенное наказание должно быть:

- справедливым;

- назначенным в пределах соответствующей статьи Особенной части;

- с учетом положений  Общей части;

- с учетом характера  и степени общественной опасности  преступления;

- личности виновного;

- обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание;

- влияние назначенного  наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Общие начала есть требования закона, которые суд обязан учитывать  при назначении наказания, исходя в том числе и из предписаний принципов уголовного закона. Из числа указанных в УК принципов (законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма) в общих началах непосредственно упоминается только принцип справедливости, а другие лишь предполагаются.

Общие начала назначения наказания, сформулированные в ст. 60 УК на первое место выдвигают положение о  том, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается  справедливое наказание. Наказание  может быть признано справедливым только в том случае, если суд назначает  его с учетом всей совокупности обстоятельств  по конкретному делу. Конкретизируя  принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст.6 УК применительно  к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказание - это  такое наказание, которое соответствует  тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т.е. в узком  смысле речь идет об индивидуализации наказания.

Первое требование, которое  указано в ст. 60 УК, это то, что  наказание назначается в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей  статьи Особенной части УК. Это  положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, то есть определить, по какой статье, части, пункту должен отвечать виновный. Установив норму. По которой должен отвечать виновный, суд руководствуется санкцией этой нормы. Из смысла общих начал назначения наказания следует, что суд ни при каких обстоятельствах не вправе назначить другой вид наказания или выйти за пределы более тяжкого из них, чем указано в санкции статьи.

При назначении наказания  за преступления, совершенные несовершеннолетними, суд обязан руководствоваться положениями  главы 14 УК, устанавливающей особенности  уголовной ответственности и  наказания несовершеннолетних.

При назначении наказания  за преступления, совершенные в соучастии, суд обязан руководствоваться статьями 67, 32 - 36 УК, устанавливающие правила  назначения наказания совершенные  в соучастии, регулирующие вопросы  соучастия в преступлении, формы  соучастия и т.п.

При назначении наказания  суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.

Степень общественной опасности  зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности  зависит от размера и характера  ущерба, причиненного объекту; от наличия  или отсутствия ущерба; от формы  вины, целей и мотива; способа  совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д.

Степень общественной опасности  чаще всего характеризуется объективной  стороной преступления, а характер общественной опасности - объектом и  субъективной стороной.

Другим критерием индивидуализации наказания служит личность виновного. Суды должны всесторонне, полно и  объективно исследовать данные о  личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения  вида и размера наказания. Прежде всего надлежит учитывать социально значимое поведение виновного до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ его жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье, быту, общественных местах, законопослушность и другие признаки, характеризующие его как положительно, так и отрицательно.

В число требований общих  начал назначения наказания введено  новое обстоятельство - влияние назначенного наказания на условия жизни семьи  виновного. Например, виновный - единственный кормилец в семье, на его иждивении  находятся больные престарелые  родители, несовершеннолетние дети и  т.д.

При назначении наказания  суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные  статьями 61 и 63 УК. Эти обстоятельства имеют двоякое значение. Они могут  непосредственно не относиться к  совершенному преступлению и не влиять на квалификацию преступления. В этом случае эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, учитываются  только при назначении наказания. Второе значение этих обстоятельств состоит  в том, что они могут быть указаны  в диспозиции статьи Особенной части  УК. Тогда они являются квалифицирующими признаками состава преступления и  учитываются при квалификации действий виновного. В этом случае они повторно при назначении наказания, как привило, учитываться не могут.