Права и обязанности эксперта

Сотрудник экспертного учреждения, которому поручено производство экспертизы (исследования), наряду с указанными обязанностями не вправе: принимать к производству экспертизы (исследования) без письменного поручения директора экспертного учреждения или уполномоченного им лица; исследовать вещественные доказательства и материалы, не указанные в постановлении (определении, решении) о назначении экспертизы или письме о проведении исследования; самостоятельно собирать и изымать материалы, относящиеся к делу, но не представленные ему в установленном порядке; хранить материалы дела, по которому проводится экспертиза (исследование), вне служебного помещения; самостоятельно привлекать сотрудников других учреждений к производству порученной ему экспертизы (исследования); вступать без согласия органа (лица), назначившего экспертизу (исследование), в какие-либо контакты с обвиняемым (подозреваемым), подсудимым, потерпевшим, свидетелем, защитником, гражданским истцом или ответчиком, а также представителями указанных лиц и переводчиком по делу.

Эксперт (специалист) независим в проведении исследования представленных ему материалов, проводя его в строгом соответствии с требованиями законодательства Республики Беларусь. Орган (лицо), назначивший экспертизу (исследование), не вправе указывать эксперту (специалисту), какие методы и методики он должен использовать при проведении экспертизы (исследования). Эксперт (специалист) дает заключение от своего имени на основании оценки результатов проведенных исследований в соответствии с его специальными знаниями и несет за него личную ответственность.

За нарушение порядка, сроков производства экспертизы (исследования) и недобросовестное отношение к должностным обязанностям, не влекущие уголовной ответственности, сотрудник института, которому они поручены, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности [10, п. 32].

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь устанавливает гарантии получения объективного заключения эксперта [9, с. 95].

Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) если он является по данному  делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем  и т.д. Предыдущее его участие  в производстве по данному  уголовному делу в качестве эксперта не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится  в служебной или иной зависимости  от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, защитника, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей или производил по данному уголовному делу ревизию;

3) в случае обнаружения его  не компетентности.

Не является основанием для отвода эксперта его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве специалиста. Вопрос об отводе эксперта разрешается в порядке, предусмотренном УПК [2, ст. 85].

Этап подготовки экспертизы является наиболее важным этапом взаимодействия следователя и эксперта. На этом этапе ставятся и конкретизируются вопросы, подлежащие разрешению, определяются объекты исследований, собираются необходимые для экспертов сведения и сравнительные материалы, планируется процесс экспертного исследования. Тем самым определяются направления, цели экспертного исследования и создаются его материальные предпосылки. Следует отметить, что проведение экспертизы предполагает ряд действий и решений следователя и суда. К ним относятся: принятие решения о производстве экспертизы, выбор экспертного учреждения и эксперта, подбор объектов исследования и сравнительных материалов, контакт эксперта и следователя в процессе производства экспертизы, оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Завершая рассмотрение вопроса назначения и производства экспертизы необходимо сделать следующие выводы.

Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве обусловливает применение правоохранительными органами судебных экспертиз при расследовании уголовных дел.

Судебная экспертиза - один из источников доказательственного права, через призму которого можно проследить, многие закономерности современного развития уголовно-процессуального права в целом.

Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическое значение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий, состав экспертов и другие необходимые для следствия моменты.

Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике пока нет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам.

Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуального порядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантией прав граждан при проведении следственных действий.

Порядок производства судебной экспертизы в зависимости от того в экспертном учреждении или вне его производится судебная экспертиза установлен УПК РБ. Заключения эксперта должно содержать все требования, перечисленные в УПК РБ, в противном случае такое заключение может быть признано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального порядка его составления.

Таким образом, системное исследование института судебной экспертизы представляет интерес с точки зрения создания общей модели использования специальных знаний для юридических целей в условиях меняющейся правовой действительности.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1 Конституция Республики Беларусь с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004.

2 Уголовно-процессульный кодекс Республики Беларусь с изм. и доп. по состоянию на 21 ноября 2005 г.- Офиц. изд.- Мн.: Амалфея, 2005.- 320 с.

3 Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г. № 275-З с изменениями и дополнениями.

4 Шостак, М. А. Уголовный процесс: Особенная часть: учебное пособие/ М. А. Шостак.- Мн.: Амалфея, 2006.- 560 с.;

5 Коментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2007 - 864 с.

6 Кобликов, А.С. Учебник уголовного процесса: учебник / под общ.ред. А. С. Кобликова.- М. Фирма «Спарк»,1995.- 382 с.

7 Яблоков, Н.П. Криминалистика: учебник / Отв.редактор Н. П. Яблоков.- 2- е из.перераб. и доп.- М.: Юристъ,-2002.- 718 с.

8 Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел, их возможности по исследованию вещественных доказательств.- Полиграф.центр МВД, 2003.- 121 с.

9 Божьева, В. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.П. Божьева .- М.: «Спарк»,-1998.- 591 с.

10 Об утверждении инструкции о порядке производства судебных экспертиз и специальных исследований в научно- исследовательском учреждении «Научно-исследовательский институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Министерства Юстиции Республики Беларусь: постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь 31 июля 2003., № 20// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.- 2003.- № 8.- С. 78-82.

11 Филькова, О.Н. Справочник эксперта- криминалиста: учебное пособие/ О. Н. Фильков.- М.,2001.- 245 с. .

12 Рыжакова, А.П. Краткий курс уголовного процесса: Учебное пособие/ А. П. Рыжакова.- М.: Приор,2000.- 240 с.

13 Криминалистика: учебник для вузов/ И. Ф. Герасимов, Л. Я. Друнин, Е. П. Ещенко; под общ.ред. И. Ф. Герасимова.- 2-е изд., перераб. и доп..-М.: Высшая школа, 2000.- 672 с.

14 Гуценко, В.И. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под общей ред. К. Ф. Гуценко, В. И. Басков.– М.: Зерцало, ТЕИС,1996.- 340 с.

15 Гуценко, В.И. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов/ под общей ред. К. Ф. Гуценко 5-е изд. перераб. и. доп.– М.: Зерцало,2004.- 510 с.