Последствия преступления и их классификация

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: «Уголовное право»                                                  

 на тему: «Последствия преступления и их                                      классификация»

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                     

 

                                          Сочи

                                          2012

 

                                          

Содержание

 

Введение           3

 

1. Понятие и уголовно  правовое значение последствий  преступления 6

 

2. Характеристика последствий  материального характера   11

 

3. Последствия не связанные  с причинением материального  вреда 14

 

Заключение          19

 

Список использованных источников      21

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 Одним из условий  правильного и эффективного применения  уголовного закона является установление  следственными органами и судом  всех признаков совершенного  преступления и точное установление  их законодательных характеристик.  Среди признаков состава важное  место занимают общественно опасные  последствия, наступающие в результате  совершения преступления. Преступный  вред является самостоятельным  элементом состава преступления  и в числе других признаков  учитывается при квалификации преступлений, решении вопросов об основании и пределах уголовной ответственности, при назначении наказания. Размер причиненного преступлением вреда определяет степень общественной опасности совершенного деяния, влияет на признание деяния преступлением, на индивидуализацию ответственности и наказания. Всестороннее и полное установление вида и размера причиняемого преступлением вреда позволяет уточнить и иные параметры преступления - форму и степень вины, момент окончания преступления, наличие квалифицирующих обстоятельств, перспективы возмещения ущерба.

 

Каждое преступление - социально значимый акт индивидуального поведения, который не может не иметь значения для общества, поскольку подрывает (с той или иной степенью вредоносности) основы жизнедеятельности индивида, общества, государства. Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Юридическое определение общественно опасных последствий имеет социальные предпосылки, является результатом оценки преступления как социального факта. Общественная опасность преступления проявляется в его юридически значимых вредных последствиях, т.е. в характеристиках вреда, наносимого общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о необходимости научного подхода к изучению проблем оценки общественно опасных последствий преступлений в уголовном праве России с социологических и уголовно-правовых позиций.

 

До настоящего времени  в теории уголовного права остаются проблемными вопросы о содержании, месте и значении общественно  опасных последствий преступлений, их социально-юридических признаках, классификации, критериях определения  вреда. Практика применения уголовного закона показывает, что необходимо уточнение размера вреда, лежащего в основании разграничения преступных и непреступных деяний, а также  в основе законодательных формулировок квалифицирующих обстоятельств.

 

Цель настоящей работы заключается в раскрытии сущности общественно опасных последствий  преступлений.

Достижение поставленной цели опосредуется решением следующих  задач:

- изучение различных аспектов  общественно опасных последствий  преступлений;

- анализ общественно опасных  последствий в системе признаков  преступления и признаков состава  преступления, установление их места  и роли в данных системах;

- разработка понятия общественно  опасных последствий с учетом  их социологических и уголовно-правовых  признаков, систематизация данных  признаков, анализ их содержания;

- решение терминологических  проблем, связанных с использованием  понятий «общественно опасные  последствия преступления», «преступный  вред», «вред», «ущерб»;

- классификация общественно  опасных последствий преступления  по различным основаниям;

 

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с причинением в  результате преступления общественно  опасных последствий. Предметом  исследования выступают понятие, структура, содержание и виды общественно опасных  последствий, а также нормы Общей  и Особенной части УК Российской Федерации, содержащие указание на общественно  опасные последствия преступления.

Методология и методика исследования. Курсовая работа базируется на диалектическом и системном методах познания явлений общественной жизни. Исследование опирается на философскую концепцию  социальной значимости деятельности индивида, отражения ее результатов в объективной  действительности. Основу исследования составили также разработки отечественных  ученых-юристов, касающиеся сущности общественно  опасных последствий преступления, их детерминирования показателей степени  общественной опасности преступления в целом, понимания проблем структуры  последствий преступления. Методологическим инструментарием для решения  названных задач послужил системно-структурный  анализ, метод формальной логики, метод  социологического исследования.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

Структура работы определена целями и задачами исследования и  состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем  работы составляет 29листа компьютерного текста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и  уголовно правовое значение последствий  преступления

 

Результативность любой  деятельности человека обладает сложным  механизмом причинности, мотиваций, целеполагания, формами проявлений в объективной  действительности. Научное определение  результата человеческой деятельности зависит от сферы такой деятельности, функциональности и характера взаимодействия индивида с внешними объектами, объекта, предмета и цели исследования. В  общем понимании последствие  означает то, что появляется в результате, вследствие чего-либо. В философии  результат деятельности человека трактуется как изменения, дополнения, преобразования, которые наступают во внешней  среде благодаря приложению человеческих знаний и сил. В психологии результат  деятельности рассматривается как  воплощение физических и психических  сил, способностей и свойств субъекта, т.е. с позиции реализации механизма  удовлетворения его потребностей и  целей. В теории функциональных систем результат анализируется как  системообразующий фактор, который  является неотъемлемым и решающим компонентом  системы, инструментом, создающим упорядоченное  взаимодействие между всеми другими  ее компонентами. В этике результату придается значение объективного показателя результативности (ценности) поступка, который определяется на основе взаимодействия результата и мотива, избирательности  моральных оценок. Социологический  аспект деятельности человека выделяет A.M. Яковлев: «Принципиальной чертой социального факта, от наличия или отсутствия которой зависит - станет ли то или иное событие, тот или иной поступок частью социальной реальности или нет, является придание (или не придание) этому событию или поступку субъективного смысла, значения. Сам по себе акт поведения изначально не несет в себе социального значения, он наделяется им только во взаимодействии с обществом, его культурой, системой его ценностей и  в том числе -воплощенных в праве. И только будучи оценен так или иначе акт действия становится поступком. Не обретший социального смысла акт не становится частью социальной реальности».

 

Предметом уголовно-правового  исследования является такая результативная деятельность индивида, независимо от сферы ее осуществления, которая  изначально несет в себе угрозу наиболее значимым общественным отношениям, т.е. обладает негативными с социальной точки зрения признаками.

0 понятие общественно  опасных последствий и содержательных  характеристик этого термина  может быть рассмотрено исключительно  через призму социальных и  юридических признаков общественной  опасности преступления.

Действующее уголовное законодательство России содержит материальное определение  преступления. Статья 14 Уголовного кодекса  Российской Федерации «Понятие преступления»  гласит:

 

1. Преступлением признается  виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное настоящим  Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо  деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности  не представляющее общественной  опасности».¹ Особенностью данного определения является то, что в нем преступление определяется не просто как деяние, запрещенное законом, а как действие или бездействие, по своему характеру опасное для интересов личности, общества и охраняемых государством общественных отношений.

Преступление как правовое явление должно характеризоваться, и характеризуется определенными  признаками, т.е. существенными сторонами  данного явления. Понятие преступления заключается в этой связи в указании на существенные свойства того деяния, которое считается преступлением. Исходя из действующего законодательного определения понятия преступления, в отечественной науке уголовного права признается, что любое преступление характеризуется совокупностью следующих обязательных признаков: 1) общественная опасность; 2) уголовная противоправность; 3) виновность; 4) наказуемость.²

Наиболее существенным признаком  преступления является, с точки зрения большинства ученых, общественная опасность  преступного деяния. Ее можно характеризовать  как многоплановое комплексное  явление.

Разделяя социологический  подход к пониманию сущности преступления, оценивая ценностные и оценочные  отношения в уголовном праве  с гносеологических и аксиологических  позиций, Ю.А. Демидов указывает на противоположные свойства объекта  и общественно опасного деяния: «Объект - ценность. Преступное деяние -антиценность. Объект оценивается законом положительно, преступное деяние оценивается отрицательно». Необходимость аксиологического подхода к теоретическому изучению общественной опасности преступления Ю.А. Демидов связывает с двумя обстоятельствами: во-первых, общественная опасность - не имманентное свойство преступления, а отрицательное, вредное отношение деяния к основным ценностям общества; во-вторых, как ценностное отношение общественная опасность объективна, поскольку не зависит от оценки суда, но выражается в уголовном праве через государственную оценку. Само по себе деяние, причиняющее какой- либо материальный или физический вред, взятое вне системы,³ общественных отношений, ни общественно опасно, ни общественно полезно. Человеческое поведение соотнесено с системой общественных отношений данного общества и оказывается общественно опасным (или общественно полезным) во взаимодействии с этими общественными отношениями. Исследуя данную проблему, Н.Ф. Кузнецова Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Москва: Госюриздат - 1948 г. - С. 49. пишет: «Как составные общесоциальной равнодействующей силы одни поступки людей, из которых она слагается, могут совпадать со среднестатистической нормой поведения, в общем, и целом соответствующей закономерностям развития данной общественной системы; другие - приближаться к правовому идеалу; третьи - противостоять потребностям общества, обеспечивающего нормальные условия своей эволюции. Первые две группы поступков, независимо от целей и намерений их субъектов - социально полезны, третьи - вредны, а в своем крайнем выражении общественно опасны или (при высокой степени общественной опасности) даже преступны. Помимо меры несоответствия человеческого поступка основным закономерностям общественной эволюции как масштаба его социальной опасности, социологический критерий общественного вреда, который этот поступок может причинить, учитывается и важность общественного отношения, служащего объектом посягательства того или иного субъекта». Социальные последствия любого преступления, независимо от реального или потенциального характера вредоносности, нарушают сами условия существования общественных отношений, необходимых для индивидуального и коллективного бытия людей. Б.С. Никифоров отмечает также, что ни направленность поступков, ни характер отношений, на которые они покушаются, еще не исчерпывают всего того, что учитывает социологический критерий степени общественной опасности.⁴ Весьма важным является и мера интенсивности деяния, совершая которое преступник покушается на то или иное общественное отношение. От степени интенсивности деяния зависит размер ущерба -социального вреда, причиняемого преступлением, и, стало быть, тех условий, которые позволяют отличать преступление от проступков, а проступки от общественно безвредных деяний.

В Особенной части УК 96% норм содержат в диспозициях прямые указания на общественно опасные  последствия как реальные, так  и в виде создания угрозы причинения вреда. Возмещение вреда при деятельном раскаянии выступает основанием освобождения лица от уголовной ответственности (ст. 75 и примечания к нормам Особенной  части Кодекса). Возмещение вреда  и примирение с потерпевшим освобождает  лицо от уголовной ответственности  при совершении преступления небольшой  или средней тяжести.⁵ См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. (Учебник) Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. М., 2008 - С. 219-220.

Все это говорит о существенной роли общественно опасных последствий  при криминализации деяний и декриминализации преступлений, пенализации и депенализации  преступных посягательств и индивидуализации наказания за них.

При неоконченном преступлении (см. гл. 6 УК) непричинение индивидуально или в соучастии общественно опасных последствий также учитывается законодателем и правоприменителем как не наступившие по не зависящим от лица обстоятельствам.

Помимо общественно опасных  последствий Кодекс в 29 случаях говорит  о «результате» преступления. Есть ли разница между общественно  опасными последствиями и результатом? В одних учебниках под результатом  понимают материальное образование, имеющее  натуральные, стоимостные, медико-биологические, физико-химические (например, отравление земли, загрязнение водоема вредными отходами производства) и тому подобные измеряемые параметры.

Считается, что между общественно  опасными последствиями и результатами - соотношение содержания и формы. Другие авторы считают последствия  и результаты синонимами.

Однако законодатель не случайно прибегает к различной терминологии. Правда, она вряд ли достигает значения различия содержания и формы. Анализ норм с признаком «результат»  показывает, что им законодатель обозначает непосредственный экономический ущерб, оцениваемый по денежной стоимости  чаще всего предметов преступления. Например, о предмете получения взятки в примечаниях к ст. 290 УК сказано: «Крупным размером взятки признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод  имущественного характера, превышающая  триста минимальных размеров оплаты труда».⁶

В составах хищения у граждан  УК говорится о «значительном ущербе», краж у юридических лиц и государственных органов - о крупном размере. (см. ст. 158 УК) Здесь различная терминология отражает неодинаковый материальный ущерб от кражи гражданину, который зависит от его материального положения, и о равновеликих стоимостях собственности юридических лиц.⁷