Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Января 2013 в 12:38, курсовая работа
Многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в целом и его отдельных признаков.
Введение 3
Глава 1. Общее понятие убийства, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ 5
1.1. Анализ состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ 5
1.2. Наказуемость деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ 10
Глава 2. Отграничение «простого» убийства от смежных составов 18
2.1. Отличительные признаки преступлений ч. 1. ст. 105 УК РФ от квалифицированного состава ч.2 ст. 105 УК РФ 18
2.2. Отличительные признаки преступлений от привилегированных составов убийства (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ) 21
2.3. Отличительные признаки от ч.4 ст. 111 УК РФ 26
2.4. Отличительные признаки преступления от специальных составов ( ст.ст. 277,295,317 УК РФ) 29
Заключение 34
Список использованных источников 35
С субъективной стороны
преступление, предусмотренное ст.
317 УК РФ, может быть совершено с
прямым умыслом и при наличии специаль
Субъект преступления, в отличие от субъекта простого убийства, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие рассматриваемое преступление, отвечают за преступления против личности.
Таким образом, подводя итог, следует отметить, что для правильной квалификации простого убийства, необходимо при квалификации деяния установить все признаки состава преступления, оценить их в совокупности, дабы избежать ошибок в правоприменительной практике.
В данной работе была сделана попытка, дать юридическую характеристику квалифицированному убийству, а также рассмотреть основные вопросы, возникающие при квалификации убийств по ст. 105 УК.
И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.
Безусловно, успешная борьба
с умышленными убийствами невозможна
без совершенствования
Нормативные акты
Литература
1 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 91.
2 Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 154, 155.
3 Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. 2003. 15 апр.
4 БВС РФ. 2003. N. 9. С. 16.
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. N 3. С. 2.
6 БВС РФ. 1999. N 11. С. 4.
7 Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 162
8 Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 28.
9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: «Юрайт», 2007. – С. 290.
10 Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и право. - 1997. - № 12. – С. 85.
11 Джинджолия Р.С. К вопросу об оценочных категориях, используемых при квалификации насильственных преступлений против личности // Право в Вооруженных Силах. – 2005. - № 6. – С. 32.
12 Уголовное право. Особенная часть / Ред. Н.И. Загородников, В.Ф. Кириченко. - М., 1968. – С. 77.
13
14
15 Гайков В.Г. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст. 105 УК РФ). – Ростов-на-Дону, 2001. – С. 42.
16 Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2007 г. № 82-О07-2 // Официально опубликован не был. Консультантплюс.
17 Архив ГУВД НСО. Дело № 163/2004 за 2004 г.
18 Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 г. № 41-о06-8сп // Официально опубликован не был. Гарант.
19 Попов А.Н., Прохоров В.С. Проблемы соучастия в детоубийстве // Правоведение. - 2002. - № 1. - С. 125-129.
20 Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 г. № 41-о06-5 // Официально опубликован не был. Гарант.
21 Определение Верховного суда РФ от 11.08.2006 г. № 47-о06-53 // Официально опубликован не был. Гарант.
22 Андреев Б., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ//Законность. - 1998. - № 5. - С. 29-31.
23 Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1997. – С. 48.
24 Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 г. № 44-о06-113сп // Официально опубликован не был. Гарант.
25 Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 г. № 83-о06-9 // Официально опубликован не был. Гарант.
26 Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления. // Журнал российского права. – 2001. - № 12. – С. 17.
27 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 219.
28 Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (в ред. от 6.07.2006 г.) // СЗ РФ. – 2003. - № 22. - Ст. 2063.
29 Определение Верховного Суда РФ № 111-о04-33 от 9.04.2004 г. // официально опубликован не был. Гарант.
30 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – М.: «Питер», 2007. – С. 309.