Понятие, значение, система и виды принципов уголовного права

Поскольку совершенное  преступление нарушает социальную справедливость, у государства появляется право  наказать виновное в этом лицо. В  основе этого права лежит поведение  лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего поведение, нарушающее предписания уголовного закона. Именно поэтому наказание выступает в качестве «платы» за совершенное преступление, размер которой зависит от тяжести последнего. Так, совершивший кражу в небольших размерах не может быть наказан так же сурово, как убивший за деньги. Иной подход не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, так как не является справедливым сам по себе. Реализуя свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, государство одновременно поддерживает авторитет уголовного закона и воспитывает уважение к нему.

Справедливость – основа демократического правосудия. Рассматриваемый принцип дополняет и развивает принцип равенства граждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуют указанным обстоятельствам и если они назначены в рамках закона.

Справедливость  в уголовном праве в известном смысле подразумевает и другие важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом и гуманизма. Каждый из указанных принципов имеет, как отмечалось, свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует какую-то качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которого нет и не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало уголовного права.

2.6 Принцип гуманизма

Гуманизм - высоконравственное положение, идея, выработанная в процессе развития человеческого общества, суть, которой заключается в признании личности, ее интересов, достоинства и чести высшей ценностью, охраняемой и защищаемой государством и обществом. Даже тогда, когда личность оступается, совершает преступление, наказание ему должно быть не только справедливым, но и гуманным, то есть как минимум человекотерпимым, относительно снисходительным и даже порой великодушным.

Прежде всего, уголовное право охраняет жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство  человека, его права, свободы и интересы, его безопасность от любых преступных посягательств. Данный аспект отражен в ст. 2 УК Республики Беларусь, в которой раскрываются задачи, стоящие перед уголовным законодательством. Конкретизируются эти задачи в таких разделах УК Республики Беларусь, как преступления мира и безопасности человечества, против человека, общественной безопасности и здоровья населения, общественного порядка и общественной нравственности, и др. Принцип гуманизма, закрепленный в ч. 7 ст. 3 УК Республики Беларусь, раскрывает две его важнейших стороны. Одна обращена к потерпевшим от преступления. Другая - к субъекту преступления, то есть принцип гуманизма связан с охраной законных прав и интересов лиц, совершивших преступление.

Принцип гуманизма  в уголовном праве реализуется, прежде всего, путем защиты человека, его прав и законных интересов, иначе говоря - его безопасности от преступных посягательств. Уголовный кодекс Республики Беларусь представляет собою юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, милиции и других правоохранительных органов по выполнению этой задачи.

Характеризуя  гуманизм как уголовно-правовой принцип, необходимо подчеркнуть, что в нем  есть и другой аспект. Уголовный  закон имеет дело не только с жертвой  преступления, но и с преступником, который также обладает гражданскими правами и обязанностями, является человеческой личностью и защищается законом. «Противопоставление участников уголовно-правовых отношений друг другу в том смысле, что к некоторым из них - потерпевшему, свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение, а к другим, и, прежде всего к обвиняемому, этого якобы не требуется, - не соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма. Более того, именно отношение к лицу, совершившему преступление, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации в уголовном праве гуманистических принципов»[4].

Хотя гуманизм по отношению к преступнику и  потерпевшему, исходя из содержания конкретного  отношения ответственности, получает свое окончательное выражение в приговоре суда, обеспечение уже на законодательном уровне справедливого баланса между интересами указанных лиц является необходимой предпосылкой реализации принципа гуманизма на практике. Нарушение же такого баланса в пользу лица, совершившего преступление, или пострадавшего влечет за собой соответственно или ослабление правовой защищенности интересов потерпевшего либо применение неоправданно жестких мер уголовно-правового характера к преступнику.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, уголовная ответственность в Республике Беларусь основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Все они представляют собой руководящие положения, определяющие содержание норм Уголовного закона и практику реализации уголовной ответственности в нашей стране. Раскрыв содержание каждого принципа уголовного права можно прийти к выводу, что они представляют собой целостную систему. Ее элементы адресованы как законодателю, так и правоприменителям и должны соблюдаться в процессе законотворчества (например, при внесении изменений или дополнений в УК), а также в повседневной деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование; судов при осуществлении правосудия по уголовным делам.

При всей равнозначности подсистем и элементов системы  принципов в ее иерархии первыми  надлежит поставить принцип законности и справедливости. Однако каждый из рассмотренных принципов дополняет  друг друга и вместе они создают базу для правильного применения уголовного закона, соблюдения основных прав и свобод человека и гражданина.

Наличие системы  принципов позволяет защитить законодательную  и правоприменительную практику от прямого влияния быстро изменяющихся политических конъюнктур и интересов. Строгое следование принципам помогает избежать крутого поворота от рыночных (экономических) и демократических (социально-политических) реформ к авторитаризму и диктатуре, а в части уголовной репрессии избежать ее резкого ужесточения или смягчения.

2.  Задача

Ранее судимый  Горбунов совместно с тринадцатилетним Лещенко, угрожая топором, напал  на престарелого Куприянова с целью  завладения его имуществом. Встретив активное сопротивление, Горбунов нанес  топором удар по голове потерпевшему, причинив таким образом черепно-мозговую травму. Похитив деньги, преступники скрылись с места преступления. На следующий день потерпевший скончался в больнице от полученной травмы.

Вопросы: 1. Имеется ли в действиях Горбунова множественность    преступлений?

3. Изменится ли решение, если будет известно, что Лещенко является совершеннолетним?

Решение:

Вариант № 1.

В действиях  Горбунова имеется множественность  преступлений в виде повторности (ст. 41 УК Республики Беларусь) и совокупности (ст. 42 УК Республики Беларусь).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 (в редакции от 24.09.2009) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества», действия Горбунова следует квалифицировать:

по ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь, т.е. как применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой), совершенный повторно, группой лиц, с причинением тяжкого телесного повреждения; в совокупности с ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, совершенное в отношении заведомо престарелого лица, из корыстных побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, в  действиях Горбунова усматривается  состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 172 УК Республики Беларусь, то есть вовлечение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом, связанным с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Повторность преступлений (ст. 41 УК Республики Беларусь) в действиях Горбунова следует признать в связи с тем, что он (исходя из условия задачи) ранее судимый (предполагается наличие не снятой и не погашенной судимости), при этом совершил ряд умышленных преступлений, каждое из которых не утратило уголовно-правовое значение. В то же время из условий задачи неизвестно, за какое именно преступление (либо преступления) Горбунов был ранее судим. В то же время признак повторности является квалифицирующим, специально предусмотренным ст. ст. 207 ч. 3, 147 ч. 3 УК Республики Беларусь.  

Совокупность  преступлений (ст. 42 УК Республики Беларусь) в действиях Горбунова следует  признать в связи с тем, что  он совершил ряд преступлений (два и более), предусмотренных различными статьями Особенной части УК Республики Беларусь (ст.ст. 207 ч. 3, 147 ч. 3, 172 ч. 3 УК Республики Беларусь), каждое из которых составляет собой отдельное, самостоятельное преступление, ни за одно из которых Горбунов не был осужден.

При определенных обстоятельствах в действиях  Горбунова имеется также множественность преступлений в виде рецидива (ст. 43 УК Республики Беларусь) - если предположить, что Горбунов имеет судимость за совершение умышленного преступления (рецидив); либо, если он был не менее трех раз осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления, либо, если он был не менее двух раз осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление (опасный рецидив); либо, если он ранее был не менее двух раз осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления (особо опасный рецидив).

Несмотря на то, что Лещенко не подлежит уголовной  ответственности (исходя из условия  задачи его возраст составляет 13 лет), а, согласно ст. 27 УК Республики Беларусь, за данное преступление уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, Лещенко является соучастником (соисполнителем) Горбунова в совершении разбойного нападения. Однако, в отличие от Горбунова, в действиях Лещенко усматривается состав преступления, предусмотренный только ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь, т.е. применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой), совершенный группой лиц. При этом в действиях Лещенко отсутствует: квалифицирующий признак «разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения». Также в действиях Лещенко отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 147 УК Республики Беларусь, так как, исходя из условия задачи, Горбунов причинил телесные повреждения потерпевшему в ходе внезапно возникшего умысла (после оказания потерпевшим активного сопротивления), Лещенко непосредственно не способствовал применению насилия, соответственно, у Лещенко отсутствует умысел на причинение телесных повреждений. В данном случае  имеет место «эксцесс исполнителя».

На квалификацию преступных действий Горбунова вышеуказанные  обстоятельства повлиять не могут, так  как, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15 (в редакции от 24.09.2009) «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» хищением, совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям (Лещенко не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности).

Вариант № 2.

В случае, если Лещенко является совершеннолетним:

В действиях  Горбунова однозначно имеется множественность преступлений в виде повторности (ст. 41 УК Республики Беларусь) и совокупности (ст. 42 УК Республики Беларусь), а также при определенных обстоятельствах (как описано в варианте решения задачи № 1) в виде рецидива (ст. 43 УК Республики Беларусь).

В данном случае действия Горбунова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 207 УК Республики Беларусь, т.е. как применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза применения такого насилия с целью непосредственного завладения имуществом (разбой), совершенный повторно, группой лиц, с причинением тяжкого телесного повреждения; в совокупности с ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь, т.е. как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни, совершенное в отношении заведомо престарелого лица, из корыстных побуждений, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.