Понятие, задачи и система уголовного права Казахстана

Таким образом, нормы уголовно-правового  характера, содержащиеся в даже ратифицированных Республикой Казахстан международных  договорах (конвенциях), на практике могут  применяться лишь в случае включения  их положений в Уголовный кодекс. Государство, присоединяясь к той  или иной конвенции, вносит соответствующие  изменения в свое национальное законодательство . Кроме того, некоторые уголовно-правовые нормы прямо отсылают к нормам международного права , например, части третья и четвертая статьи 6, части вторая, третья и четвертая статьи 7, статьи 158 и 159 УК и др. Именно поэтому нормы международного права признаются материальным, а не формальным источником уголовного права Казахстана.

Отдельного обсуждения требует  вопрос о возможности признания  в качестве источника уголовного права судебного прецедента. Длительное время в науке отечественного уголовного права отстаивался тезис  о недопустимости его отнесения  к источнику уголовного права, хотя в реальной жизни любой следователь  или судья подтвердят, что при  квалификации того или иного деяния они всегда учитывают сложившуюся  судебную практику в их регионе, а  судья нижестоящего суда – практику вышестоящих судебных инстанций. Первым шагом к официальному призн анию судебного прецедента в качестве источника уголовного права является отнесение пунктом 1 статьи 4 Конституции к действующему праву Республики нормативных постановлений Верховного Суда, основу которых составляет, как известно, обобщение судебной практики, то есть правоприменения. Разумеется, здесь роль прецедента далеко не та, какую он играет в англо-американской системе права. Нормативные постановления Верховного Суда выступают, по сути, в качестве актов официального толкования закона, в том числе уголовного. А это значит, что нет никаких препятствий для признания их в качестве материального источника уголовного права. Что касается судебного прецедента в «чистом виде» (судебного решения по конкретному делу), то о нем как об источнике уголовного права можно говорить, видимо, лишь как об одном из факторов, формирующих общественное правосознание, которое само по себе, поскольку играет значительную роль в законотворческом процессе, в частности в его инициировании, является материальным источником права.