Понятие вины как основного признака субъективной стороны преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2014 в 02:32, курсовая работа

Краткое описание

Цель исследования – рассмотрение вину в качестве основного признака субъективной стороны преступления.
Исходя из названной целей, определены следующие основные задачи исследования:
привести общую характеристику института вины;
определить формы вины;
рассмотреть особенности института вины в российском уголовном праве.

Содержание

Введение………………………………………………………………………..….3
1. Общая характеристика института вины…………………………………..…..5
1.1 Историческое развитие института вины ………………………………..…..5
1.2 Современное понятие и содержание вины…………………………….……8
2. Формы вины……………………………………………………………...……10
2.1 Умысел: понятие и виды…………………………………………………….10
2.2 Неосторожность: понятие и виды…………………………………………..15
2.3 Преступления с двумя формами вины……………………………………..18
2.4 Влияние вины на квалификацию преступлений…………………………..20
Заключение……………………………………………………………….………25
Список использованных источников и литературы…………………………...27

Скачать полностью (84.59 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

УП (Понятие вина как основного признака субъективной стороны преступления).docx

— 87.90 Кб (Скачать документ)

  1. Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступления по юридическим признакам. – Оренбург, ОГУ 1997. – 124 с.

  1. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве/ Науч. Ред. Здравомыслов Б.В. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997.– 114с.

  1. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профобразование, 2001. - 212 с.

  1. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Том 1. - СПб., Нева. 1994. – 672с.

  1. Уголовное право. Общая часть Учебник для ВУЗов/Под ред. Кругликова Л.Л. издание второе, переработанное и дополненное М., Волтерс Клувер, 2005. - 520 с.

 

Периодические издания:

  1. Лукьянов. В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины// Российская юстиция. – 2002. - №3. – 59.

  1. Мурадов Э.С. Вопросы субъективной стороны преступления в сфере экономической деятельности// Законодательство и экономика. – 2004 - №5. - С.40.

  1. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины//Законность.-2001.-№ 5 - С.21.

  1. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление//Российский следователь.-2003.-№ 1.- С.14.

  1. Селезнев М. Умысел как форма вины// Российская юстиция. – 1997. - № 3. – С.11.

  1. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления// Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.14.

 

 

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Том 1. - СПб., Нева. 1994. - С.54.

2 Таганцев Н.С. Указ. соч. - С.55.

3 Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъективная сторона преступления. - Ростов-на-Дону, Феникс. 1999. - С.40.

4 Рарог А.и. Вина в советском уголовном праве / Науч. ред. Здравомыслов Б.В. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1997. - С.47.

5 Там же. - С.52.

6 Уголовный кодекс Российской Федерации/ ч.2 ст.25

7 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.: Профобразование, 2001. - С.31.

8 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.: Профобразование, 2001.  - С.40.

9 Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. - № 3. – С.11.

10 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.: Профобразование, 2001  – С.41.

11 Плотников А И. Объективное и субъективное в уголовном праве: Оценка преступления по юридическим признакам. – Оренбург, ОГУ. 1997.-С.15.

12 Плотников А И. Указ. соч..- С.32.

13 Нерсесян В. Требуется категоризация неосторожных преступлений/Российская юстиция.-2000.- 12.- С.22.

14 Уголовный кодекс Российской Федерации/ ч. 2 ст. 26

15 Уголовный кодекс Российской Федерации/ ч. 3 ст. 26

16 Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений М.: Профобразование, 2001 – С.50.

17 Лукьянов В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях//Российская юстиция.-2002.-№ 12.-С.15.

18 Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины//Законность.-2001.- № 5. -С.21.

19 Уголовный кодекс Российской Федерации/ст.27

20 Лукьянов В. Форма вины в дорожно-транспортных правонарушениях//Российская юстиция.-2002.-№ 12- С.59.

21 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Лебедева В.М. издание третье, дополненное и исправленное. М., Юрайт. 2004.- С.301.

22 Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление//Российский следователь.-2003.-№ 1.- С.14.

23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.

24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.

25 Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления//Российская юстиция.- 2002.-№ 12.-С.14.

26Мурадов Э.С. Вопросы субъективной стороны преступления в сфере экономической деятельности//Законодательство и экономика.-2004-№ 5.-С.40.

27 Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. - 1997. - № 3. - С.11.

28 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Скуратова Ю.И.и Лебедева. В.М. - М., БЕК. 2002. - С.55.

29 Уголовное право. Общая часть Учебник для ВУЗов/Под ред. Кругликова Л.Л. издание второе, переработанное и дополненное М., Волтерс Клувер, 2005.-С.200.

 

 


Информация о работе Понятие вины как основного признака субъективной стороны преступления