Понятие, виды и назначение рецидива преступлений

Итак, в зависимости от наличия у лица судимости до совершения нового преступления, вида наказания, назначенного за преступное деяние, характера  и количества, совершенных ранее  преступлений в уголовно-правовой литературе рецидив подразделяют на виды: легальный (юридический), криминологический, фактический, общий и специальный, рецидив особо тяжких, тяжких и менее тяжких преступлений, пенитенциар-ный, реабилитированный, особо опасный.

О рецидиве преступлений можно  говорить лишь в том случае, когда  имеет месть повторное совершение преступления лицом, отбывшим полностью  или частично наказание за предыдущее преступление, если судимость не снята  и не погашена в установленном  законом порядке. Поэтому считаю, что нет особых оснований говорить о фактическом рецидиве, под которым в литературе понимают: совершение преступления во второй и более раз после отбытия наказания за предыдущее, судимость за которое снята или погашена; совершение лицом двух и более уголовно-правовых деяний вне зависимости от наличия или отсутствия у субъекта судимости за предыдущее деяние; любо как простую повторность преступлений. Нет оснований говорить и о реабилитированном рецидиве, под которым понимается совершение нового повторного преступления лицом, судимость с которого за предыдущее преступное деяние снята или погашена в установленном законом порядке.

Глава 3. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Рецидивная преступность - одна из наиболее опасных форм проявления преступности. В связи с этим высшая судебная инстанция всегда ориентировала  суды на назначение лицам, ранее уже  привлекавшимся к уголовной ответственности, предусмотренные законом строгие  меры наказания, учитывая, что необоснованное применение к ним мягких мер не способствует достижению цели их исправления.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив  преступлений влечет за собой более  строгое наказание на основании  и в пределах, предусмотренных  уголовным законом.

Правила, содержащиеся в  уголовном законе, позволяют учитывать  рецидив в качестве:

1) обстоятельства, влияющего  на назначение осужденному к  лишению свободы вида исправительного  учреждения (п. п. "в", "г"  ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ);

2) обстоятельства, отягчающего  ответственность (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ);

3) критерия назначения  наказания по правилам ст. 68 УК  РФ. Факт наличия рецидива при  совершении преступления (независимо  от одновременного применения  судом п. "а" ч. 1 ст. 63 и ст. 68 УК РФ) выступает в качестве  единожды учитываемого основания  применения более строгого наказания.  Сами же правила указанных  норм являются взаимодополняющими  и не противоречащими друг  другу.

В последнее время специальные  правила назначения наказания при  рецидиве преступлений претерпели значительные изменения. Теперь они существенно  отличаются от тех, что были закреплены первоначально в УК РФ 1996 г. К сожалению, унифицированные нормы ст. 68 УК РФ в настоящее время не предусматривают  дифференцированного подхода к  назначению наказания при рецидиве преступлений в зависимости от вида последнего. Разновидности рецидива принимаются во внимание при определении  вида исправительного учреждения в случае назначения наказания в виде лишения свободы.

Первое из содержащихся в  ст. 68 УК РФ правил предусматривает  обязанность суда при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывать: характер и степень общественной опасности ранее совершенных  осужденным преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие  предыдущего наказания оказалось  недостаточным; характер и степень  общественной опасности вновь совершенных  преступлений. Данное правило носит  характер общего требования и, по сути, раскрывает критерии оценки рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В ч. 2 ст. 68 УК РФ закреплено второе правило назначения наказания. Его срок при любом виде рецидива преступлений не может составлять менее  одной трети максимального срока  наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в  пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части УК РФ. При  этом согласно разъяснениям Пленума  Верховного Суда РФ если одна третья часть  составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

С учетом разъяснений Пленума  Верховного Суда РФ наказание должно назначаться еще в более широком  диапазоне. Например, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция  данной статьи предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет. В то же время, если исходить из разъяснения Пленума  Верховного Суда РФ, при рецидиве преступлений минимальное наказание за это  же преступление снижается до двух месяцев при том же верхнем  его пределе.

С таким положением вещей  согласиться нельзя. Предполагается, что дух закона должен выражаться предложенной выше формулой определения  возможной меры наказания или  следующей дефиницией: "Срок наказания  при любом виде рецидива преступлений не может быть менее суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания  и одной трети максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление". В таком случае необходимо констатировать повышение нижнего предела наказания  на 1/3, что, по сути, будет вполне справедливым при рецидиве преступлений.

В ч. 3 ст. 68 УК РФ указаны два  основания, дающие суду возможность  не применять правило, установленное  в ч. 2 этой же статьи: 1) установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст. 61 УК РФ; 2) наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В последнем случае законодатель устанавливает возможность одновременного применения ст. ст. 64 и 68 УК РФ, тем самым устраняя всякое противоречие между правилами, изложенными в этих статьях.

Обращая внимание на первое из указанных обстоятельств, необходимо отметить, что основанием для неприменения правила ч. 2 ст. 68 УК РФ можно считать  не любое признанное судом смягчающее наказание обстоятельство, а лишь такое, которое прямо указано  в ст. 61 УК РФ. Однако, как свидетельствуют  результаты изучения судебной практики, суды данным требованием нередко  пренебрегают, применяя правило ч. 3 ст. 68 УК РФ при установлении в деле любого смягчающего наказание обстоятельства, даже не содержащегося в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Эту проблему вполне можно  снять, указав в тексте закона (ч. 3 ст. 68 УК РФ) не просто на ст. 61 УК РФ, а конкретно  на первую часть данной статьи.

Во втором случае суд, руководствуясь правилами ст. 64 УК РФ, может назначить  даже более мягкое наказание, нежели предусмотренное за данное преступление. Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 11 января 2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"³³ специально отметил, что при наличии исключительных обстоятельств суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в описательной части приговора, а в резолютивной части приговора ссылаться на ст. ст. 62 или 64 УК РФ. Аналогичные разъяснения давались и в ходе разрешения конкретных уголовных дел.

Описывая правила учета  рецидива при назначении наказания, нельзя не обратить внимание на то, что ч. 3 ст. 68 УК РФ, по сути, дает суду право вообще не применять ст. 68 УК РФ. Суд может на вполне законных основаниях, установив наличие любого смягчающего наказание обстоятельства, не принимать во внимание правила ст. 68 УК РФ. Например, лицу, допустившему особо опасный рецидив, можно назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Необходимо полагать, что  рассматриваемые правила предусматривают  неоправданно большую свободу для  судебного усмотрения, которую стоит  ограничить. Одно из возможных ограничений - это установление требования о  применении всех правил без исключения при наличии условий их применения.

Лицу, совершившему несколько  преступлений при рецидиве, наказание  назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ (если нет оснований для  ее неприменения в силу ч. 3 той же статьи). При этом окончательное  наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров должно назначаться в соответствии с  требованиями ст. 69 или ст. 70 УК РФ.

Таким образом, можно сделать  следующие выводы:

Квалификация судом рецидива преступлений влечет следующие правовые последствия по УК РФ³⁴:

рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ);

рецидив преступлений влечет особый порядок назначения наказания, связанный с применением к  виновному более строгого наказания (ст. 68 УК РФ);

рецидив преступлений может  повлечь особые правила отбытия  виновным наказания в виде лишения  свободы (п. "в", "г" ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ);

в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан усилить наказание  при рецидиве.

Вместе с тем содержатся две весьма существенные оговорки,

исключающие формальный подход суда при решении этого важного  вопроса.

Первая оговорка состоит  в том, чтобы учитывать при  рецидиве число, характер и степень  общественной опасности ранее совершенных  преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие  предыдущего наказания оказалось  недостаточным. То же относится и  к характеру и степени общественной опасности вновь совершенных  преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ). Таким  образом, нижний предел наказания, которое  может быть назначено при рецидиве, установлен законом (ч. 2 ст. 68 УК РФ). Верхний  же его предел определяется санкцией статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей  уголовную ответственность за совершенное  данным лицом преступление.

Вторая оговорка сформулирована в ч. 3 ст. 68 УК РФ: суд может назначить  наказание при рецидиве и ниже тех минимальных пределов, которые  названы в ч. 2 ст. 68 УК РФ, но лишь при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, перечисленных в  ст. 64 УК РФ. Здесь четко прослеживается мысль о максимальной индивидуализации наказания с учетом многих обстоятельств, чтобы оно не стало местью за сам  факт рецидива.

Заключение.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим  судимость за ранее совершенное  умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Рецидив преступлений имеет следующие  признаки: совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений; наличие судимости  за предшествующее преступление. Судимость - это правовое состояние лица, обусловленное  фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного  законом срока и сопряжено  для лица с наступлением предусмотренным  законом последствий уголовно-правового  и общеправового характера.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при  признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет; судимости за преступления, осуждение за которые  признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

УК РФ кардинально изменил отношение  к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой или непогашенной судимости. В УК РФ говорится не о  рецидивисте, а о рецидиве преступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а на совершенном им деянии. 

Согласно ст. 18 УК различаются три  вида рецидива преступлений: простой, опасный, особо опасный. Критериями такого деления рецидива на виды служат тяжесть совершенного преступления и количество наказаний в виде лишения свободы. Наряду с названными, в теории уголовного права выделяются и другие виды рецидива: общий и специальный, фактический и легальный (юридический), однократный и многократный, пенитенциарный и т.д.

Из анализа Общей и Особенной  частей УК РФ 1996 г. можно сделать  вывод, что рецидив преступлений является: а) обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ; б) критерием для назначения наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ; в) обстоятельством, влияющим на назначение вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, согласно п. «в», «г» ч. 1, а также ч. 2 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о выборе вида, срока или размера наказания  суд должен учитывать число ранее  совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также характер и степень  общественной опасности вновь совершенного преступления. Это, прежде всего, связано  с необходимостью установления вида рецидива. Кроме этого, необходимо принимать  во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие  предыдущего наказания оказалось  недостаточным.

Рецидив преступлений во всех случаях  влечет более строгое наказание  на основании и в пределах, предусмотренных  УК РФ. Но в отличие от ранее действовавшей  редакции ст. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может  быть менее 1/3 части максимального  срока наиболее строгого вида наказания. Таким образом, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равнозначны. Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение лишь при назначении режима исправительной колонии и тюрьмы.