Понятие уголовной отвеоственности

 

                                                      Общая часть

1.Понятие,признаки основания уголовной ответственности. 
 

Понятие уголовной  ответственности 

Уголовная ответственность  — разновидность юридической  ответственности. В теории уголовного права это понятие является дискуссионным. Его содержание не раскрывается в уголовном законе, хотя ст. 8 УК РФ указывает, что является основанием уголовной ответственности. 

Уголовная ответственность  — это установленная уголовным  законом обязанность лица понести наказание или иные меры уголовно-правового характера за совершенное им преступление. 

Уголовная ответственность  устанавливается нормами уголовного закона. Наибольшее распространение  имеют три подхода к определению  уголовной ответственности: 

обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом; 

применение к виновному  лицу мер уголовно-правового характера; 

судимость как правовое последствие назначения наказания. 

Уголовная ответственность  выражает меры уголовно-правового принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление. Это принуждение проявляется в применении наказания, а также в применении принудительных мер воспитательного воздействия и принудительных мер медицинского характера. 

Вместе с тем  уголовная ответственность возможна и без применения наказания (ст. 92 УК РФ). В таких случаях уголовная ответственность исчерпывается фактом осуждения лица — в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания. Однако, и в этом случае имеет место быть государственно-принудительное воздействие, которое заключается в признании лица виновным в совершении преступления. 

Из этого следует, что уголовная ответственность  и наказание не тождественные  понятия, хотя и тесно связанные между собой. 

Основание уголовной  ответственности 

Основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ (ст. 8 УК). 

Основание уголовной ответственности — это то, за что отвечает в уголовном порядке лицо, совершившее преступление. Четкое определение основания уголовной ответственности обеспечивает и соблюдение законности и прав человека. Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не содержит признаков ни одного состава преступления, описанного в законе, то уголовная ответственность наступить не может. 

Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности.

 Неосторожность, ее виды 

  
 

2.  Неосторожность и ее виды.

 Неосторожность, как и умысел, является самостоятельной формой вины. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ст.24). Закон предусматривает два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. 
 

 Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч.2 ст.26 УК).  

Преступное легкомыслие  – это такое психическое отношение  лица к совершаемому преступлению, при котором лицо сознает общественно опасный характер деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий. 

 Интеллектуальный момент преступного легкомыслия характеризуется осознанием общественной опасности деяния и предвидением возможности наступления общественно опасных последствий.  

 Волевой момент преступного легкомыслия заключается в самонадеянном, без достаточных на то оснований, расчете на предотвращение общественно опасных последствий.  

 Второй вид неосторожной формы вины – небрежность – по сравнению с легкомыслием отличается меньшей степенью общественной опасности, но большей распространенностью. 

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (без действий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч.3 ст.26 УК). 

 Интеллектуальный момент небрежности выражается, во-первых, в не осознании общественной опасности деяния и, во-вторых, в не предвидении общественно опасных последствий. 

 Небрежность – это единственный вид вины, при котором виновный не осознает общественно опасного характера деяния и не предвидит общественно опасных последствий. Это отличает небрежность от прямого и косвенного умыслов, а равно и от легкомыслия.  

 Волевой момент небрежности проявляется в том, что лицо, имея реальную возможность и обязанность предвидеть общественно опасные последствия, а следовательно, предотвратить их наступление, не предпринимает психических усилий, дабы совершить волевые действия для предотвращения общественно опасных последствий. 

 Для привлечения лица к уголовной ответственности за преступную небрежность необходимо установить, должно ли было и могло оно предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Таким образом, небрежность характеризуется совокупностью двух критериев: объективным и субъективным. Объективный критерий означает, что лицо должно было предвидеть наступление.

Обязанность предвидеть возможность наступления общественно  опасных последствий вытекает из должностного положения лица, профессиональных обязанностей, предшествующего поведения, в ряде случаев – из обычной житейской предусмотрительности.

 Сущность субъективного критерия выражается в том, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности могло предвидеть общественно опасные последствия своего деяния. Таким образом, только единство объективного и субъективного критериев свидетельствует о виновном причинении вреда.

Задача.

      20 января 2002г года Силин и Носов  напали на пенсионера Глебова,  сорвали с головы шапку, выхватили из рук  сумку.

      Известно, что Силин родился 12 января 1991 года, а Носов – 22 марта 1987 года.

      а) Определить объект преступления и факультативные признаки объекта.

      б) Установить, кто из лиц, совершивших  общественно-опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. 
 
 

Ответ:

А) Объектом преступления является действия лица,факультативным признаком объекта является материальный вред причиненный преступным деянием  объекту посягательства .

Грабеж ст.161 п.2

а) группой лиц по предварительному сговору;

Б) Силин и Носов совершили общественно- опасное деяния, уголовная ответственность наступает с 14 лет ст.20 УК.

Носов подлежит уголовной  ответственности. 
 
 

                                                   Особенная часть 
 

 1. Грабеж 

Статья 161 УК 

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - 

наказывается обязательными  работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными  работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех  лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 

2. Грабеж, совершенный: 

а) группой лиц по предварительному сговору; 

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; 

в) с применением  насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 

г) в крупном размере, - 

наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом  в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы  или иного дохода осужденного  за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 

3. Грабеж, совершенный: 

а) организованной группой; 

б) в особо крупном  размере, - 

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 
 
 

Задача 2

Мишин и  Зуев в целях дестабилизации общественно-политической обстановки в городе и запугивания населения установили два взрывных устройства в малолюдных местах города и поочередно взрывали их, сообщив в редакцию местной газеты по телефону, что такие акты будут продолжаться до тех пор, пока администрация города не прекратит соглашательскую политику с властями Российской Федерации.

      Квалифицируйте  действия указанных лиц.  

Ответ:

Мишин и Зуев с помощью  взрывов хотели запугать местных  властей , но и населения. Они совершили  преступление который носит характер общественной безопасности «терроризм» ст.205 УК РФ. В их целях предусматривалось добиться от местных властей свои требования,

прекратить соглашательскую  политику с властями Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список литературы

1.Уголовный кодекс РФ

2.Лекционные материалы  в папке студент

3.www.bibliotekar.com