Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июня 2015 в 00:23, контрольная работа
Право необходимой обороны — это прирожденное право любого гражданина. Оно обусловлено существованием самого человеческого общества. Кроме того, право на необходимую оборону является конституционным правом граждан. В статье 45 Конституции России закреплено право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом1. Конституционное право детализируется в других отраслях законодательства, таких как уголовное, гражданское и административное.
Задача 1.
Авдеев, проходя по улице, увидел открытое окно на первом этаже жилого дома. Осторожно подобравшись к окну, Авдеев взял с подоконника находившийся там будильник и авторучку. С похищенными вещами Авдеев скрылся. Общая стоимость похищенного составляет 76 руб. 43 коп. После этого он продолжать ходить по улицам, чтобы добыть таким способом еще одну тысячу сорок рублей.
Имеется ли в действиях Авдеева состав преступления? Подлежит ли Авдеев уголовной ответственности? Определите минимальный и максимальный срок наказания.
Решение.
Статья 158 определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тайное хищение - происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Помимо тайности, характерный признак кражи - ненасильственный способ хищения. Кража с незаконным проникновением в жилище - преступление, представляющее собой повышенную общественную опасность не только в силу способа совершения преступления, но и с учетом того, что в жилом помещении хранится, как правило, наиболее ценное имущество граждан. Повышенная степень общественной опасности такой кражи определяется еще и тем, что в данном случае хищение посягает не только на правоотношения собственности, но и на закрепленную в ст.25 Конституции РФ неприкосновенность жилища.
Оно может совершаться не только тайно, но и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей (например, работников охраны), так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (крюков, "удочек", магнитов, засасывающих шлангов, щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище. Так, если кто-то, используя длинную палку с крючком, извлек через открытое окно какой-либо предмет из комнаты, он совершает кражу с проникновением в жилище.
В нашей задаче Авдеев не использовал никаких приспособлений для хищения будильника и авторучки, следовательно, его действия нельзя квалифицировать как тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.
Согласно действующего законодательства, если сумма ниже 1000 рублей (если это кража, мошенничество, присвоение или растрата), то это будет лишь административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. 14
В действиях Авдеева состава преступления нет, а есть состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Уголовной ответственности Авдеев не подлежит. Минимальная ответственность – штраф не менее одной тысячи рублей, максимальная - административный арест на срок до пятнадцати суток.
Задача 2.
Котов, встретив вечером на улице пожилого мужчину, зашел за ним в подъезд дома и там, угрожая перочинным ножом, потребовал передать ему деньги, куртку и часы. Впоследствии Котов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы. Находясь в местах лишения свободы, Котов совершил убийство, за что ему было назначено окончательное наказание - 15 лет лишения свободы.
Определите минимальный и максимальный срок наказания.
Решение:
Учитывая условие задачи, Котов был осужден в период времени действия Уголовного Кодекса в редакции от 07.07.2003 г. В соответствии с УК РФ того времени:
Разбой (ст. 162 Уголовного кодекса России) — нападение в целях хищения чужого имущества. Выражался в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Согласно п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывался лишением свободы на срок до семи до двенадцати лет с конфискацией имущества. 15 За разбой Котов был осужден на минимальный срок наказания 7 лет лишения свободы.
Учитывая условие задачи, можно говорить о множественности преступлений. Множественность можно определить как совершение лицом двух и более преступлений, если при этом возможна уголовная ответственность за каждое из них либо не погашены юридические последствия за ранее совершенные преступления. Формами множественности согласно уголовному законодательству являются совокупность и рецидив преступлений (ст. 17, ст. 18 УК РФ) 16. В данном случае мы имеем дело с особо опасным рецидивом преступления на основании п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ (в редакции от 07.07.2003 г.). Срок наказания, назначаемый при особо опасном рецидиве, регламентируется ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции от 07.07.2003 г.) 17:
Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
То есть минимальный срок наказания Котову за преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 105 УК РФ, учитывая особо опасный рецидив преступления, должен быть 11 лет и 3 месяца (учитывая, что максимальный срок наказание по ч.1 ст. 105 – 15 лет).
Окончательный срок наказания Котову будет исчисляться на основании ст. 70 УК РФ – назначение наказания по совокупности приговоров: 18
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
1. При назначении наказания по
совокупности приговоров к
2. Окончательное наказание по
совокупности приговоров в
3. Окончательное наказание по
совокупности приговоров в
4. Окончательное наказание по
совокупности приговоров
5. Присоединение дополнительных
видов наказаний при
Минимальный срок наказания Котова будет исчисляться на основании ст. 70, п. «в» ч.3 ст.18, ч. 2 ст. 68 УК РФ следующим образом: 11 лет и 3 месяца лишения свободы за убийство + неотбытая часть наказания за разбой с расчетом на день вынесения приговора. Максимальный срок наказания – 15 лет на основании ст. 105 УК РФ + неотбытая часть наказания за разбой с расчетом на день вынесения приговора. На основании ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
2 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление», URL: http://www.consultant.ru/
3 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление»/ http://www.consultant.ru/
4 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление»/ http://www.consultant.ru/
5 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление»/ http://www.consultant.ru/
6 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление»/ http://www.consultant.ru/
7 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление»/ http://www.consultant.ru/
8 Постановление
Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября
2012 г. N 19 «О применении судами законодательства
о необходимой обороне и причинении
вреда при задержании лица, совершившего
преступление»/ http://www.consultant.ru/
Информация о работе Понятие превышения пределов необходимой обороны