Понятие преступления

Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными  государством на ведение конкретного  уголовного дела. Например, оценка казусов  научными работниками в научной  и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной  квалификации (имеющей, однако, элементы официальности) следует отнести  и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих  разъяснениях по определенной категории  дел. В случаях, если Верховный Суд  РФ в лице его органов выносит  решение по конкретному уголовному делу (например, рассматривая его в  порядке надзора), такая квалификация преступлений носит официальный  характер.

Уголовное правовое значение квалификации преступления  

Важное место в практическом применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Квалифицировать (от лат. qualis - качество) – относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории.

В области права квалифицировать  – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай. Иными словами, квалифицировать  преступление означает дать ему юридическую  оценку, указать соответствующую  уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

В юридических документах, квалификацию преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния (изучение фактических обстоятельств  дела, толкование смысла закона, выбор  нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков с признаками фактически совершенного деяния, закрепление  вывода процессуальном документе).

Таким образом, квалификация преступлений имеет два значения:

1) процесс установления  признаков того или иного состава  преступления в деянии лица;

2) результат этой деятельности  в виде процессуального решения  (постановление следователя, обвинительное  заключение, приговор суда).

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое  закрепление точного соответствия (тождества) между признаками совершенного общественно опасного деяния и признакам  предусмотренного уголовным законом  состава преступления. Следовательно, в квалификации преступления находит  отражение один из признаков принципов  уголовного права – принцип индивидуализации ответственности за конкретное преступление. Основанием же уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным законом (ст. 8 УК РФ).

Вывод о соответствии или  тождестве конкретному деянию конкретного  состава преступления (или при  отрицательном ответе — несоответствии) делается путем сопоставления признаков  фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей  тот уголовно-правовой запрет, который, как предполагается, и нарушен  этим деянием. Сопоставление происходит только по признакам соответствующей  уголовно-правовой нормы, иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные  ею, во внимание не принимаются, хотя они  и могут иметь важное значение для уголовной ответственности  лица, например, для назначения наказания или, допустим, приобретать важное значение доказательственного плана.

Для выделения признаков, имеющих квалификационное значение, необходимо учитывать:

1) конструкцию состава  преступления, т.е. совокупность  установленных уголовным законом  объективных и субъективных признаков,  характеризующих общественно опасное  деяние как преступление. Состав  преступления содержит следующие  элементы: объект, объективная сторона,  субъект, субъективная сторона.  Элементы состоят из признаков.  Например, объективная сторона характеризуется  наличием общественно опасного  деяния (действия или бездействия), общественно опасного последствия,  причинной связи между первым  и вторым, местом, временем, обстановкой,  способом, орудием или средством  совершения преступления. Субъективная  сторона характеризуется виной  (умыслом или неосторожностью), мотивом,  целью. Состав любого преступления (кража это или хулиганство,  убийство или разбой) обязательно  образуется из указанных четырех  элементов - объекта, объективной  стороны, субъекта, субъективной  стороны. Содержание же признаков того либо иного состава преступления может существенно отличаться. В частности, для состава убийства, совершенного без отягчающих или без смягчающих обстоятельств, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не являются признаками состава преступления место и время совершения убийства (независимо от их особенностей будет налицо состав именно этого преступления). Напротив, для состава преступления незаконной охоты такой признак, как место совершения преступления, является обязательным (входит в этот состав), и от него (как и от других признаков, указанных в уголовном законе, формулирующих этот состав) будет зависеть решение вопроса о признании соответствующего деяния уголовно-наказуемой охотой (в п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ таким признаком является, например, территория заповедника или заказника).

Таким образом, определить заранее, сколько именно признаков, характеризующих  данное общественно опасное деяние, образует состав конкретного преступления, без обращения к соответствующей  уголовно-правовой норме, с которой  сопоставляется данное деяние, нельзя. И если признаки совершенного общественно  опасного деяния совпадут с признаками уголовно-правовой нормы, то налицо будет  то соответствие, которое необходимо для квалификации преступления, для  окончательного вывода о том, что  это деяние подлежит квалификации именно по данной статье Уголовного кодекса, а не по какой-либо другой;

2) квалификация преступления  осуществляется в ходе предварительного  расследования уголовного дела (дознания, предварительного следствия, предания  суду, судебного разбирательства  и вынесения приговора). Она же  входит и в задачу кассационного  и надзорного разбирательства  по уголовному делу. Квалификация  преступления находит свое обязательное  отражение в важнейших процессуальных актах: постановлении о возбуждении уголовного дела и в отказе от его возбуждения, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в постановлении о применении в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения, в обвинительном заключении, в обвинительном приговоре и т.д. Квалификация преступления — одно из ответственейших моментов в деятельности правоприменительных органов. В связи с этим уголовно-процессуальный закон наделяет правоприменителя самыми широкими полномочиями в принятии им решения о квалификации преступления. Это же обусловливает и полную ответственность соответствующего правоприменителя за принятое им по делу решение, выразившееся в квалификации преступления.

3) от правильной квалификации  преступления зависит реализация  оснований уголовной ответственности.  В соответствии со ст. 8 УК РФ  «Основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».  Единственным же способом установления  в конкретной ситуации основания  уголовной ответственности и  является квалификация преступления. Она играет важную роль и  в охране прав и законных  интересов граждан в сфере  правосудия по уголовным делам;

4) некоторые нормы хотя  и помещены в уголовном законодательстве, но допускают по тем или  иным причинам освобождение лица  от уголовной ответственности  (ст. 307, 316 УК РФ).

Квалификация является официальным  признанием наличия юридического факта (события преступления), порождающего охранительное уголовно-правовое отношение, и ею, следовательно, определяется содержание прав и обязанностей субъектов этого отношения. Эти права и обязанности вытекают из той уголовно-правовой нормы (или норм), в соответствии с которой, квалифицируется преступление. Такое признание означает, что государство в лице суда (с помощью прокурорско-следственных органов, а также органов дознания) вправе подвергнуть соответствующее лицо (совершившее преступление) специфическим мерам государственного принуждения, в конечном счете, — уголовному наказанию. Данному праву корреспондирует обязанность преступника подвергнуться указанным мерам. Однако те же правоприменительные органы осуществляют возникшее у них при этом право в сочетании с их обязанностями привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности в соответствии с определенной формой вины (нельзя, например, привлекать к ответственности за умышленное преступление, если деяние совершено по неосторожности), в соответствии с тем, как уголовный закон формулирует объект и объективную сторону этого преступления и дает характеристику субъекта и субъективной стороны этого преступления. По отношению к самому преступнику эти обязанности правоприменительных органов являются его субъективным правом. И все это определяется формулировкой обвинения, основанной на квалификации преступления. В связи с этим квалификация преступления выступает правовым обоснованием уголовной ответственности преступника, т.е. его привлечения к уголовной ответственности, применения к нему мер процессуального принуждения, предъявления ему обвинения, назначения наказания, направления в соответствующее исправительное учреждение (квалификация может влиять, например, на определение режима отбывания наказания в виде лишения свободы).

Квалификация преступления, отграничивающая преступное поведение  от непреступного, стоит и на страже прав и законных интересов лиц, не совершивших преступного деяния.

Квалификация преступления есть уголовно-правовая оценка установленных  фактических обстоятельств дела, означающая, что совершенное лицом  общественно опасное деяние содержит в себе состав преступления, предусмотренный  соответствующей уголовно-правовой нормой (например, состав грабежа или  разбоя, умышленного или неосторожного  уничтожения или повреждения  имущества). Уголовный закон, как  было отмечено, есть единственный источник сведений о содержании того или иного  состава преступления и его признаков. Основанием законодательного определения  любого состава преступления является диспозиция статьи Особенной части  УК. Именно в этих диспозициях даются указания законодателя и на объект, и на объективную сторону, и на субъект, и на субъективную сторону  соответствующего преступления.

При этом необходимо учитывать  и предписания статей Общей части  УК, определяющих, например, возраст  уголовной ответственности за совершение того либо другого преступления, содержание умысла и неосторожности, понятие  невменяемости, исключающей уголовную  ответственность. Без учета этих и многих других признаков, предусмотренных  в Общей части УК, нельзя решить вопрос о наличии в деянии лица состава определенного преступления, т.е. нельзя правильно квалифицировать  совершенное лицом общественно  опасное деяние (нормы Общей части  УК предусматривают также особенности  уголовной ответственности за предварительную  и совместную преступную деятельность).

Разумеется, законодатель не всегда может дать исчерпывающее  описание всех признаков состава  преступления. Язык закона отличается своим лаконизмом, способностью охвата соответствующей формулировкой  повторяющихся, типических ситуаций. Одновременно уголовный закон (с оговорками ст. 1 УК РФ относительно норм Конституции  Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права) — единственный источник уголовного права. В связи с этим при квалификации преступления всегда возникает очень  важный для укрепления законности в  сфере правосудия по уголовным делам  вопрос — каким образом уяснить  при этом действительную волю законодателя? Каким образом конкретизировать букву закона применительно к  ситуации фактически совершенного деяния? Ответ на него зависит в первую очередь от особенностей законодательного выражения соответствующих уголовно-правовых предписаний. Немаловажное значение могут  приобретать нормативные акты других отраслей права, источники судебной практики, материалы доктринального толкования уголовного закона. Однако соотношение этих источников в раскрытии  воли законодателя, их роль в толковании уголовного закона и квалификации преступлений существенным образом зависят от способов техники уголовного закона, выражающейся в особенностях формулирования уголовно-правовых запросов.

Возьмем, к примеру, ч. 1 ст. 105 УК РФ, определяющую убийство как  умышленное причинение смерти другому  человеку. Уголовный закон не дает расшифровки понятий начала жизни  и ее конца (наступления смерти), без чего невозможно установить, было ли в действительности убийство. При  этом данные о начале жизни позволяют  отграничить убийство от уголовно наказуемого  аборта, а данные о конце жизни  помогают решить вопрос об уголовной ответственности за оконченное убийство и отграничении его от покушения на убийство. Следует отметить, что юридическая (уголовно-правовая) наука основывает свои выводы по этим вопросам на данных медицинской науки, которые, естественно, не остаются раз и навсегда неизменными. Таким образом, не являясь обязательным по своей юридической природе, доктринальное толкование при квалификации преступления во многих случаях все же необходимо.

В бланкетных диспозициях, которые  для уяснения признаков запрещенного уголовным законом общественно  опасного деяния отсылают к нормативным  актам других отраслей права, первостепенная роль для установления всех компонентов  определенного состава преступления принадлежит именно тем нормативным  актам тех отраслей права, к которым  делается отсылка в уголовном  законе. Эти диспозиции представляют собой специфический способ формулирования уголовно-правовых предписаний (техники  уголовного закона) и, являются наиболее ярким свидетельством взаимосвязи  уголовного права с другими отраслями  права. Анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что нет  такой отрасли права, нормы которой  не входили бы органически в уголовно-правовые нормы. Так, в содержание бланкетных диспозиций входят нормы конституционного (ст. 136 УК РФ), административного (ст. 264 УК РФ), гражданского (ст. 146 УК РФ), трудового (ст. 143 УК РФ) права и других отраслей.

. Отличия преступления  от иных правонарушений.

В Российской праве существует множество отраслей регулирующих те или иные отношения. Поэтому, в зависимости  от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно  может быть административным, гражданским  и уголовным. Административный проступок  по своим признакам весьма схож с  преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером ответственности, которая  регулируется уже не УК, а соответствующими административными актами, уставами; гражданский - Гражданским кодексом и другими нормами.

При этом, общественная опасность  свойственна и уголовным, и административным правонарушениям, но степень и характер их различны.